Ang paghiling ng isang menor de edad saksi: ang pagtitiyak ng procedure

Ang puwersa ng hukuman sa bansa ay ipinatupad sa pamamagitan ng mga kriminal, administratibo, sibil at konstitusyunal na paglilitis. Ang posisyon na ito ay naka-set sa art. 118 ng Saligang Batas ng Russian Federation. Ang pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamamayan sa paglilitis ay sumasaklaw sa isang iba't ibang mga relasyon sa publiko. Ito ay gumagamit ng mga kaugalian ng iba't-ibang mga legal na patlang.

pagkatao

Ang pagkakataon upang pumunta sa korte dahil sa pagkakaroon at kapasidad limitasyon ng kapansanan. Sa loob ng huling tao acquires legal na mga pagpipilian at obligasyon. Legal na kapasidad ay kinikilala para sa lahat ng mga organisasyon at mga mamamayan pantay. Ito ay ipinahayag sa mga pagkakataon na lumahok sa mga legal na relasyon. Legal na kapasidad ay kinokontrol ng Art. 37 ng Code of Civil Procedure. Siya ay ang paksa ng ang posibilidad sa pamamagitan ng paggawa ng mga aksyon upang ipatupad ang mga karapatan, natatamo obligasyon, singilin lumahok sa paglilitis sa representative. Buong pamamaraan kapasidad ay nangyayari sa mga tao kapag sila maabot adulthood.

Legal posibilidad ng mga paksa sa ilalim ng 18 taong gulang

Lehitimong interes ng kalayaan at mga karapatan ng mga menor de edad na may edad 14-18, sa mga taong may pinababang kadaliang mapakilos sa balangkas ng mga legal na paglilitis upang maprotektahan ang kanilang mga kinatawan. Tulad ng mga ito:

1. Mga magulang.
2. Tagapag-alaga.
3. Adoptive mga magulang.
4. Ang mga trustee.
5. Iba pang mga tao na may kaugnay na mga karapatan.

Sa hr. 4 tbsp. 37 GIC natagpuan na ang mga kaso stipulated sa pamamagitan ng pederal na batas upang protektahan ang mga interes ng mga menor de edad sa pagitan ng 14 at 18 taon ay maaaring ang kanilang personal sa mga kaso na magmumula mula sa pamilya, trabaho, pampubliko, sibil at iba pang mga relasyon.

Ayon sa Art. 45 tagausig ay may karapatan na mag-aplay ang mga security guard ng kalayaan, kung sa kanyang edad, estado ng kalusugan, kapansanan o iba pang mga dahilan na hindi ito maaaring gawin ito nag-iisa.

Ang batas ay nagbibigay din ng para sa mga kaso kung saan ang mga munisipal na awtoridad, pampublikong awtoridad, mga mamamayan at mga organisasyon ay maaaring magpadala ng isang kahilingan sa hukuman upang maprotektahan ang mga interes ng mga menor de edad o incapacitated paksa, nang walang kinalaman sa kahilingan ng isang interesadong entity o kinatawan nito. Ang posisyon na ito ay naayos na sa art. 46 (h. 1).

pagkatawan

Ayon sa Art. 64 (ch. 1) Insurance magulang kumilos sa ngalan ng kanilang mga anak na hindi pa Natamo sa edad na 18, kung walang pagkakasalungatan sa pagitan ng mga ito. Ayon sa Art. 47 mga matatanda ay binigyan ng karapatan na representasyon alinsunod sa mga pinagmulan ng mga menor de edad, sertipikadong sa paraang itinakda ng batas. Adoptive mga magulang ay mula sa mga batang wala pang 18 taong gulang batay sa desisyon sa pag-aampon, na ipinasok sa puwersa, pati na rin ang katibayan ng gorsegistratsii kumilos. Trustees at tagapag-alaga kumilos sa interes ng hukumang pangkabataan, alinsunod sa desisyon ng katawan ng pangangalaga at tagapangasiwa at produksyon ng mga sertipiko.

Tulad ng mga paksa ay maaaring nagtataguyod panlipunan institusyon proteksyon, foster parent, at iba pa.

Legal na kinatawan gumanap sa ngalan ng mga tao na hindi pa Natamo sa 18 taong gulang, ang lahat ng paglilitis, ang posibilidad na magkaroon ng ukol sa mga huling may mga paghihigpit stipulated sa batas.

Ang paghiling ng isang menor de edad na saksi sa korte: GIC

Bilang bahagi ng paglilitis ay maaaring kinakailangan upang tumawag sa isang tao na hindi Natamo edad na 18 taong gulang. Ang paghiling ng isang menor de edad na saksi sa civil paglilitis bago ang edad ng 14 taon ay isinasagawa sa presensya ng isang propesyonal na edukasyon. Sa pagpapasiya ng awtoridad karampatang upang malutas ang hindi pagkakaunawaan, ang guro ay maaaring naroroon sa pagkuha ng ebidensiya sa isang paksa ng 14-16 taon. Kung kinakailangan, ang isang paghiling ng isang menor de edad na saksi sa mga pamamaraang sibil ay maaaring sanhi ng kanyang mga magulang, tagapag-alaga / tagapag-alaga.

Ang nuances ng procedure

Gamit ang pahintulot ng presiding officer ng paturo workers, caregivers / tagapag-alaga / magulang ay may karapatan na tanungin ang kinakapanayam menor de edad isyu. Maaari din silang ipahayag ang kanilang opinyon sa nilalaman ng patotoo at ang subject tao. Sa ilang mga (natatanging) kaso, kung tulad ng isang pangangailangan ay tinutukoy ng mga pagtatatag ng ilang mga pangyayari, mula sa courtroom sa batayan ng pagpapasiya ng mga awtorisadong tao ay maaaring alisin o na ang pagkakaroon ng isang tao na ay o ay hindi isang partido sa paglilitis. Pagkatapos ng pagbalik sa ang paksa sa kuwarto, kung ito ay isang partido sa naturang kaso, siya iniulat ang mga nilalaman na kinuha mula sa patotoo ng mga menor de edad mga mukha at magkaroon ng pagkakataon na magtanong.

Sa Art. 179 tinukoy sa pamamagitan ng iba pang mga espesyal na patakaran para sa mga batang wala pang 16 taon. Kapag nakumpleto ang pagtatanong ng mga bata pa saksi sa hukuman, ito ay inalis mula sa courtroom. Ang exception ay kapag ang taong awtorisadong upang magsagawa ng paglilitis itinuring ang kanyang patuloy na presensiya ay kinakailangan.

Bukod pa rito

Ayon sa Art. 57 RF IC hukuman ay dapat marinig ang nakakita ng bata sa mga bagay na nakakaapekto sa kanilang mga interes, sa anumang mga paglilitis, at sa pag-abot sa edad na 10 taon, ang disposisyon ng mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 154, 136, 143, 72, 134, 59, 132 ng Family Code, ito ay isinasagawa ng eksklusibo sa mga pahintulot ng bata. Sa ibang mga sitwasyon, ang opinyon ng isang menor de edad ay dapat isinasaalang-alang kung ito ay hindi salungat sa kanyang sariling interes.

mga karapatan ng bata

Ang paghiling ng isang menor de edad na saksi ay isinasagawa ayon sa mga panuntunan na ibinigay para sa mga taong mas bata sa 18 taong gulang. Sa partikular, ang paksa ay criminally mananagot para sa mga maling patotoo. Nagmumula ito sa ilalim ng Art. 307 ng Kriminal Code sa 16 taon. Sa karagdagan, na may edad na ito ay nagbibigay ng pananagutan para sa kabiguan o pagtangging magbigay ng impormasyon na kilala sa tao. Nagmumula ito sa ilalim ng Art. 308 ng Kriminal Code.

Bago mo isagawa ang paghiling ng isang menor de edad na saksi, ang kanyang paliwanag ng kanyang mga karapatan at obligasyon. Alinsunod sa Art. 69 pamamaraan ng batas, ang bata ay maaaring tanggihan na nagpapatotoo laban sa kanilang sarili o sa kanilang mga kamag-anak (kapatid na lalaki / babae, mga / adoptive mga magulang, lola / lolo).

Ang paghiling ng isang menor de edad saksi: Code of Criminal Procedure

Ang pamamaraan upang tumestigo sa isang kriminal na kaso ay may isang bilang ng mga tiyak na mga tampok. Una sa lahat, ang awtorisadong empleyado ay obligado na mag-imbita ng mga guro para sa pagtatanong kabataan saksi. CPC ay nagtatakda ng isang tiyak na nababatay sa katotohanan batayan para sa mga guro tawag. Ito ay isang pagkabigo upang maabot ang isang batang 14 taong gulang. katunayan na ito ay nakumpirma na, kadalasan ng isang sertipiko ng kapanganakan.

Ang isa pang dahilan para sa nagdadala ang guro ay kumilos bilang ang desisyon ng awtorisadong opisyal. Kung kinakailangan, menor de edad saksi interrogation imbestigador o ang inquirer ay maaaring isagawa sa presensya ng isang guro, kung ang isang paksa ng 14-18 taon. Ang posisyon na ito ay naayos na seksyon 191, Bahagi. 1 code. Ang paglahok ng mga guro ay dapat na nakalarawan sa the record. Ito ay maaaring maging handa sa isang mag-atas-aayos desisyon ng awtorisadong opisyal na imbitahan ang pagtuturo kawani para sa pagtatanong kabataan saksi. Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay-daan sa pagkapirmi ng ang katotohanang ito at din sa ilang minuto.

Ang mga detalye ng pagpaparehistro

Kung sa paghiling ng isang menor de edad saksi inimbitahan guro at, sa ulat ay sumasalamin sa impormasyon tungkol dito. Sa partikular naitala:

1. Buong pangalan
2. Education.
3. Posisyon.
4. Lugar ng aktibidad bilang isang tagapagturo.
5. Residential address.

Sa kasong ito, ang mga empleyado ay nararapat na linawin ang kalikasan ng ang relasyon sa pagitan ng menor de edad at ang guro awtorisadong upang magsagawa ng interrogation (kung umiiral ang mga ito). Bilang karagdagan, ito ay kinakailangan upang magtatag ng pagkakaroon / kawalan ng mga kondisyon, na kung saan lumikha ng obstacles sa ang partisipasyon ng pagtuturo kawani sa procedure.

propesor ng batas

Gamit ang pahintulot ng guro imbestigador maaaring magtanong sa isang menor de edad sa panahon ng isang interrogation. Sa kasong ito, ang mga empleyado ay may karapatan na kumuha ng isa o ang iba pang mga isyu. Gayunpaman, dahil ito ay nai-set, katotohanang ito ay dapat na nakalarawan sa ang mga minuto. Kinakailangan na ito ay nasiyahan alinsunod sa Art. CCP 166 (ch. 4). Ayon sa pamantayan, ang lahat ng mga pagkilos na inilarawan sa ulat sa pagkakasunud-sunod kung saan sila ay nakatuon.

Ang kakanyahan ng mga karapatan representative

Sinasabing sa panahon ng paglilitis ng ilang mga kategorya ng mga kaso ay palaging isang kailangan upang magsagawa ng isang interrogation ng isang menor de edad na saksi. Judicial kasanayan sa naturang mga kaso ay hindi kaya malawak na bilang maaaring ito tila. Ito ay dahil marahil sa ang katunayan na ang pamamaraan na ito ay kaugnay sa ilang mga sikolohikal na mga problema, lalo na para sa bata. Kaugnay nito, ang mga patakaran na-spell na kinatawan ay dapat na naroroon sa panahon ng pagtatanong ng mga menor de edad.

Mga pangunahing termino

Tama lang mismo sa subject arises, alinsunod sa Art. 191 ng Kriminal Pamamaraan Code. Ang pagpapatupad ng legal na posibilidad ay isinasagawa sa pagsunod sa inireseta form. Ibig sabihin, bago ang paksa arises ang karapatan na sumali sa mga paghiling ng isang menor de edad, kailangan niyang kumuha ng legal na katayuan ng kanyang kinatawan. Sa karagdagan, ang pag-amin ng isang tao na ang mga pamamaraan ay isinasagawa gamit ang isang pahayag ng kanilang mga kaugnay na application. Ito ay pinagsama-sama ayon sa mga panuntunan ng inilatag sa batas, at ay makikita sa kaso ng file. Ang isa pang kondisyon ay na ang kinatawan ay maaari lamang lumahok sa mga mausisa pagkilos, kung saan ang isang menor de edad ay lumilitaw bilang kinakapanayam.

Mula ito maaari naming gumuhit ang mga sumusunod na konklusyon. Sa isang banda, ang probisyon na ito ay nagbibigay-daan sa kinatawan upang magpadala ng isang kahilingan upang lumahok hindi lamang sa kanyang paghiling ng isang menor de edad, ngunit sa paghaharap. Gayunman, kung ang isang tao sa ilalim ng 18 taong gulang, ay dinala sa pagsubok sa isang iba't ibang mga kalagayan, ang mga interesado na kinakailangan paksa ay maaaring iwanang walang kasiyahan. Paano at pagtuturo kawani, ang legal na kinatawan ay dapat ay bibigyan ng karapatang kuwestiyunin ang pinagtatanong mga menor de edad na may pahintulot ng imbestigador / tagapag-usig. Ang bawat isa sa mga ito ay masasalamin sa mga protocol. Ang pag-aayos ng mga paksa at mga tanong na nagtanong, ngunit magtabi ang imbestigador / inquirer.

konklusyon

Kadalasan, ang isang maliit na bahagi sa paglilitis sibil o kriminal na paglilitis ay may mga espesyal na nakakasubok halaga. Ang subject ay maaaring magkaroon ng impormasyon na Nililinaw ilang mga katotohanan o impormasyon na maaaring mag-ambag sa kanilang pagpaliwanang. Sa ilang mga kaso, ang isang menor de edad ay maaaring matakot na ibunyag ang impormasyon na kilala sa kanya. Alinsunod sa mga awtoridad na tagapagpatupad ng batas ay dapat matiyak ang proteksyon ng mga tao na kasangkot sa kaso. Kung kinakailangan, ang personal na impormasyon ng mga saksi ay maaaring nakatago mula sa pampublikong pag-access.