Ang sistemang pampulitika ng Russia 19-21 siglo. Mga kilalang pulitiko ng Russia

Sa paglipas ng tatlong siglo, ang aming bansa ay pumasa sa halos lahat ng mga rehimen na umiiral sa pagitan ng pang-aalipin at demokrasya. Gayunpaman, sa dalisay na anyo, walang rehimen ang naganap, ito ay palaging isa o iba pang simbiyos. At ngayon ang pampulitikang sistema ng Russia ay pinagsasama ang parehong mga elemento ng isang demokratikong sistema, pati na rin ang mga awtoritaryan na institusyon at pamamaraan ng pamahalaan.

Tungkol sa mga hybrid mode

Ang pang-agham na term na ito ay tumutukoy sa mga rehimen kung saan ang mga palatandaan ng awtoritaryanismo at demokrasya ay pinagsama, at kadalasan ang mga sistemang ito ay intermediate. Mayroong maraming mga kahulugan dito, ngunit sa tulong ng isang komprehensibong pagtatasa sila ay nahahati sa dalawang grupo. Ang unang pangkat ng mga siyentipiko ay nakikita ang hybrid na rehimen bilang isang walang hiyang demokrasya, ibig sabihin, ang demokrasya na may minus, ang pangalawang, sa kabaligtaran, isinasaalang-alang ang pampulitikang sistema ng Russia upang maging mapagkumpetensyang o elektoralarianismo ng elektitaryo, ibig sabihin, ang awtoritaryanismo na may dagdag.

Ang napaka-kahulugan ng "hybrid mode" ay lubos na popular, dahil mayroon itong ilang uri ng di-presyo at neutralidad. Naniniwala ang maraming siyentipiko na pinapayagan ng pampulitikang sistema ng Russia ang lahat ng likas na demokratikong elemento nito para sa dekorasyon: parlyamentarismo, sistemang multi-partido, halalan at lahat ng demokratiko, tinakpan lamang ang tunay na awtoritaryanismo. Gayunpaman, dapat tandaan na ang imitasyon na ito ay lumilipat sa tapat na direksyon.

Sa Russia

Ang pampulitikang sistema ng Russia ay nagsisikap na iharap ang sarili nito na mas mapanupil at mas demokratiko kaysa ito talaga. Ang laki ng awtoritaryanismo - ang demokrasya ay sapat na para sa paksa ng pang-agham na pagtatalo na ito upang makahanap ng isang pinagkasunduan. Karamihan sa mga siyentipiko ay hilig upang maging karapat-dapat para sa isang hybrid na rehimen sa isang bansa kung saan man ay may legal na umiiral ang hindi bababa sa dalawang partidong pampulitika na lumahok sa mga parlyamentaryo na halalan. Dapat ding maging legal na sistema ng multi-partido at regular na mga kampanya sa halalan. Kung gayon ang uri ng awtoritaryan ay hindi bababa sa dalisay. Ngunit hindi ba ang katunayan ng kumpetisyon sa pagitan ng mga partido ay mahalaga? At ang bilang ng mga paglabag sa kalayaan ng mga halalan ay binibilang?

Ang Russia ay isang pederal na pampanguluhan-parlyamentaryo republika. Sa anumang kaso, kaya ipinahayag. Ang kunwa ay hindi isang kasinungalingan, gaya ng igiit ng mga agham panlipunan. Ito ay isang mas kumplikadong hindi pangkaraniwang bagay. Ang mga hybrid na rehimen ay may posibilidad na magkaroon ng katiwalian sa napakataas na antas (kabilang ang sa korte, hindi lamang sa mga halalan), ang pamahalaan na hindi matitingnan sa parlyamento, hindi direkta ngunit mahigpit na kontrol sa mga awtoridad sa media, limitadong sibil na kalayaan (ang paglikha ng mga pampublikong organisasyon at pampublikong pagpupulong). Tulad ng alam nating lahat, ipinakikita ng mga palatanda na ito ang pampulitikang sistema ng Russia ngayon. Gayunpaman, ito ay kagiliw-giliw na sundin ang buong landas na ang bansa ay dumaan sa kanyang pampulitikang pag-unlad.

Isang siglo nang mas maaga

Dapat nating isipin na ang Russia ay nasa ikalawang mataas na lebel ng mga bansa na nagsimula sa kapitalistang pag-unlad, at nagsimula ito nang mas kaunti kaysa sa mga bansa ng Kanluran, na itinuturing na humahantong. Gayunpaman, sa loob ng apatnapung taon na ito ay ginawa ang parehong landas na kinuha ng mga bansang ito sa maraming siglo. Ito ay dahil sa napakataas na mga rate ng paglago ng industriya, at nag-ambag sila sa patakarang pang-ekonomiya ng pamahalaan, na pumipilit sa pagpapaunlad ng maraming industriya at pagtatayo ng mga riles. Kaya, ang pampulitikang sistema ng Russia noong simula ng ika-20 siglo, nang sabay-sabay sa mga advanced na bansa, ay pumasok sa entablado ng imperyalista. Ngunit hindi ito gaanong simple, hindi maitatago ng kapitalismo ang kanyang pinakamalubhang pagmumuni-muni sa mabilis na pag-unlad. Ang rebolusyon ay hindi maiiwasan. Bakit at paano nagbago ang pampulitikang sistema ng Russia, anong mga dahilan ang nag-trigger ng marahas na pagbabago?

Ang sitwasyon bago ang digmaan

1. Monopolies lumitaw matulin, umaasa sa isang mataas na konsentrasyon ng kapital at produksyon, pagkuha ng lahat ng mga nangingibabaw na posisyon sa ekonomiya. Ang diktadura ng kapital ay batay lamang sa sarili nitong paglago, anuman ang mga gastos ng mga mapagkukunan ng tao. Walang namuhunan sa uring magsasaka, at unti-unting mawawala ang kakayahang pakainin ang bansa.

2. Industriya na pinagsama sa mga bangko, lumaki ang pinansyal na kapital, at lumitaw ang isang pinansiyal na oligarkiya.

3. Ang mga kalakal at hilaw na materyales ay na-export mula sa bansa, ang isang malaking saklaw ay nakuha at ang withdrawal ng kabisera. Ang mga form ay magkakaiba, katulad na ngayon: mga pautang ng estado, direktang pamumuhunan sa ekonomiya ng ibang mga estado.

4. Lumitaw ang mga internasyunal na monopolyong unyon at ang pakikibaka para sa mga pamilihan para sa mga hilaw na materyales, mga benta at pamumuhunan ay lumakas.

5. Ang kumpetisyon sa larangan ng impluwensya sa pagitan ng mga mayayaman na bansa sa mundo ay umabot sa apogee nito, ito ang unang humantong sa maraming mga lokal na digmaan, at pagkatapos ay ang Unang Digmaang Pandaigdig ay nabuwag. At naubos na ng mga tao ang lahat ng mga tampok na ito ng sistemang panlipunan at pampulitika ng Russia.

Ang katapusan ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo: ang ekonomiya

Ang pang-industriyang pagtaas ng mga siyamnapu hanggang sa siyamnaput siyam ay natural na natapos sa isang tatlong-taong malubhang krisis sa ekonomya, na nagsimula noong 1900, pagkatapos nito ay nagkaroon ng mas matagal na depresyon - hanggang 1908. Pagkatapos ay dumating, sa wakas, ang panahon ng ilang kasaganaan - isang buong serye ng mga mabungang taon mula 1908 hanggang 1913 ang nagpapahintulot sa ekonomiya na gumawa ng isa pang matalim na pagtalon kapag ang produksyon ng industriya ay lumaki ng 50%.

Ang mga kilalang pulitiko ng Rusya, na naghanda ng rebolusyong 1905 at maraming protesta masa, halos nawala ang mabungang plataporma para sa kanilang mga gawain. Ang monopolisasyon ay nakatanggap ng isa pang bonus sa ekonomiya ng Russia: maraming mga maliliit na negosyo ang napatay sa panahon ng krisis, mas maraming mga medium-sized na negosyo ang nabangkarota sa panahon ng depresyon, ang mga mahina ang natitira, at ang mga malakas na nakapagtutuon ng pang-industriyang produksyon sa kanilang mga kamay. Ang mga negosyo ay may malaking korporatized, oras na para sa mga monopolyo - kartel at sindikato, na pinagsama upang ibenta ang kanilang mga produkto sa pinakamahusay na paraan.

Pulitika

Ang pampulitikang sistema ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay isang ganap na monarkiya, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa mga kamay ng emperador na may ipinag-uutos na pagkakasunud-sunod sa trono. Ang isang dalawang-ulo na agila na may royal regalia ay buong kapurihan na nakaupo sa mga bisig, at ang bandila ay kapareho ng ngayon-puting-asul-pula. Kapag ang sistemang pampulitika sa Russia ay nagbago at ang diktadura ng proletaryado ay dumating , ang bandila ay magiging pula lamang. Tulad ng dugo na ibinuhos ng mga tao sa maraming siglo. At sa mga bisig ay may isang karit at isang martilyo na may mga tainga. Ngunit ito ay magiging lamang sa 1917. At sa pagtatapos ng ika-19 na siglo at sa simula ng ika-20, ang sistema, na nilikha sa ilalim ni Alexander the First, ay nagtagumpay pa rin sa bansa.

Ang Konseho ng Estado ay isang legal na tagapayo: hindi siya nagpasya kahit ano, maaari lamang niya ipahayag ang mga opinyon. Walang proyektong walang lagda ng hari ang naging batas. Ang hukuman ay namamahala sa Senado. Ang mga affairs ng estado ay kinokontrol ng Gabinete ng mga Ministro, ngunit wala nang magagawa nang walang Tsar alinman - ito ang pampulitikang sistema ng Russia noong ika-19 na siglo at ang simula ng ika-20. Ngunit ang Ministri ng Pananalapi at ang Ministri ng Panloob na Kalayaan ay mayroon nang pinakamalawak na kakayanan sa panahong iyon. Ang mga financier ay maaaring magdikta ng mga kondisyon sa tsar, at ang lihim na detachment sa paghahanap na may mga provocateurs nito, pagbabasa ng sulat, censorship at pagsisiyasat sa pulitika kung hindi dictated, maaaring maka-impluwensya sa desisyon ng hari sa isang kardinal na paraan.

Paglipat

Ang kawalan ng katarungan ng sibil, isang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya at panunupil (oo, hindi ito naimbento ni Stalin!) Nagdulot ng lumalaking lumalaking daloy ng paglipat - at hindi ito ang ika-21 siglo, ngunit ang ika-19! Umalis ang magsasaka sa bansa, una sa mga kalapit na estado - upang magtrabaho, at pagkatapos ay dumalaw sa buong mundo, na ang mga settlement ng Ruso ay itinatag sa USA, Canada, Argentina, Brazil at maging sa Australia. Hindi ang rebolusyon ng 1917 at ang kasunod na digmaan ay nagbigay ng kapanganakan sa stream na ito, hindi nila pinalabas ito nang ilang sandali.

Ano ang mga dahilan para sa pag-outflow ng mga paksa sa ikalabinsiyam na siglo? Ang pampulitikang sistema ng Russia sa ika-20 siglo ay hindi maunawaan at matanggap ng lahat, kaya ang dahilan ay malinaw. Ngunit ang mga tao ay tumakas na mula sa absolutong monarkiya, paano ito? Bilang karagdagan sa panliligalig sa mga pambansang lugar, ang mga tao ay kulang sa mga kundisyon para sa pagkuha ng edukasyon at mas mahusay na propesyonal na pagsasanay, ang mga mamamayan ay naghahanap ng isang karapat-dapat na aplikasyon ng kanilang mga kakayahan at pwersa sa kanilang buhay, ngunit ito ay imposible para sa maraming mga kadahilanan. At isang malaking bahagi ng paglipat - maraming libu-libong mga tao - ay mga wrestlers sa autokrasya, mga rebolusyonaryo sa hinaharap, na mula roon ay humantong ang mga partido na tumataas sa pakpak, na-publish na mga pahayagan, nagsulat ng mga libro.

Liberation movement

Ang mga kontradiksyon sa lipunan ay napakatindi sa simula ng ikadalawampu na siglo na madalas nilang ibinubuhos ang libu-libong mga protesta, ang rebolusyonaryong sitwasyon ay nagbubuya ng mga paglukso at hangganan. Ang bagyo ay patuloy na nakakasagabal sa mga estudyante. Ang kilusang paggawa ay naglalaro ng pinakamahalagang papel sa sitwasyong ito, at napasiyahan na sa 1905 na ito ay humihingi ng kumbinasyon ng ekonomiya at pampulitika. Ang panlipunan at pampulitikang sistema ng Russia ay kapansin-pansin na hindi matatag. Sa 1901 ang mga manggagawa ng Kharkov struck sa Mayo Araw sa parehong oras bilang welga sa Obukhov enterprise ng St Petersburg, kung saan nagkaroon ng paulit-ulit na skirmishes sa pulisya.

Noong 1902, sinalanta ng welga ang buong katimugang bahagi ng bansa, simula sa Rostov. Noong 1904, ang pangkalahatang welga sa Baku at maraming iba pang mga lungsod. Bilang karagdagan, nagkaroon ng lumalaking kilusan sa hanay ng mga magsasaka. Ang parehong Kharkov at Poltava ay nagrebelde sa 1902, kaya magkano kaya ito ay lubos na maihahambing sa mga magsasaka digmaan ng Pugachev at Razin. Ang liberal na oposisyon ay nakataas din ang tinig nito sa kampanya ng Zemstvo noong 1904. Sa ganoong mga kalagayan, ang organisasyon ng protesta ay kinakailangang gaganapin. Gayunpaman, umaasa ang gubyerno, ngunit hindi pa rin ito nakagawa ng anumang hakbang patungo sa isang radikal na muling pagtatayo, at napakatagal na ang nakalipas ay namatay ang pampulitikang sistema ng Russia. Sa madaling salita, ang rebolusyon ay hindi maiiwasan. At nangyari ito noong Oktubre 25 (Nobyembre 7), 1917, makabuluhang naiiba mula sa naunang: ang burges na isa - 1905 at ang Pebrero 1917, nang ang Pamahalaang Pansamantalang dumating sa kapangyarihan.

Ang mga twenties ng ikadalawampu siglo

Sa oras na iyon, ang istraktura ng estado ng Imperyo ng Rusya ay nagbago. Sa buong teritoryo, maliban sa mga estado ng Baltic, Finland, Kanlurang Byelorussia at Ukraine, ang Bessarabia, ang diktadura ng mga Bolsheviks ay dumating bilang isang variant ng isang sistemang pampulitika na may isang partido. Ang iba pang Sobyet na partido na umiiral pa noong mga unang bahagi ng twenties ay nasira: ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at mga Menshevik na nalaglag sa sarili noong 1920, ang Bund noong 1921, at noong 1922 ang mga pinuno ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ay inakusahan ng kontra-rebolusyon at terorismo, sinubukan at pinigilan. Ang Mensheviks ay bahagyang mas makatao, dahil ang komunidad ng mundo ay nagprotesta laban sa pagsupil. Karamihan sa mga ito ay pinatalsik lamang sa labas ng bansa. Kaya sa paglipas ng pagsalungat. Noong 1922, si Josef Vissarionovich Stalin ay hinirang na General Secretary ng Komite Sentral ng RCP (B.), At pinabilis nito ang sentralisasyon ng partido, pati na rin ang pagpapaunlad ng teknolohiya ng kuryente - na may matibay na vertical na istraktura sa loob ng istruktura ng mga lokal na representasyon.

Ang malaking takot ay nabawasan nang husto at mabilis na nawala, bagaman sa gayo'y hindi itinayo ang panuntunan ng batas sa modernong kahulugan. Gayunpaman, na noong 1922 ay inaprobahan ang mga Kodigo sa Sibil at Kriminal, ang mga tribunal ay inalis, itinatag ang Bar at ang Opisina ng Prosekutor, ang pag-censor ay naayos ng Konstitusyon, at ang Cheka ay muling inorganisa sa GPU. Ang katapusan ng Digmaang Sibil ay ang panahon ng kapanganakan ng mga republika ng Sobyet: ang RSFSR, Belorussian, Ukrainian, Armenian, Azerbaijani, Georgian. Mayroon ding Khorezm at Bukhara at Far East. At sa lahat ng dako sa ulo ay ang Partido Komunista, at ang sistema ng estado ng Russian Federation (RSFSR) ay hindi naiiba sa sistema, halimbawa, ang Armenian. Ang bawat republika ay may sariling konstitusyon, ang mga organo nito ng pamahalaan at pangangasiwa. Noong 1922, nagsimula ang mga estado ng Sobyet na magkaisa sa isang pederal na unyon. Ito ay hindi isang madaling at mahirap na gawain, hindi ito lumabas agad. Ang nabuo na Sobiyet Union ay isang federative formation na kung saan ang mga pambansang pormasyon ay nagtataglay lamang ng awtonomiya sa kultura, ngunit ito ay napakalakas ng iba: na noong mga 1920 ay isang malaking bilang ng mga lokal na pahayagan, sinehan, mga pambansang paaralan ang nilikha, ang literatura sa lahat ng mga wika ng mga tao ng USSR, At maraming mga tao na walang nakasulat na wika, natanggap ito, na nakakaakit ng pinakamaliwanag na isipan ng mundo pang-agham. Ang Unyong Sobyet ay nagpakita ng walang kapantay na maaaring, sa kabila ng katotohanan na ang bansa ay dalawang beses sa mga guho. Gayunpaman, pitumpung taon na ang lumipas ay pinatay siya hindi sa pamamagitan ng digmaan, hindi sa pamamagitan ng pag-agaw, ngunit ... sa pamamagitan ng kabusugan at kasiyahan. At mga traidor sa loob ng naghaharing uri.

Ika-21 siglo

Ano ang mode ngayon? Ito ay hindi na ang ika-90, kapag ang mga awtoridad ay nakalarawan lamang ang mga interes ng biglang umuusbong na burgesya at oligarkiya. Ang malawak na uri ng masa ay pinainit ng media sa kanilang sariling interes at umaasa na "magsulid" sa malapit na hinaharap. Hindi ito order, ngunit, sa halip, ang kanyang kawalan. Kumpletuhin ang pagnanakaw at kawalan ng batas. Ano ngayon? Ngayon ang sistema ng estado ng Russian Federation, sa opinyon ng ilang mga eksperto, ay halos katulad sa Bonapartist. Ang apela sa modernong programang Russian ng transformations ay nagbibigay-daan upang makita sa mga katulad na parameter. Ang programang ito ay nagsimulang ipatupad bilang pagsasaayos sa naunang kurso ng radikal na pagbabagong panlipunan na may kaugnayan sa pag-abandona ng isang medyo pagbubutas modelo ng Sobyet ng lipunan, at sa ganitong kahulugan, siyempre, ay may konserbatibong oryentasyon. Ang legitimizing formula ng bagong Russian pampulitikang sistema ngayon din ay may isang dual character, batay sabay-sabay sa demokratikong halalan at tradisyonal na Sobiyet Union.

Kapitalismo ng estado - kung saan ito?

May isang opinyon na sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet ay may isang sistema ng kapitalismo ng estado. Gayunpaman, ang anumang kapitalismo ay pangunahing nakasalalay sa kita. Ngayon ito ay halos kapareho sa sistemang ito kasama ang mga korporasyong pang-estado nito. Ngunit sa USSR, kahit na sinubukan ni Kosygin na makahanap ng pang-ekonomiyang paghihiram ng pamamahala, hindi ito talaga. Sa Unyong Sobyet ang sistema ay palampas, na may mga katangian ng sosyalismo at, sa mas mababang antas, kapitalismo. Ang sosyalismo ay hindi nagpapakita ng pamamahagi ng mga pondo ng pampublikong mamimili na may mga garantiya ng estado para sa mga matatanda, may sakit at may kapansanan. Alalahanin na kahit na ang mga pensyon para sa lahat ay lumitaw lamang sa huling yugto ng pag-iral ng bansa.

Ngunit dito, ang organisasyon sa pangangasiwa ng buhay at ekonomiya ay hindi kapitalista, ito ay ganap na itinayo sa mga prinsipyo ng teknokratiko, hindi mga kapitalista. Gayunpaman, kahit na sa purong anyo nito, hindi alam ng Sobiyet Union ang sosyalismo. Totoo na may pagmamay-ari ng publiko ang mga paraan ng produksyon. Gayunpaman, ang pagmamay-ari ng estado ay hindi magkasingkahulugan sa pampublikong ari-arian, dahil hindi posible na itapon ito, at kung minsan ay alam kung paano ito gagawin. Ang pagiging bukas sa isang patuloy na pagalit na kapaligiran ay imposible, kaya kahit na ang impormasyon ay isang monopolyo ng estado. Walang publisidad kung saan kinokontrol ng mga tagapangasiwa ang impormasyon bilang pribadong pag-aari. Ang pagkakapantay-pantay ng panlipunan - ang prinsipyo ng sosyalismo, sa kabila ng paraan, ay sumasang-ayon sa hindi pagkakapantay-pantay ng materyal. Walang pagsalungat sa pagitan ng mga klase, walang panlipunang sangkatauhan na pinigilan ng iba, at samakatuwid ay hindi ito naganap sa sinuman upang protektahan ang mga pribilehiyo ng lipunan. Gayunpaman, nagkaroon ng isang malakas na hukbo, at sa paligid nito - ang masa ng mga opisyal na hindi lamang isang malaking pagkakaiba sa sahod, kundi pati na rin ang isang buong sistema ng mga benepisyo.

Pakikipagtulungan

Sosyalismo sa kanyang purong form bilang Marx makita ito, sa isang ibinigay na bansa ay hindi maaaring binuo. Ang sikat na Trotskyista twenties ng ikadalawampu siglo Saahobaev Nagtalo na ang kaligtasan ng mundo - lamang sa mundo rebolusyon. Ngunit ito ay imposible, dahil ang kontradiksyong isa lamang madadala sa mula sa unang-tier bansa sa industriyalisasyon ng bansa sa ikatlong daigdig. Ngunit maaari mo matandaan ang unfairly niyapakan ang mga turo ni Lenin, na inaalok upang baguhin ang pananaw ng pagbuo ng sosyalismo sa isang lipunan ng sibilisadong co-operator.

Estado ng ari-arian ay hindi dapat maging sabay na ililipat sa mga kooperatiba, lamang ang lahat ng mga negosyo ay may ipatupad ang mga prinsipyo ng self-pamahalaan. naiintindihan Judio ito nang tama - sa kibbutzim ay may lahat ng mga tampok ng kumpanya, na naglalarawan Lenin. Sa parehong paraan ang enterprise unyon ng mga manggagawa sa trabaho sa Amerika, at kami ay umiral sa panahon ng restructuring ng pambansang plano ng enterprise. Gayunpaman, sa ilalim ng kapitalismo, ang kasaganaan ng mga industriya ay may problema. Sa pinakamahusay na, gumawa sila ng isang sama-kapitalistang enterprise. Lamang makuha ang buong kapangyarihang pampulitika ng proletaryado ay maaaring magsilbi bilang isang batayan para sa pagtatatag ng sosyalismo.