Artikulo 161 bahagi 1 ng Kriminal Code Ipinaliwanag Russia

Sa mga nakaraang taon, ayon sa mga eksperto, ang isang walang kinikilingan karaniwang uri ng krimen ay pagnanakaw. Ang lahat ng mga detalye ng pagkakasala ay naglalarawan sa Russian Kriminal Code, lalo na artikulo 161 bahagi 1, na kung saan ay upang makipag-usap nang mas detalyado.

pangunahing mga konsepto

Pagnanakaw ng ari-arian sa - ito ay isang krimen laban sa ari-arian. Ang taong nakagawa ng naturang isang gawa, sinusubukan upang mapanlinlang na magtalaga ng kung ano ang may karapatang nabibilang sa iba. Kung ginagawa nito ito nang walang ang paggamit ng karahasan laban sa mga tao o mga naturang pagkilos na nagaganap, ngunit walang nagbabanta sa kalusugan ng biktima, pagkatapos ay maaari naming confidently sabihin na ito ay isang looban.

Ang lahat ng mga detalye ay naglalaman ng mga artikulo 161 bahagi 1, operating sa Russian Kriminal Code. Ito ay nagkakahalaga ng pagtanda na mayroong iba't ibang mga uri ng pagnanakaw ng ari-arian: pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw. Sa unang kaso ng isang krimen maganap nang walang kaalaman ng iba nang hindi ginagawa ang mga ito sa anumang pinsala sa kanilang sarili. Ang huling pagpipilian - sa libingan. Ang pagkuha ng isa pang ari-arian ay tumatagal ng lugar sa pamamagitan ng pag-atake ng puwersa, ang epekto ng kung saan ay karaniwang buhay-nagbabanta. Robbery - ay isang krus sa pagitan ng dalawang isiwalat embodiments. Tungkol dito lantaran sabi ni article 161 part 1. Attributing ang krimen sa kategoryang ito, isang kinatawan ng batas ay hindi dapat maging anumang duda na ang may kasalanan ay hindi nais na makapinsala sa biktima. Sa kabilang banda, ang kilos nakatuon dapat maging karapat-dapat sa ibang paraan.

hindi mahalagang mga detalye

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na hindi lahat ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay maaaring ituring na pagnanakaw. kahulugan na ito ay nalalapat sa mga kaso kung saan ang ari-arian seized ay bukas. Iyon ay hindi isang kriminal nagtatago at hindi gawin ito nang palihim. Lahat ng bagay ay dapat na sa pagkakaroon ng mga direktang may-ari o iba pang mga tao, na maunawaan na sa harap ng mga ito ginawang krimen at ay magagawang upang kumpirmahin ang katotohanan ng pagkuha ng pagkakaroon ng isa pang ari-arian. force maaaring ilapat sa mga ito, na kung saan ay hindi nakamamatay, ngunit ito pinipigilan ang umaatake upang itigil. Bilang karagdagan, dapat itong remembered na sa kaso ng pagnanakaw ng ari-arian ay dapat na permanenteng itinalaga sa ang may kasalanan. Iyon ay, diyan ay hindi maaaring maging isang tanong ng layunin o mga pagbabanta. pagkakasala ay dapat na nakatuon na. Ang ari-arian sa kasong ito ay na sa kamay ng mga tulisan. Ito ay may kakayahan upang gamitin ito sa inyong sarili. Ang mga pangyayari na ibinigay para sa Artikulo 161 Part 1. Kung hindi bababa sa isa sa mga kondisyon sa itaas ay hindi pa nakikilala, at pagkatapos ay pinaka-malamang na ito ay isang iba't ibang mga paraan ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan.

pagbayaran

Para sa bawat batas na krimen ay nagbibigay ng tiyak na kaparusahan. Nito kalubhaan ay depende sa uri ng pagkakasala.

Kung makipag-usap namin tungkol sa looban, article 161 bahagi 1 ng Kriminal Code of Russia Isinasaalang-alang ang mga gawang ginawa ng isang tao sa ilalim ng mga tiyak na pangyayari. Para sa na siya ay magiging nasa panganib:

1. Compulsory trabaho, ang tagal ng na kung saan ay hindi dapat lumampas 480 na oras.
2. Correctional trabaho. Time sa kasong ito ay maaaring hanggang sa 24 na buwan.
3. Bahagyang paghihigpit ng kalayaan para sa mga 2-4 taon.
4. Arestuhin para sa isang panahon ng hindi lumalagpas sa 6 na buwan.
5. Sapilitang paggawa o kabuuang pagkabilanggo. Sa kasong ito, ang maximum na kataga ay 4 na taon.

Ang isang tiyak na halaga ng mga parusa, siyempre, ipinasiya ng hukuman matapos ang pagsasaalang-alang ng lahat ng magagamit na mga materyales sa kaso. Bilang isang panuntunan, ang mga mamamayan kung sino ang Nakapangako tulad ng isang gawa, ay dapat hirangin para sa isang minimum na panahon na posible. Ito ay ginawa mula sa mga pinakamahusay na intensyon. Ang layunin ng ang hukuman ay hindi lamang upang parusahan ang mga nagkasala, ngunit upang ipakita ang pagiging ilegal ng kanyang gawa, at upang lumikha ng ang mga kondisyon para sa isang posibleng muling pag-aaral. Gayunpaman, ito ay hindi laging posible.

Maaaring may mga sitwasyon

Sa oras ng ang krimen minsan na pangyayari radikal na baguhin ang mga larawan. Halimbawa, ang isang tao ay nagpasya na kumuha ng pag-aari ng isa pang ari-arian. Siya binalak na gawin ito sa presensya ng ilang mga saksi, kung kanino siya itinuturing ang kanyang mga accomplices, o hindi bababa lang bystanders. Sa situasyon na ito maaari naming makipag-usap tungkol sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Ang parusa para sa naturang pagkakasala kung napatunayang may kasalanan ay maaaring mukha ng multa o hanggang sa dalawang taon sa bilangguan. Ngunit sa lalong madaling may mga tao payag na makagambala sa kanyang mga intensyon, ang sitwasyon ay magbabago sa lalong madaling panahon, at ang pagnanakaw ng muling inuri sa looban.

Ang ilang mga abogado na ginagamit ng isang katulad na diskarte sa tapat ng direksyon upang maprotektahan ang kanilang mga customer. Kung magtagumpay sila, ang 161 na artikulo ng Kriminal Code Part 1 ay agad-convert sa article 158 sa isang milder kaparusahan. Kung ang inakusahan sa pagsubok confessed sa krimen, ang pagtatanggol na tagapayo ay maaaring malutas ang isyu ng pagbabawas ng antas ng mga multa. Kahit sa mga pinaka-malubhang kalagayan, maaari mong bilangin sa 2/3 ng ang pinakamataas na posibleng termino.

kanais-nais kinalabasan

May mga kaso kung saan ang dalawang partido sa panahon ng paglilitis dumating sa konklusyon na ang bawat isa sa kanila ay magiging mas mahusay na kung ang isyu ay malutas sa pamamagitan ng pagkakasundo. Maaari silang ipahayag ito sa anumang oras bago ang pagsentensiya. Ang hukom ay maaaring isaalang-alang ang kapwa hangad ng mga pangunahing kalahok sa proseso, ngunit ito ay hindi obligado na sundin ito.

Kailangan mo ring isaalang-alang ang pagkatao ng mga akusado. Bilang isang panuntunan, maaari itong maging isang mamamayan, kung sino ang unang dinadala sa kriminal na pananagutan, o dati nang siya ay sinubukan, ngunit ay na nagsilbi kanyang pangungusap. Kung hindi man, ni ng kung saan mutual na kasunduan ay maaaring maging walang tanong. May isa pang mahalagang punto. Sa batayan ng Artikulo 25 ng UCP RF makipag-ayos sa mga biktima ay posible lamang sa kaso ng isang krimen ng menor de edad o moderate kalubhaan. Lamang kung ang Artikulo 161 bahagi 1 ng Kriminal Code ay maaaring makansela, at ang kaso - sarado. Bilang isang resulta, ang mga may-sala ay maaaring iwasan hindi lamang parusahan, ngunit din ang matibay na paniniwala. Para sa lahat ng mga dokumento siya'y nananatiling isang ordinaryong mabuting mamamayan.