Tampok na pelikula "Live": kritiko at madla

Russian industriya ng pelikula ay buhay trend mundo. Karamihan sa mga filmmaker sabihin katamaran modernong viewer kung sino Mas pinipili TV Pelikula. Drama gayon ay popular sa mga 60-90-ngian ng huling siglo. Ngayon ang larawan ay naiiba gawain - upang aliwin, at edad, na kung saan ay oriented distributor - 12-25 taon.

Niche "adult" movie unti-unting sumasakop sa mga serye sa telebisyon. Ito ay napaka-malungkot, ngunit ang katunayan ay nananatiling. Sa kabila ng ito, at sa ibang bansa, at sa Russia may mga tagalikha, sinusubukan upang ihatid ang ideya sa pamamagitan ng screen. At mayroon silang kanilang mga tagahanga at admirers.

Live sa anumang gastos

Ang film na "Buhay" Bykov - isang talamak na panlipunan pilosopiko drama. Ang direktor ay nakikita sa kanyang layunin sa paglikha ng mga paintings, kahit na rin ng kamalayan na ang ganitong uri ng sining ay pagpunta sa pamamagitan ng mahirap beses.

Ang pelikula ay hindi malinaw na walang kinalaman sa mga mainstream - ito ay art-house "at mula sa", tulad ng, sa katunayan, at iba pang mga gawa ng master na ito. dapat kong sabihin na kabilang sa mga madla ay interesado sa sinehan at ang Bulls nagkamit popularity at admirers - ang kanyang trabaho ay kawili-wili at makikilala.

Ang director, sa isang pakikipanayam admitido na napaka-siya ay attracted sa tema sa di-kasakdalan - ". Live" ay walang kataliwasan at ang larawan ay tinatawag na Ang kakanyahan ng film, sa maikling sabi, ay upang ipakita kung paano babasagin ang mga moral na prinsipyo sa isang pagkakataon kapag buhay ng tao ay threatened. Sa karamihan ng kaso, lumilitaw na hindi ang dignidad o ang ipinahayag na paniniwala sa Diyos o magandang kalikasan bilang katangiang hindi magagawang upang sugpuin ang likas na ugali upang mabuhay sa anumang gastos.

Ang balangkas ng kuwento

isang lagay ng lupa ay simple sa sketchy: old Hunter Michael, mayroong kayong upang manghuli sa kanyang minamahal aso, ito ay lumiliko out, tulad ng sinasabi nila, "sa maling oras sa maling lugar." Sa gubat, nakatagpo siya ng isang binata na nagngangalang Andres, na-save sa pamamagitan ng ilang mga thugs habol sa kanya. Susunod, mga matatanda at ang mga batang bayani subukan upang makatakas magkasama - unang sa Michael kotse, at pagkatapos - sa pamamagitan ng paglalakad (kapag ang kotse ay natigil sa putik).

Ang mga character ay tapat na mundo: Andrew ay sabik na ipakita ang kanyang sariling pangungutya, Michael ay nakatayo sa pamamagitan ng kanyang kalaban. Hunter sabi ni na siya naniniwala sa Diyos at nagsisimba, siya ay may isang pamilya na kung saan siya ay naka-attach. Iyon ay, ang may-akda ng ang film ay nagpapakita sa amin ang karaniwang average na tao, sino ay hindi dayuhan sa moral norms. Sa anumang kaso, ito ay malinaw na siya ay may isang malinaw na ideya tungkol sa mga ito.

Moralidad at pangyayari

Tungkol sa kung paano moralidad ay unti-unting recedes sa background at hindi na mag-asikaso sa mga pagkilos ng mga bayani, at nagpapakita ng mga painting "live na": ang film Yuri Bykov, mga review ng mga na sa pangkalahatan ay positibo (albeit ibang-iba), sunud-sunod bubukas ang kanyang madla kung ano ang isang mga tao sa mahihirap na kalagayan.

Michael sa kamalayan ng "pag-unlad" para sa isang araw upang bigyan up ang lahat ng bagay na ay nagbigay sa tao sibilisasyon. Una siya ay tumatagal ang unang hakbang sa kalsada upang ipagkanulo: sumasang-ayon na patayin ang isang aso na hindi makatahol upang bigyan ang mga fugitives. Episode na kung saan ito strangles moon ang mga batang hunter, ay may dulot pinainit debate sa publiko.

Bahagi ng ang madla ay sumang-ayon na ang mga ganitong isang gawa ay kinakailangan, kapag nakataya - ang buhay ng isang tao, upang dalhin ang mga hayop bilang sakripisyo - normal. Ang iba ay hindi sumasang-ayon sa ang pagbabalangkas ng tanong, isinasaalang-alang na ang sitwasyon ay maaaring (at dapat) ay nalutas sa ibang paraan. Ikatlo, manood ng pelikula, "Mabuhay" Bykov, review kanyang dedikado matukoy kung ang isang aso ay nagdusa sa katotohanan.

Mga hayop o tao

dapat kong sabihin na ang pagiging totoo ng kinukunan materyal ay talagang katakut-takot. scene kalupitan ay isang napaka-kasiya-siya damdamin, ang lahat ng mga reviewer sabihin ito, arguing lamang tungkol sa kung paano ang mga episode ay kinakailangan upang ibunyag ang mga pelikula na tema.

Ang susunod na pagsubok para sa Michael ay isang mangingisda na isda sa kabaligtaran baybayin ng lawa. Habang Andrew swims sa kabila ng ilog, ang mangangaso ay dapat panatilihin ang mga amateur na pangingisda sa mabilisang sa isang batang kasabwat ay magagawang gumawa ng kanyang kotse keys o upang maabot ang isang kasunduan na kumuha ang mga ito sa lungsod.

mahirap pagpipilian

Bilang isang resulta, ang mga mangingisda ay namamahala upang makatakas: Michael ay hindi magagawang i-shoot - pagkatapos ay ang mangangaso ay nananatiling sa lugar (at ang kanyang mga thugs ay nahuli), at ang pangalawang character ay tumatakbo sa isa. Tulad ng kapalaran mayroon sila upang matugunan muli, at pagkatapos ay Andrew nagbabago ang kanyang prenda (isa sa mga manguusig sa akin) sa hunter, kaya nagse-save ang buhay ng Michael. Pagkatapos tumakbo ang mga ito nang sama-sama muli at hanapin ang kanilang sarili nasukol sa isang inabandunang bukid.

Pagkatapos Andrew sa labas ng laro, struck sa pamamagitan ng isang epileptik sumpong, nagkakagulong mga tao boss Michael ay nag-aalok upang patayin ang "partner" bilang kapalit ng kanyang sariling buhay - at pagkatapos ng isang maikling panloob na pakikibaka kinunan pa rin tunog. Bandits umalis, at sinira ang mga hindi inaasahang mga kaganapan ng araw ang mangangaso ay nagpatuloy sa kanyang paglalakbay nag-iisa, ibinabato kanyang baril sa kalsada.

Pumatay sa pagkakasunud-sunod upang mabuhay

dapat kong sabihin na tulad ng isang aksyon bayani natagpuan unawa sa karamihan ng mga manonood: marami ang naniniwala na sa isang sitwasyon kung saan naka-out na maging Michael, "upang gawin sa karaniwang nagagawa lamang santo." Rare piraso ay ipininta bilang pilosopiko pagmuni-muni, tulad ng sa pelikula "Ang Buhay": review literal makipagkumpetensya na antas ng lalim at abstraction.

Tagapanood at sumasalamin sa pagkawalang-saysay ng tao-iral, at ng mga hindi tunay na moralidad "add-on" na makilala ang tao mula sa hayop. Karamihan ay sinabi tungkol sa ang katunayan na ang halos bawat pumatay ng isa pang tao upang i-save ang kanyang buhay. Kapansin-pansin na maraming mga hiwalay magtadhana na ang biktima ay isang "estranghero", "alien", para sa kung saan ang isang walang katotohanan sakripisyo.

karanasan sa panonood

Ito ang kwento na nagsasabi sa amin ang pelikula "Life." Mga Review sabihin ang ilang mga kuwento eskematiko, pati na rin ang "mga pull" ng mga indibidwal na mga episode. Halimbawa, sinalungat ang pag-atake Andrei (sabihin nating, masyadong sadyang director nagdudulot Michael sa pagpatay).

Sa pangkalahatan, ang film "Upang Live" Bykov (sa kabila ng maliwanag "iisa" films), tinasa positibong madla.

Ang pangunahing criterion para sa mga tala na madla itulak pa ring kadahilanan para sa pagmuni-muni. Maraming mga commentators magtaltalan na matapos ang paglitaw ng mga pamagat na maging maingat tungkol sa maraming bagay - kabilang ang impermanence ng kanyang sariling pag-iral. Ang ilang mga simpleng "inaalok panalangin upang hindi makatanggap sa isang sitwasyon kung saan naka-out na maging Yuriya Bykova bayani," dahil matapat na sapat na sa kanyang sarili na maunawaan na sa isang katulad na sitwasyon ay nagawa na eksakto ang parehong.

Upang ipagbawal gamitin, magpatawad, ilipat sa lipunan

Ilang ay nagkaroon ng lakas ng loob upang ipagbawal gamitin Michael. Marahil ito ay isa pang demonstration ng self-pintas madla. director ay naniniwala na ito ng estado ng moral na marawal na kalagayan ng lipunan, ang nalalanta ang layo ng galante saloobin sa buhay (na kung saan, ayon sa kanya, ay hindi kailanman sa Russian).

Bykov kanyang sarili - ang tao na nilikha ang pelikula "Upang Live" (sagot na iminumungkahi na ang lahat na maunawaan ang mga kuwento sa kanilang sariling paraan), confessed isang pagnanais upang ipakita na ang mga taong nakatira sa pagkakaisa sa mga nakapaligid na mundo, lamang masuwerteng. Ito ay hindi na personal na kagalingan ng tao, ito lamang ay hindi hit ang mga kaugnay na pangyayari, na maaaring mangyari. Sa katunayan, upang makaya sa ang yunit na presyon na may kakayahang, ngunit, tulad ng nabanggit sa itaas, ang Bulls na pinili ang kanyang paksa ay kahinaan ng tao.

Sa isang hiwalay na tandaan, na ang director plano nagpunta down na rin sa kanyang madla: maraming mga review maglaman magkapareho o magkatulad na ideya. Isa pang isyu ay ang komentarista ay hindi pakiramdam tungkol sa pagmuni-muni, habang ang direktor, tila sinusubukan upang makamit ang effect na ito.

vision ni Director at ang pampublikong hukuman

Dapat ito ay sinabi, hindi lahat sumasang-ayon sa paningin ng direktor. Gayunpaman, Nagustuhan ko ang pelikula. Frantic cries na "imoral", "kung ano ang mag-shoot", at iba pa - .. Isang absolute minorya, na hindi maaaring ngunit magalak.

Bilang karagdagan sa mga pangunahing punto, na ang mga tagalikha nais na ihatid sa kanilang mga madla, ay may natanggap na pansin at ang mga paraan kung ito ay tapos na.

Sa mga tuntunin ng artistikong halaga ng film "Upang Live" ng iba't-ibang mga review. Bahagi ng madla nabanggit ang mataas na kalidad na laro footage, "na maaari mong i-print out at mag-hang sa pader." Ibang, mas delikado connoisseurs ay nabanggit ng isang bilang ng mga kahinaan: halimbawa, isang masamang imahe sa episode na may mga mangingisda.

Ang simbolismo ng film

Sa paghahanap ng mga mas malalalim na kahulugan ng ilang komentarista subukan upang ibuod ang mga kaganapan ng film, upang mabigyan sila ng isang tiyak na simbolismo: ang kadalian na kung saan Michael ay pumatay ng kanyang partner, sinasabi nila, ay nagpapakita ng lalim ng balaho ng Russian lipunan. Ang kabuuang impression ng lagim at paninira - ang kasuklamsuklam na masakit sa tainga katotohanan, symbolized sa pamamagitan ng isang walang laman, inabandunang bukid.

Ang sagot sa tanong kung bakit Michael ay kinailangang mamatay, ngunit hindi upang patayin Andres, gayon pa man, ay hindi natanggap, kahit na may mga opinyon na humantong sa kanya maghanap sa relihiyosong konteksto ng pelikula. Matatanda Hunter inaangkin na siya ay naniniwala sa Diyos, ngunit ito ay lumiliko out na ang mas malapit sa Kanya lumitaw hardened ateista at siniko Andrew: ay kaniyang iniligtas ang buhay ng Michael, at siya Panandalian hesitated bago pagpatay kanyang tagapagligtas.

Dalawang magkaibang cinema mundo

Dapat ito ay nabanggit na mayroong isa pang reel ng film ng parehong pangalan, authored sa pamamagitan Vasiliy Sigarev. Film na ito ay sumusubok upang sagutin ang isa pang tanong: "? Paano sa pagtagumpayan ang problema". Tatlong heroes paintings nawala mga mahal sa buhay: isang maliit na batang lalaki - ang kanyang ama, ang batang babae - isang batang lalaki, ang kanyang ina - babae. Ang lahat ng mayroon sila upang kahit papaano ay nakatira sa mga ito, at ang bawat mukha ang kanyang sariling impiyerno.

Ang aksyon ay tumatagal ng lugar laban sa mga senaryo ng kahirapan, dumi, at iba pang mga horrors ng Russian hinterland, na kung saan, para sa pinaka-bahagi, hindi may ang slightest ideya, ang mga taong mag-iwan ng review sa Internet. Pile ng mga negatibiti ay nilalaro ng isang makabuluhang papel sa ang mga pagtatantya ng madla. Marahil dahil sa ito film "Live" sa 2012 (review iminumungkahi shock naranasan ng mga audience) ay hindi nakakuha ng maramihang mga award.

Sa kabila ng pagkakaiba sa kahulugan, ito ay may dalawa sa parehong pelikula at pangkalahatang. Ang halata na - ang isang apela sa hindi pag-iintindi ng problema. Bawat isa sa atin ay naka-lock sa kanyang sariling mundo, maliit na interes sa gayon ay "tagalabas" man - upang tulad ng isang lawak na nanggaling kami sa konklusyon na ito maaari kahit pumatay. Ito ay nagpapakita Bykov kinunan ang pelikula "Upang Live": mga review sa 2010 malinaw na ipakita ang pagpayag ng mga tao na isakripisyo ang isang taga ibang bayan, dahil na may kaugnayan sa kanyang mga komentarista ay hindi pakiramdam anumang responsibilidad.

Sigareva picture tawag para sa mga ito "sa labas" hitsura, pakiramdam paumanhin para sa kanya - ito ay isang mas huling film na "Live." Mga Kritiko ng propesyonal na mundo ay malinaw na tumututol sa tape noong 2012. Ito ay evidenced sa pamamagitan ng isang hanay ng mga parangal. Kung ang gawa Yuriya Bykova nanalo ang kanilang tanging dalawang (Smolensk festival "Golden Phoenix" sa nominasyon "Debut" at isang espesyal na premyo ng pangkalahatang producer ng festival "Amur Autumn"), ang film "Upang Live" (2012), mga review ng kung saan sa pamamagitan ng mga manonood ay mas malubha , ay ang nagwagi ng ang festival sa Wiesbaden, ngunit din nakatanggap ng isang bilang ng mga premyo para sa pinakamahusay na direktor, cinematography at kumikilos trabaho.