Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - ay mananatiling magpakailanman sa mga tao memory hindi lamang dahil sa ang mga resulta ng aktibidad sa mga post ng pamahalaan, ngunit ang higit sa bilang ng mga sumpa na hindi matugunan ang tunay na laki ng mga pagkakakilanlan ng kanilang mga tatanggap.

Sa puntong ito, ang mga kritiko ay epektibo popularizers kinapootan sila heroes. intensity Ang radiated galit na bumubuo ng isang opinyon tungkol Gaidar bilang global reformer, habang ang tanging kaganapan na hawak ng kanyang pamahalaan, ay ang liberalisasyon ng presyo, hindi masyadong matagumpay at patuloy na natupad.

Reputasyon at track record ng mga pinaka-aktibong mga opponents ay hindi daan sa amin ang aasahan ilang polemical tricks ngunit marumi larangan ng digmaan isterismo at sa railway station. Ito ay nakakagulat na kategoryang ito ay Andrei Illarionov.

Pagdudahan ang kakayanan ng mga pintas ay hindi maaaring maging. Ito Illarionov noong 1996 unang sa publiko na hinulaang ang pagdating ng default. unang termino ni Putin, universally kinikilala bilang napaka-matagumpay sa mga tuntunin ng pang-ekonomiyang pag-unlad, Illarionov hugis pang-ekonomiyang patakaran ng presidential team. Ang lahat ng mga higit pang mga hindi kayang unawain ang tunay na dahilan sa likod ng isang iginagalang ekonomista sa pinahaba may pakikipagkaalit sa mga namatay reformer at ang kanyang mga tagasuporta.

Ang mga teksto ng magbunton ay talagang mahalagang mga komento ay mawawala sa stream ng mga pandiwang basura, at juggling. Sino ang gusto pagdudahan na ang mundo-class financier Boris Fedorov ay mas mahusay na konduktor ng masikip patakarang piskal kaysa sa patakarang-katulad Gaidar? Ngunit maaari itong maging isang paksa ng seryosong pag-aaral emosyonal na pahayag Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin tungkol sa bawat isa? Kung sa panahon ng buhay na hindi nila itinuturing ito kinakailangan upang ibunyag ang naturang impormasyon, bakit Illarionov ay nagpasya na humirang ng mga ito sa kanyang sarili tagapagpatupad? Karamihan ng pansin ay babayaran sa pag-aaral ng moral na karanasan Aleksandra Shohina, ang mga apektadong Gaidar sa pangangalaga ng Pamahalaan. Iyan ay talagang kahit sino na ang opinyon ay hindi kawili-wili. Propesyonal na katulad, isang kahanga-hangang pagkamapagpatawa lahat ng kanyang mga superiors, mula Silaeva sa Putin, ay hindi mag-atubiling upang makipag-usap tungkol sa kawalan ng damdamin ng Gaidar. Given ang nagwawasak epekto ng pamamalagi Shokhin humantong blokeng pang-ekonomya ng pamahalaan noong 1994 (ang pagbagsak ng piskal na disiplina, implasyon pagsabog "itim na Martes"), sa halip ng isang bagay ng prinsipyo ng paggalang Gaidar sa una hindi masyadong tsenivshego tulad ng isang espesyalista.

Narito ang ilang mga pahayag karapat-dapat sa mga pinaka-kilalang-kilala mga kritiko "magara 90":

- ang banta ng nagkakagutom sa '91, ito ay wheat nang maramihan, bagaman ang lahat ng mga feed Europa;

- ang banta ng taggutom sa '91 ay hindi lamang ang buong badyet Gaidar squandered sa aid sa Cuba;

- pinansiyal na katatagan, na kung saan pinangarap Boris Fedorov, ay hindi nakakamit lamang sa pamamagitan ng kasalanan ng Gaidar - despalkador badyet,

at iba pa at iba pa

Ito ay amazing kung magkano ang pagsisikap ng may-akda na ginugol sa walang kabuluhan. Ngunit maaari kong ibigay sa kapaki-pakinabang na payo tungkol sa diskarte ng oposisyon para sa halalan March 4.