Ano ang awtoritaryanismo: kahulugan, katangian at katangian

Ayon sa kahulugan, ang awtoritaryanismo ay isa sa mga pangunahing uri ng mga rehimeng pampulitika. Ito ay isang intermediate na hakbang sa pagitan ng totalitarianism at demokrasya, na pinagsasama ang mga katangian ng dalawang sistemang ito.

Mga sintomas

Upang maunawaan kung ano ang awtoritaryanismo, kinakailangan na ihiwalay ang mga palatandaan nito. Mayroong ilan sa kanila. Ang una ay autokrasya o autokrasya. Sa ibang salita, ang isang tao o isang grupo ng mga tao na nabuhay sa kapangyarihan ng estado ay kumokontrol sa lahat ng mga tungkulin ng pamahalaan at hindi nagbibigay sa mga kakumpitensya, halimbawa, ginagawa ito sa mga demokratikong halalan.

Ang kapangyarihan ng awtoritaryan ay walang limitasyon. Ang mga mamamayan ay hindi makokontrol dito, kahit na sa pamamagitan ng batas ang kanilang opinyon ay isang bagay. Ang mga dokumentong tulad ng konstitusyon ay nagbabago sa paghuhusga ng mga awtoridad at makakuha ng komportableng pagtingin sa mga ito. Halimbawa, sa pamamagitan ng batas, ang isang hindi limitadong bilang ng mga tuntunin ay nakatakda, na maaaring hawakan ng pinuno ng estado ang kanyang opisina.

Ang tanging kapangyarihan

Ang pinakamahalagang mga palatandaan ng awtoritaryan ay nakasalalay sa kanyang mga hangarin na gumuhit ng lakas - potensyal o tunay. Hindi kinakailangan para sa gayong rehimen na magsagawa ng pagsupil - maaari itong maging popular sa mga tao. Gayunpaman, kung kinakailangan, ang ganitong kapangyarihan ay palaging makapipilit sa mga hindi mapigilan na mamamayan na magsumite ng mga puwersang pamamaraan.

Ano ang awtoritaryanismo? Ito ang pag-iwas sa anumang kompetisyon o pagsalungat. Kung ang rehimen ay umiiral sa loob ng maraming taon, ang monotonyya ay naging pamantayan, at ang lipunan ay nawawalan ng pangangailangan para sa isang alternatibo. Kasabay nito, pinahihintulutan ng awtoritaryanismo ang pag-iral ng mga unyon ng manggagawa, mga partido at iba pang mga pampublikong organisasyon, ngunit kung sila ay ganap na mapapamahalaan at palamuti.

Ang isa pang mahalagang katangian ay ang pagtanggi ng pangkalahatang kontrol sa lipunan. Ang mga awtoridad ay nakatuon sa pagbibigay ng kanilang sariling kaligtasan at pag-aalis ng mga banta na itinutulak laban dito. Ang estado at lipunan sa gayong sistema ay maaaring mabuhay sa dalawang magkakatulad na daigdig, kung saan ang mga opisyal ay hindi makagambala sa personal na buhay ng mga mamamayan, ngunit hindi rin pinahihintulutan ang kanilang sarili na mawala ang kanilang mga post.

Bureaucracy

Ang klasikong awtoritaryanismo ng bansa ay dumating sa isang oras kapag ang pampulitikang mga piling tao ay nagiging isang nomenklatura. Sa ibang salita, iniiwanan nito ang sarili nitong pag-ikot sa pamamagitan ng kumpetisyon sa mga halalan. Sa halip, ang mga opisyal ay hinirang ng mga decree mula sa itaas. Bilang isang resulta, mayroong isang uri ng nomenclature, vertical at sarado na kapaligiran.

Sa lahat ng mga palatandaan na nagpapahiwatig kung ano ang awtoritaryanismo, ang isa sa mga pinaka nakikita ay ang pagsama-sama ng lahat ng mga sangay ng kapangyarihan (panghukuman, tagapagpaganap at pambatasan) sa isa. Ang mga naturang rehimen ay kinikilala ng populismo. Ang retorika ng "mga ama ng bansa" ay batay sa ideya ng pangangailangan na magkaisa ang buong bansa sa paligid ng umiiral na sistema. Sa patakarang panlabas, ang mga naturang estado ay agresibo at imperyalista, kung may sapat na mapagkukunan para dito.

Ang awtoritaryanismo ay hindi maaaring umiiral nang walang awtoridad. Sa kanyang kapasidad, ang isang karismatikong lider o organisasyon (partido) ay maaaring kumilos, na isang simbolo rin (soberanya, mahusay na nakaraan, atbp.). Sa mga tampok na ito ay ang mga pangunahing palatandaan ng awtoritaryanismo. Kasabay nito, ang bawat bansa ay may sariling natatanging katangian.

Mga sanhi

Upang ilarawan nang higit na malinaw kung ano ang awtoritaryanismo, kailangan na ilista ang kanyang mga pinakamahuhusay na halimbawa. Ang despotismo ng Sinaunang Silangan, sinaunang paniniil, absolutong monarkiya sa panahon ng mga modernong panahon, ang imperyo ng siglong XIX. Ang kasaysayan ay nagpapakita ng maraming mga anyo ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Nangangahulugan ito na ang pampulitikang awtoritaryanismo ay maaaring isama sa iba't ibang mga sistema: pyudalismo, pang-aalipin, sosyalismo, kapitalismo, monarkiya at demokrasya. Dahil dito, napakahirap na mag-isa ng isang panuntunan sa unibersal, ayon sa kung anong ganitong sistema ang lumitaw.

Kadalasan, ang precondition para sa paglitaw ng awtoritaryanismo sa bansa ay ang pampulitika at panlipunang krisis ng lipunan. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring lumitaw sa panahon ng paglipat, kapag ang itinatag na mga tradisyon, makasaysayang mga pattern at paraan ng pamumuhay break down. Ang nasabing proseso ay maaaring sumaklaw sa panahon kung kailan nagbabago ang isa o dalawang henerasyon. Ang mga taong hindi umangkop sa mga bagong kondisyon ng buhay (halimbawa, na nagreresulta mula sa mga repormang pangkabuhayan) ay nagsisikap para sa isang "malakas na kamay at kaayusan," ibig sabihin, ang tanging awtoridad ng diktador.

Leader and Enemies

Ang ganitong mga phenomena bilang authoritarianism at demokrasya ay hindi tugma. Sa unang kaso, ang isang marginalized na lipunan ay nagpapakilala sa lahat ng mga desisyon na mahalaga sa buhay ng bansa sa isang tao. Sa isang awtoritaryan na bansa, ang figure ng pinuno at ng estado ay nagpapahiwatig ng tanging pag-asa para sa isang mas mahusay na buhay para sa mga taong nahuli sa ilalim ng panlipunang hagdan.

Kailangan din lumilitaw ang imahe ng isang kailangang-kailangan na kaaway. Ito ay maaaring isang tiyak na grupo ng panlipunan), isang pampublikong institusyon o isang buong bansa (isang bansa). May arises isang kulto pagkatao ng pinuno, kung saan ang huling pag-asa para sa isang exit mula sa krisis ay inilatag. May iba pang mga tampok na makilala ang awtoritaryanismo. Ang rehimen ng ganitong uri ay nagpapatibay sa kahalagahan ng burukrasya. Kung wala ito, imposible ang normal na paggana ng ehekutibo.

Iba't-ibang mga halimbawa ng awtoritaryan ang nangyari sa kasaysayan. Naglaro sila ng iba't ibang tungkulin sa makasaysayang proseso. Halimbawa, ang rehimeng Sulla sa Ancient Rome ay konserbatibo, ang kapangyarihan ni Hitler sa Alemanya ay reaksyunaryong, at ang mga panahon ni Peter I, Napoleon at Bismarck ay progresibo.

Modernong awtoritaryanismo

Sa kabila ng laganap na pag-unlad, kahit na ngayon ang mundo ay hindi naging sa wakas demokratiko. Patuloy na umiiral ang mga estado, ang batayan nito ay awtoritaryanismo. Ang kapangyarihan sa ganoong mga bansa ay radikal na naiiba mula sa mga kapuri-puring sistema ng Western na Europa. Ang isang pambihirang halimbawa ng gayong pagkakaiba ay ang tinatawag na "third world". Kabilang dito ang mga bansa ng Africa, Latin America at iba pang mga rehiyon ng mundo.

Hanggang kamakailan lamang, hanggang sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, ang "Black Continent" ay nanatiling isang kolonyal base para sa European metropolises: Great Britain, France, atbp. Nang ang mga bansa sa Aprika ay nakakuha ng kalayaan, pinagtibay nila ang demokratikong modelo mula sa Lumang Mundo. Gayunpaman, hindi ito gumana. Halos lahat ng mga estadong Aprika ay naging mga awtoritaryan na rehimen.

Sa isang bahagi, ang pattern na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga tradisyon ng lipunan Eastern. Sa Aprika, Asia, at sa isang mas maliit na lawak sa Latin America, ang halaga ng buhay ng tao at pag-asa sa sarili ay hindi kailanman naging pinakamahusay. Ang bawat mamamayan doon ay itinuturing na isang bahagi ng buo. Ang kolektibo ay mas mahalaga kaysa sa personal. Mula sa kaisipan na ito lumalabas ang awtoritaryanismo. Ang kahulugan ng gayong rehimen ay nagpapahiwatig na iniiwasan nito ang lipunan ng kalayaan. Mas madaling gawin ito kung saan ang kalayaan ay hindi kailanman itinuturing na isang bagay na may halaga.

Mga pagkakaiba mula sa totalitarian na rehimen

Ang pagiging isang intermediate na hakbang, ang awtoritaryanismo ay higit na katulad sa totalitaryoismo kaysa sa demokrasya at isang malayang lipunan. Ano kaya ang pagkakaiba sa pagitan ng mga diktadura na ito? Ang awtoritaryanismo ay nakadirekta sa "panloob". Ang kanyang doktrina ay naaangkop lamang sa kanyang sariling bansa. Ang mga totalitaryo rehimen ay nahuhumaling sa utopian ideya ng isang pagbabagong-tatag ng buong mundo, kaya naaapektuhan hindi lamang ang buhay ng kanilang sariling mga mamamayan, kundi pati na rin ang pagkakaroon ng mga kapitbahay. Halimbawa, pinangarap ng Aleman Nazis ang paglilinis ng Europa sa mga "maling" na mamamayan, at ang mga Bolshevik ay maghahanda ng isang internasyunal na rebolusyon.

Sa ilalim ng totalitarianism, isang ideolohiya ang itinatayo, ayon sa kung saan dapat baguhin ang lahat sa lipunan: mula sa pang-araw-araw na buhay upang makipag-ugnayan sa iba. Samakatuwid, ang estado ay nangungulag sa pribadong buhay ng tao. Nagtatampok ito ng papel ng tagapagturo. Ang awtoritaryan na rehimen, sa kabaligtaran, ay sumusubok na depolitisahin ang masa - upang isapuso sa kanila ang ugali na hindi interesado sa pulitika at mga relasyon sa lipunan. Ang mga tao sa isang katulad na bansa ay hindi napakahusay na kaalaman (hindi katulad ng totalitarianism, kung saan ang lahat ay pinalitan).

Lipunan ng haka-haka kalayaan

Sa awtoritarianismo, ang kapangyarihan ay talagang na-usurahan, ngunit ang elite ay nananatili pa rin ang paglitaw ng demokrasya. May nananatiling parlyamento, isang pormal na paghihiwalay ng mga kapangyarihan, mga partido at iba pang mga katangian ng isang libreng lipunan. Ang gayong isang diktadura ay maaaring magparaya sa ilang mga panloob na panlipunang salungatan.

Sa isang awtoritaryan na bansa, ang mga maimpluwensyang grupo ay nananatili (militar, burukrasya, mga industriyalisado, atbp.). Ang pagtatanggol sa kanilang sariling mga interes (lalo na sa mga pang-ekonomiya), maaari nilang harangan ang hindi kanais-nais na mga desisyon para sa kanila. Ang totalitarianism ay hindi nangangahulugan ng ganito.

Epekto sa ekonomiya

Ang kapangyarihan ng awtoritaryan ay naglalayong mapanatili ang tradisyunal at kinagawian na klase, uri o panlipunan na istraktura ng lipunan. Ang totalitarianism, sa kabaligtaran, ay ganap na nagbabago sa bansa ayon sa ideal nito. Ang dating modelo at panloob na partisyon ay kinakailangang pupuksain. Ang pagkawala ng kaibhan sa lipunan ay inalis . Ang mga klase ay nagiging masa.

Ang mga awtoridad sa mga awtoritaryan na bansa (halimbawa, sa Latin America) ay maingat tungkol sa sistema ng ekonomiya. Kung ang militar (junta) ay nagsimulang mamuno, magiging mas malamang na maging inspectors ng mga espesyalista. Ang lahat ng patakaran sa ekonomiya ay binuo alinsunod sa dry pragmatics. Kung ang krisis ay lumalapit at nagbabanta sa mga awtoridad, magsisimula ang mga reporma.