Humanitarian interbensyon - isang direktang hamon sa ang konsepto ng soberanya?

Mula sa punto ng view ng internasyonal na batas interbensyon - isang marahas na panghihimasok ng isa pinakadakila estado sa panloob o panlabas na affairs ng iba - militar, pampulitika o pang-ekonomiya.

Ang isyu ay ang paksa ng normatibo at empirical debate, na nagsisimula sa sandaling ito na ay dinisenyo sa pamamagitan ng mga internasyonal na batas, at walang pamantayang legal na kahulugan ay hindi umiiral para sa kanya. Gayunman, ipinaliwanag ito sa ganitong paraan: sa ilalim ng ilang mga pangyayari, panlabas na pwersa ay nagpapasalamat upang mamagitan sa mga affairs ng ibang Estado, upang ipagtanggol siya sa mga taong may malawak na mga paglabag sa kanilang mga karapatan bilang mamamayan, kahit na ito ay isang salungatan sa pagitan ng mga estado.

Kahit na, sa prinsipyo, ang interbensyon - ito ay lumabag sa batas, ang ilang mga interbensyon sa mga ganitong kaso ay itinuturing na lehitimo.

Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng debate ang mga tanawin ay na isinasagawa sa 1996 sa proposal ng Canada upang mamagitan sa Zaire (ngayon Congo), upang maprotektahan ang mga milyon-milyong mga Hutu refugee, nakaligtas sa pagpatay ng lahi sa Rwanda. Sila ay nasa panganib ng pagkasira sa pamamagitan ng Tutsis, na suportado ng Rwandan pamahalaan, at dahil sa mga Zairian Civil War. Ang Canadian Nagtalo na ang mga karapatan ng mga sibilyan na populasyon, at ito outweighs anumang iba pang mga pagsasaalang-alang. Mga taong sumasalungat, na nagsasabi na makatao pangangailangan nag-iisa ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang interference. Bilang karagdagan, ito ay Nagtalo na ang pang-matagalang interbensyon sa mismo ay puspos na may kawalan ng katiyakan.

Ano ang dapat gawin sa ganitong krisis bilang ang pagpatay ng lahi sa Rwanda, kapag ang mga internasyonal na komunidad ay sinusubukan upang ihinto ang pagpatay?

Sa konteksto ng internasyonal na batas, ang isang interbensyon ng estado sa affairs ng iba upang maprotektahan ang mga inosente mga tao ay itinuturing na isang makatao interbensyon, kung may kapahintulutan ng UN Security Council. Ngunit kung ang mga bansa ay maaaring, na kumikilos sa pag-apruba ng UN Security Council, upang matupad ang di-umano'y "duty"? O tulad ng isang doktrina ay mahalagang isang "Trojan horse", pag-abuso ng isang mas malakas na kapangyarihan? Huwag maglingkod, sa pagsasagawa, naturang interventions dahilan para states decoupling conflicts sa ibang bansa?

Kapag bansa na walang domestic suporta para sa mga walang-dugong mga pamamagitan ng patakaran, ang pagpapadala ng armadong pwersa nito sa teritoryo ng ibang estado, sa isang malaking degree na sila ay pursuing kanilang sariling makitid na pambansang mga interes: ang pananakop ng teritoryo, pagkuha ng geo-strategic bentahe, kontrol ng mga mahalagang likas na yaman. Leaders subukan upang manalo pampublikong suporta, na naglalarawan ng kanilang mga pagkilos sa mga tuntunin ng mataas na moral na mga layunin - kapayapaan, katarungan, demokrasya sa zone kontrahan. Ito ay nagkakahalaga ng pagtanda na kasaysayan ay maraming mga kampanya inilunsad sa pamamagitan ng European kolonyal na kapangyarihan noong ika-19 siglo, batay sa pagsasaalang-alang ng mga tao na mga halaga

Sa Rwanda, sa 1991, tulad ng inaasahan, ang French interbensyon sa ilalim ng UN tangkilik ay magiging upang magsagawa ng "Operation Turquoise". Ngunit, gamit ang humanitarian mahalaga bilang isang cover, France ay patuloy na subukan upang maka-impluwensya sa mga kaganapan sa rehiyon ng Great Lakes.

Noong 2003, ang US-British pagsalakay at pananakop sa Iraq na nakilala rin bilang isang makatao interbensyon sa pamamagitan ng British Prime Minister Toni Blerom.

Ang pagkuha sa account na ang mga klasikal na interbensyon ay, sa prinsipyo, pampulitika sa kalikasan at isama ang pagpapataw ng kalooban sa pamamagitan ng puwersa, at makatao interbensyon - isang direktang hamon sa ang napaka-paniwala ng soberanya.

Community sa Hilagang Amerika at Western Europe, sa lahat ng mga talk tungkol sa habag para sa ibang tao ito ay madali upang sumang-ayon sa paggamit ng militar na puwersa sa dulo, ayon sa kanila, na sakuna sa ibang bansa, hindi sineseryoso iniisip tungkol sa kung ano ang presyo ng naturang "pakikiramay" sa kagandahang-asal, pamulitka at matipid?

Ngayon, makatao interbensyon - ito ay halos ang mapanlikhang isip ng United Nations, ang ilang mga organisasyon ay hindi na magtrabaho sa kapayapaan sa zone kontrahan. Ang mga grupong ito ay ang pinaka-masugid na ng kanyang mangangaral. Pranses diplomat Bernard Kouchner kahit popularized legal theory siyentipiko Mario Bettati "may karapatan na makialam."

Ang terminong ay maaaring magamit sa iba pang mga halaga. Halimbawa, tulad ng isang hanay ng mga pang-ekonomiyang mga panukala ng mga panloob na patakaran: pagbili ng interbensyon butil pamamagitan. Sa parehong mga kaso - ito ay ang paraan kung saan ang estado ay sinusubukan upang makontrol ang presyo ng agrikultura mga produkto (raw materyales, pagkain, grain).