Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang Linux editor ng teksto

Paalala tungkol sa ilang mga confrontations patungkol sa Linux, tapusin ang pang-matagalang kumpetisyon ng mga iba't ibang mga uri ng software. Siyempre, pa rin harapin ang bawat isa ng mga klasikong KDE vs. GNOME, Firefox at ang pinakabagong Chrome, ngunit ang mga laban maputla sa paghahambing sa ang tunggalian sa pagitan ng VI at Emacs. Sino ang kasama ng mga ito ay maaaring maging isang nagwagi?

Pagtatalo tungkol sa kung ano Linux text editor na mas mahusay na hunhon ang kanilang mga ulo sa higit sa isang libong mga gumagamit. Ang parehong mga kinatawan ay malakas, moderno at malakas na mga kakumpitensya. Sa katapusan, walang nanalo sa hindi pagkakaunawaang ito. Sa katunayan, ito paglaban, para sa pinaka-bahagi, ay calmed down na sa pabor ng mas modernong at advanced na mga solusyon para sa Linux. Ngunit ito ay hindi nangangahulugan na ang mga pagkakaiba ay may nawala. Sa katunayan, ang bawat kalaban ay maaari pa ring matagpuan sa larangan ng digmaan - sama sa mga bagong panukala. At ang nanalo ay ang mga user na naka-install nang malaki pinabuting Linux text editor.

Kung hindi mo sundin ang mga trend ng fashion nang walang taros, medyo madali upang mahanap ang isang editor na matugunan ang iyong mga pangangailangan bilang pinakamahusay na hangga't maaari. Ngunit bago lumipat sa isang talakayan ng mga kasangkapan sa kanilang sarili, kailangan mo munang maunawaan kung ano ang mga editor ng teksto at kung ano ang kailangan nila.

Ang configuration ng maraming mga application Linux ay pinoproseso tekstong file. Ang ilang halimbawa ng mga file na ito ay ang mga sumusunod - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf atbp ...

Ang mga sangkap ay madalas na tinutukoy bilang "text file." Nangangahulugan ito na hindi sila magkaroon ng anumang pag-format, ngunit ang mga plain text at walang higit pa. May isang tao ay maaaring magmungkahi na ang standard na word processor (halimbawa, OpenOffice.org) ay maaari ring gamitin upang i-edit ang mga file, ngunit ito ay dapat na iwasan, na kung saan ay maliwanag.

Sa makatuwid, salita processors ay dinisenyo upang magdagdag ng mga karagdagang pag-format ng teksto. Ang configuration file na basahin ay matatagpuan sa annex. Kung siya ay hindi basahin ang mga application, hindi ito gagana. Dagdag pang mahirap na maunawaan ay na ang karagdagang pag-format ay maaaring mangyari halatang sa user. Kaya, kahit na hindi mo alam na nabago mo ang isang bagay sa file. Upang maiwasan ito, para sa mga file ng configuration ay laging ginagamit editor ng teksto.

text editor Console Linux kumpara sa GUI

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng console at graphic editor? Konsol (hal, Nano at VI) ay walang graphic bahagi. Ang mga editor ng teksto ay maaaring gamitin kahit na sa console, na gumagawa ng mga ito lubhang kailangan para sa ilang mga bersyon ng Linux. Nang walang anumang karagdagang mga pag-download na kinakailangan ng GUI, console editor ay lubhang madaling gamitin, ang paggawa ng mga ito ideal na mga kandidato para sa mga gumagamit na nangangailangan ng bilis at halos madalian tugon.

GUI editor ng teksto, sa kabilang banda (halimbawa, Gedit), bawat isa ay may isang bahagi na nagdadagdag ng mga tampok na gawin ang mga tao desktop-oriented ay visually kaakit-akit. Gayunman, ang mga graphical desktop ay dapat i-set para sa kanilang gamit. Pros GUI-edit ay ang kadalian ng paggamit. Mga kasangkapan na ito gumagana napaka katulad sa karaniwang processors salita, kaya't sinuman ay kumportable nagtatrabaho sa mga tool na ito. Gayunpaman, ang mga karagdagang "pagbaba» GUI gumagawa ng remote na paggamit mas komplikado kaysa sa paggamit ng konsol editor. Of course, ito ay nasa sa iyo - upang magpasya kung aling Linux text editor ay magiging pinakamahusay para sa iyo.