Bakit ang scientist tawag pandaraya, karamihan sa pananaliksik sa cancer?

"Ang bawat tao'y dapat na malaman na ang karamihan sa kanser pananaliksik ay higit sa lahat - ang pandaraya at na ang pangunahing organisasyon ay nakikibahagi sa isang detalyadong pag-aaral ng problemang ito, huwag maisagawa ang kanilang mga tungkulin sa mga taong sumusuporta sa mga ito."

Opinyon makapangyarihan iskolar

Ang quote sa itaas ay pag-aari ng Linus Pauling (1901-1994), PhD at dalawang-time Nobel Prize sa Chemistry. Ang taong ito ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang mga siyentipiko sa kasaysayan. Siya rin ang nagtatag ng maraming theories sa kabuuan kimika at molekular biology.

Scientist ay isang kampeon ng kapayapaan sa Earth. Siya ay hilingin sa iyo na humantong ang kimika departamento ng Manhattan Project, nguni't siya'y tumanggi. Siya rin ang may-akda ng mga monumental na trabaho sa militar na teknolohiya, kaysa ginawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa mundo ng agham. Ang isang mabilis na paghahanap ng Google ay magiging sapat na, kung nais mo ang taong ito para sa karagdagang impormasyon.

Ang papel na ginagampanan ng mga siyentipiko sa isang agham ay napakalubha. At siya ay hindi lamang ang eksperto sa mundo, pagpapahayag ng pag-aalinlangan paniniwala tungkol sa cancer research.

Ang teorya ng pandaraya ay nakumpirma

Narito ang isa pang mahusay na halimbawa ng ang matibay quotes pagdating sa pang-agham pandaraya at manipulasyon. Nagmumula ito sa Dr. Marcia Angell, isang manggagamot na matagal nang nagsilbing chief editor ng New England Medical Journal (NEMJ). journal na ito ay kabilang sa mga pinaka-prestihiyosong publication sa mundo ng gamot.

"Ito ay lamang ng hindi na posible upang maniwala sa mga klinikal na pag-aaral, mga ulat ng kung saan ay nai-publish, o umasa sa mga opinyon ng isang pinagkakatiwalaang at kagalang-galang medikal na mga doktor rekomendasyon. Gusto kong aminin na ito ay lubos na masaya sa konklusyon na ito. Ako ay dumating sa konklusyon na ito dahan-dahan at atubili sa higit sa dalawang dekada bilang isang editor ng New England Journal of Medicine », - sabi ni ang mga siyentipiko.

ang listahan ay patuloy na-update sa mga skeptics

Sa listahan ng mga pag-aalinlangan siyentipiko ay walang katapusan. Dr John Bayler nagtrabaho para sa 20 taon sa estado ng National Cancer Institute. tagapagpananaliksik ay isa ring dating chief editor ng kanyang sariling magazine. Ang isang siyentipiko ay nakagawa ng isang pampublikong pahayag: "Ang aking pangkalahatang opinyon ay na ang mga pambansang programa para sa paglaban sa cancer ay dapat na nai-minimize. Ang lahat ng aming pananaliksik sa cancer para sa 20 taon ay naging isang-sunod ng patuloy na pagkabigo. " Binanggit din niya na ang paggamot ng kanser bilang isang buo ay dapat na itinuturing na isang kumpletong failure.

Animal pag-aaral ay may hindi nagbibigay ng kaalaman

ang pampublikong interes ay ang katunayan na ang karamihan ng pera donasyon sa kanser pananaliksik, ay ginugol sa pag-aaral ng mga hayop. Ang pang-agham ng trabaho ng maraming mga isaalang-alang ang walang kwenta.

Halimbawa, sa 1981, Dr. Irwin Bross, dating director ng Research Institute of Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (ang pinakamalaking sentro ng pananaliksik sa buong mundo) ay nagsabi: "Ang uselessness ng karamihan sa mga pag-aaral na isinagawa sa mga hayop, hindi kaya malawak na kilala. Halimbawa, ang pagtuklas ng chemotherapeutic ahente para sa paggamot ng kanser ng tao ay nakaposisyon sa agham bilang isang pagtatagumpay dahil sa paggamit ng mga simulation system sa mga hayop. Gayunpaman, kahit dito may mga pinalaking mga inaasahan. Ang mga resulta ay inaprubahan ng grupo ng mga tao na nakatanggap ng pederal na pondo para sa pananaliksik sa mga hayop. May ay isang napaka-maliit na halaga ng katibayan upang suportahan ang mga dogmas. Halos lahat chemotherapeutic ahente ay natagpuan sa isang clinical konteksto sa halip na sa kurso ng mga eksperimento na isinagawa sa mga hayop. "

ang downside

Ngayon, ang paggamot ng mga sakit ay may pinansiyal na implikasyon. Ito ay isang lubhang pinakinabangang industriya, ngunit lamang kapag ito ay mapupunta sa paggamot sa halip na preventive o nakakagaling na mga pamamaraan, at ito ay lubos na isang mahalagang katotohanan.

Ang isa pang quote na complements ang lahat ng mga nasa itaas na pahayag ay ginawa ni Dr Dean Burke, isang Amerikanong byokimiko at senior botika ng National Cancer Institute: "Kapag mayroon kang kapangyarihan, hindi mo kailangang upang sabihin ang katotohanan. Ang patakaran na ito ay epektibo para sa ilang henerasyon. Ito ay tumutukoy sa pag-uugali ng isang pulutong ng mga tao na ginusto hindi upang buksan ang lahat ng mga card kapag naglalagi sa administrative mga posisyon. "

Ang kanyang trabaho "Pagpapasiya ng dissociation constants ng mga enzymes," nai-publish sa "Journal ng American Chemical Society", ay isa sa mga pinaka-madalas Binanggit bilang isang halimbawa ng trabaho sa larangan ng byokimika. scientist din sinabi: "Ang fluoride ay nagiging sanhi ng higit pang mga pagkamatay mula sa kanser kaysa sa anumang iba pang mga kemikal. Ito ay isa sa mga pinaka-nag-uudyok na katibayan sa siyensiya na aking nakilala sa larangan ng pananaliksik sa cancer para sa 50 taon. "

Science Wanders sa dilim

Gamit ang release ng Enero 15, 2015 Lancet journal, na kung saan ay itinuturing na ang nangungunang medikal na publication sa UK, ang punong editor Richard Horton sinabi: "Karamihan sa mga pang-agham panitikan ay maaaring lamang maging mali. Science ay sumangguni sa dilim. "

Noong 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, ay kasalukuyang Propesor ng Disease Prevention sa Stanford University, inilathala ang isang artikulo malawak na magagamit para sa pagbabasa sa archive ng Public Library (PLoS). Siya ay nagkaroon ng orihinal na pamagat "Bakit karamihan nai-publish pananaliksik natuklasan ay hindi totoo."

Ang ulat ay sinabi siyentipiko: "May lumalagong pag-aalala na ang karamihan sa mga nai-publish na mga resulta ng pag-aaral ng kanser ay hindi totoo."

pharmaceutical companies interes mangingibabaw

Comprehensive Cancer Center sa Michigan State University-publish ng isang pagtatasa na nagpakita na ang mga popular na pananaliksik sa larangan ng kanser pathologies ay hindi totoo, at na marami sa mga resulta ay gawa-gawa. katunayan na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga salungatan ng interes.

Ang mga siyentipiko ay may iminungkahing na huwad ang mga resulta matugunan ang mga inaasahan sa mga pinakamalaking pharmaceutical korporasyon. Sa katapusan, ang karamihan sa mga pagsasaliksik sa cancer ay fueled sa pamamagitan ng pera nang direkta sa kanila.

May ay isang malaking halaga ng impormasyon na kumukumpirma na ang view na ito, at marami ay mula sa mga taong direktang kasangkot sa mga proseso. Sa katunayan, walang kakulangan ng kapani-paniwala pinagkukunan na nais sabihin na tayo ay naninirahan sa isang mundo ng agham pandaraya at manipulasyon.

Ang lahat ng ito ay maaaring maiugnay sa ang "corporatocracy" na kinabubuhayan natin mahanap ang ating sarili sa araw na ito, kapag higanteng korporasyon na kabilang sa isang piling grupo ng "mga piling tao" mga tao kinuha kontrol ng planeta at ang lahat ng mga mapagkukunan nito.

Ito ay nagpapaliwanag na ang ilang mga pasyente ay may posibilidad na alternatibong treatment, pati na rin ang nagbabayad ng espesyal na pansin ang pag-iwas sa kanser. Marami sa mga bagay na pumapalibot sa amin sa araw-araw na buhay, dahil sa ang kanser. Kabilang sa mga provocateurs cancer ay kinabibilangan ng pesticides, GMOs, ang ilang cosmetics, ang tiyak na mga pagkain, paninigarilyo, alak at iba pa. Ito ay isang bagay na hindi kailanman talagang bigyang-diin. Kami ay laging nagkakamali sa iniisip na ang donasyon ng pera sa mga charity na magsagawa ng pananaliksik sa kanser, ay magbibigay sa amin ng isang pagkakataon upang makakuha ng layo mula sa problema, sa kabila ng ang katunayan na ang kanilang mga kasanayan ay lubos na kaduda-dudang.

Ang paggamit ng cannabis ay hindi napatunayan

Gayunpaman, maraming mga tao ay naging matagumpay sa alternatibong therapies. Halimbawa, cannabis ay nagbigay sa mahusay na mga resulta sa kumbinasyon na may langis na krudo diyeta. Ang ilang mga tao isama ito sa iyong kurso ng chemotherapy.

Ang opisyal na posisyon sa cannabis - ang pinakamalinaw na halimbawa ng tunay panloloko tinutukoy sa artikulo. Nito anti-tumor na mga katangian ay ipinapakita para sa mga dekada, ngunit klinikal na pagsubok ay isinasagawa.

mga artikulo ay nagbibigay ng ilang mga pagkain para sa pag-iisip. Ang impormasyon na ito ay maaaring hindi papansinin, ngunit hindi namin dapat magbulag-bulagan sa marami sa mga katotohanan.