Cloning: ang kalamangan at kahinaan. Ang mga argumento laban sa tao pag-clone

Cloning ay isa sa mga pinaka-kontrobersyal na isyu sa gamot para sa maraming mga taon: napaboran sa pamamagitan ng maraming mga kalamangan at kahinaan ng mga ito procedure. Ang unang pagbanggit ng mga clones ay may petsang 1963 taon. Iyan ay kapag ang mga kataga ay nagsimulang gumamit ng isang genetisista mula sa UK.

kinakailangang terminolohiya

Biologist gamitin ang ilang mga kahulugan ng mga salitang "clone". Karamihan sa mga madalas, ang terminong ito ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na organismo, na kung saan ay lumitaw sa pamamagitan vnepolovoe paggawa ng maraming kopya at mapangalagaan genetic na impormasyon mula sa mga magulang. gene istraktura ay muling ginawa sa proseso ng pag-clone. Ito ay hindi upang sabihin na ito ay ang ganap na kopya. Genotype ang mga ito ay ganap na magkapareho. Ngunit pagkatapos ng kanilang sariling pagmamay-ari nadgeneticheskim panggagaya ay maaaring magbago. Sila ay maaaring magkaroon ng iba't ibang laki, kulay, pagkamaramdamin sa sakit.

Halimbawa, ang sikat na tupa Dolly ay hindi ganap na phenotypic kopya ng mga cell tupa na kung saan ay ginamit para sa kanyang produksyon. Siya ay nagkaroon ng isang mass ng mga pathologies, dahil sa kung saan siya ay namatay sa isang maagang edad. At sa babaing may walang mga tupa-sakit ay hindi. Pagkatapos ng kapanganakan ng Dolly, marami ay nagsimulang makipag-usap tungkol sa posibilidad vnepolovoe ng tao pag-aanak. Ilan sa mga tagasuporta ng mga ito sangay ng biology itigil ang katunayan na ang tungkol sa 85% ng mga pagtatangka upang gumawa ng panggagaya magtapos sa pagkabigo. Ngunit ito unexplored na lugar - ay hindi lamang ang mga argumento laban sa pag-clone.

nakatagong lakas

Sa kasalukuyan, ito ay masyadong maaga upang makipag-usap tungkol sa pagpaparami ng eksaktong kopya ng mga tao. Ngunit hindi lamang gawin ito sa pag-clone: ang kalamangan at kahinaan ng patuloy na pananaliksik sa lugar na ito maaari naming mahanap ang isang pulutong ng mga argumento. Ngunit huwag kalimutan na ang industriya na ito ay nagbibigay ng maraming mga pagkakataon.

Kaya, isa sa mga pinaka promising lugar ay ang paglipat. Para sa isang organ transplant ay hindi dapat magmukhang para sa isang donor, upang i-verify ang compatibility, surgery maghintay at manalangin, hindi upang simulan ang proseso ng pagtanggi. Cloning magiging wakas ganap na magkapareho katawan at itanim sa ibang lugar ito.

Gayundin, marami ang nagsasabi na ito ay isang pagkakataon para sa walang anak mga pamilya na hindi nais na kumuha ng isang anak-anakan. Higit pa rito, pag-clone ay maiwasan ng isang bilang ng mga sakit na namamana. Maraming mga tao na nais na gumamit ng mga teknolohiyang ito upang maiwasan ang pag-iipon at natural na kamatayan.

Ito ay mahirap na sabihin kung ano ang hinaharap humahawak cloning. Kalamangan at kahinaan ng argumento ay malakas na sa magkabilang panig. Ngunit tagasuporta at opponents ng isang tao sa paglalaro ng talk tungkol sa iba't ibang panig ng barya.

Ito ay pinaniniwalaan na sa sandaling ang mga siyentipiko ay magagawang upang gumawa ng mga neuron na maaaring palitan ang nerve cells sa utak, namamatay na bilang isang resulta ng sa paglala ng Parkinson ng sakit. Din sa mga plano upang lumikha ng pancreatic cell na maaaring makabuo ng natural insulin sa katawan ng diabetics.

Bans sa mga eksperimento

Sa kabila ng ang katunayan na ang mga siyentipiko ay pa rin malayo mula sa pagiging magagawang lumikha ng isang buong kopya ng kalusugan ng tao, sa pambatasan antas ng ito ay nai ipinagbabawal. Halimbawa, ang UN espesyal na deklarasyon na nagsasaad tungkol sa kawalan ng pagkatanggap ng pagsasakatuparan ng naturang mga eksperimento sa mga tao paggawa ng maraming kopya, pag-clone ay binuo. Laban (ang mga bahagi ng mga mambabatas Sa kabutihang palad para sa mga mananaliksik, ito ay lamang ng isang rekumendasyon) pag-unlad ng mga teknolohiyang ito ay kumilos miyembro lamang 84. Ngunit ang isang deklarasyon Matindi ang suportado sa Estados Unidos, sa East sa Arab na bansa, sa Latin Amerika at Africa.

Maraming nagsalita sa pabor ng patuloy na bumuo ng teknolohiya, upang magsagawa ng mga eksperimento na may pag-clone. Ngunit sa parehong panahon hanggang taong mananatiling may bisa. Reproductive teknolohiya sa pamamagitan ng pag-clone pinagbawalan sa higit sa 30 mga bansa. Kabilang sa mga ito ay Russia, maraming mga European bansa, Japan, China, Israel.

Gayunman, ang mga siyentipiko ay patuloy na mai-clone embryo. Ito ay pinaniniwalaan na lugar na ito ay dapat na isang rebolusyon sa gamot. Sa kanilang opinyon, ang mga doktor ng paggamit ng mga modernong teknolohiya ay may isang pagkakataon upang manalo ng isang bilang ng mga sakit tulad ng Alzheimer, Parkinson o diyabetis. Geneticists naniniwala na ang anumang pagbabawal ay maaari ring protektahan ang moralidad, moralidad, ngunit sila ay tiyak na mapapahamak sa pagkawasak ng mga buhay na mga tao. Upang maunawaan ang kanyang mga saloobin sa isyung ito, ito ay kinakailangan upang malaman ang lahat ng mga argumento ng mga militanteng kampo. Pagkatapos lahat ng tao ay maaaring gumawa ng isang pagpipilian para sa kanilang sarili at maunawaan kung paano ito nauugnay sa modernong teknolohiya. Marami pa rin sa paaralan parse lahat ng mga nuances at tukuyin ang magkabilang panig ng barya na tinatawag na "pag-clone. Kalamangan at kahinaan" Isang sanaysay sa isang paksa ay tumutulong sa isang mahusay na pakikitungo sa kanilang mga saloobin sa isyung ito.

nagbabantang panganib

Pagsasalita tungkol sa mga kailangan upang pagbawalan ang lahat ng mga artipisyal na reproductive teknolohiya, ang mga tao takot na mga doktor ay hindi maaaring maayos makitungo sa anumang pang-agham na pagtuklas. Kahit na ang pinaka-lihim na pag-unlad ay naging kilala sa isang malawak na bilog ng mga tao. Kaya, halimbawa, ito ang nangyari na may nuclear weapons. Samakatuwid, ang kontrol ng pang-agham na kaalaman at ang pagpapakalat ay imposible.

Sa kabila ng lahat ng mga pagkakataon na inaalok ng human cloning, "para sa" at "laban" ito ay kinakailangan upang suriin ang rin. Halimbawa, ang pag-unlad ng mga teknolohiya ay maaaring kalasin ang kamay ng agresibong estado, mga grupo ng terorista. Magagawa nilang upang lumikha ng pisikal hardy hukbo ng mga tao, hindi burdened na may intelligence. Bilang karagdagan, ito ay posible upang lumikha ng panggagaya ng mga tagapamahala ng sanlibutan at maagnas ang kanilang kredibilidad, upang gumawa ng kaguluhan sa pampulitikang buhay.

Ngunit pakikipag-usap tungkol sa mga ito, maraming mga tao kalimutan na upang makakuha ng isang tao clone sa isang edad tulad ng 40 taon, ito ay kinakailangan upang pumasa sa paglipas ng mga 40 taon. Pagkatapos ng lahat, palaguin ang mga ito sa parehong paraan tulad ng mga ordinaryong tao. Bilang karagdagan, kailangan din upang makahanap ng mga magulang kung sino ang sumang-ayon upang bigyan ng kapanganakan at itataas ang isang kopya ng sanggol. Kaya, upang makakuha ng isang hukbo ng panggagaya, ito ay kinakailangan upang ang lumipas ng hindi bababa sa 20-25 taon.

Ang isa pang dambuhalang panganib ay na ang mga tao ay maaaring makapag-programa sa ninanais na kasarian ng bata. Halimbawa, sa Tsina o ang Muslim mundo, kung saan ang kapanganakan ng isang batang lalaki ay ginustong, maaaring ito ay isang malaking kawalan ng timbang.

Gayundin huwag kalimutan na ang mga reproductive teknolohiya ay hindi pa perpekto. Siyentipiko ay may natutunan kung paano kumuha at muling buuin ang genetic na materyal, ngunit upang lumikha out ng ito ng isang viable kopya masyadong mahirap para sa kanila. Para sa geneticists - ay hindi isang dahilan upang ihinto. Nang walang karagdagang pananaliksik ito ay imposible upang bumuo ng industriya na ito.

iba pang mga pagtutol

Maraming mga tao ay laban sa reproductive teknolohiya lamang dahil hindi nila maintindihan, bakit kailangan mo ng tao pag-clone. Kalamangan at kahinaan ng argumento para sa kanila ay hindi malinaw. Opponents sabihin na ang tao - isang natatanging paglikha at hindi katanggap-tanggap upang gumawa ng isang kopya nito. Ayon sa kanila, ito ay hindi marangal sa mga tao. Ngunit sila kalimutan na ang mga katulad na code sa magkapareho twins. Ang kanilang planeta 150 Mill.

Maraming mga kasuklam-suklam ang ideya ng pag-clone. Ngunit ito ay hindi isang dahilan upang ipagbawal ang pag-uugali ng pananaliksik sa patlang na ito. Ang desisyon sa pag-play sa kanilang sariling uri ay dapat madala lamang ng mga tao ang kanilang mga sarili. Sa kabilang banda, sangkatauhan deprived ng karapatan sa kalayaan ng pagpili advocated. Tagasuporta Taos-puso magtaka kung bakit ang cloning ay mas karima-rimarim kaysa sa, halimbawa, pagbabago ng sex.

Ngunit may mga iba pang mga argumento laban sa tao pag-clone. Kaya, kopyahin ang code mapapababa ang genetic pagkakaiba-iba ng mga tao sa planeta. Kopya supling ay magiging weaker, mas madaling kapitan ng iba't-ibang mga sakit. At ito ang magiging puwersa para sa pag-unlad ng epidemya. Ngunit para sa ito ay kinakailangan upang mai-clone literal na ilagay sa pang-industriyang thread. Sa isang planeta ng 6 bilyong mga tao. Kahit na magkakaroon isang milyong panggagaya, at pagkatapos ay ang halaga na ito ay hindi pansinin na makakaapekto hindi genotypic pagkakaiba-iba. Ngunit kahit na ang kopya ng bawat tao, makakakuha ka ng 6 bilyong iba't ibang mga kopya.

Upang maunawaan kung ano cloning ay, ikaw ay para sa o laban sa hindi pangkaraniwang bagay, dapat din namin tandaan na ang prosesong ito ay hindi maaaring kumpara sa genetic engineering. Habang gene ay hindi binago sa kahit anong paraan at ay hindi nagbago, ngunit kailangan lang kinopya. Ito ay humantong sa ang katunayan na ang doon ay isang katulad ng isang tao nang walang anumang mga pagbabago. Hindi siya maaaring maging isang halimaw o ng isang halimaw. Ang mga resultang ito ay maaari lamang humantong ang application ng mga diskarte sa genetic engineering, kung saan ang DNA ay nabago.

etikal aspeto

Opponents ng ideya ng tao pag-clone ay nakatutok sa ang katunayan na ang pagpaparami ng mga kopya ng mga kawani na tao ay hindi sumusunod sa etika. Gayundin laban na aktibong sumusuporta sa mga simbahan. Ngunit ang mga relihiyosong mga tao sa karamihan ay kabaligtaran ng lahat ng reproductive teknolohiya, kabilang ang IVF. Sabi nila na sa paglikha ng tao, ang hiwaga ng ang hitsura ng kanyang kapanganakan ay dapat na paksa lamang sa Diyos. Man ala hindi makagambala sa mga bagay.

Ngunit kinatawan ng Russian Orthodox Church sabihin na ang mga indibidwal na organo, tisiyu, mga hayop ay maaaring maglaro. Ngunit sila rin salungatin ang isang kumpletong pagpaparami ng tao. Gayunpaman, hindi nila isaalang-alang ang tanong na ito, ang mga siyentipiko ay hindi nasuri scientifically cloning. "Pros" at "cons" Mayroon nila ang kanilang mga sarili. Orthodox sabihin tungkol sa mga etikal na bahagi ng ang isyu. Una sa lahat, tanungin sila kung paano mga tao ay huwag mag-kapag siya hahanap out na siya ay ganap na kopya ng isang tao. Mahalaga rin, at legal na aspeto. Gusto ng isang clone ng mga tagapagmana ng tao na maging isang donor? Kahit na siya ay magpatuloy sa kanyang paglalakbay?

Bilang karagdagan, ito ay kitang-kita na ang isang simpleng pag-clone tao ay hindi malamang na huminto. Gusto nilang pagsamahin ito sa genetic engineering. Iyon ay, kung ang industriya na ito ay binuo, maraming ay nais na gawin ang mga advanced na mga karapatan na kopya. Halimbawa, sila ay humingi ng upang madagdagan ang pisikal na pagbabata, pagbutihin ang kaisipan kapasidad, upang pasiglahin ang mga indibidwal na mga bahagi ng katawan, nakakaapekto sa hitsura.

Universally kinikilalang pamantayan ng moralidad

Pagsasalita ng, ilang mga tao sa tingin tungkol sa mga benepisyo ng pag-clone at ang napipintong panganib ng eksakto kung paano ang prosesong ito ay nangyayari. Kaya, para sa mga lumalagong katawan ng mga embryonic cell stem pinakamahusay na gumagana. Matapos ang tinatayang loob ng 14 araw sa kanila magsimula sa bumuo ng lahat ng mga bahagi ng katawan at body system. Naniniwala ang mga siyentipiko na ang 3-4 araw cells ay perpekto para sa pag-clone teknolohiya.

Para sa pag-clone ng ang pinaka-angkop na mga cell stem ay pluripotent. Kabilang sa mga ito ay nabuo ang lahat ng mga organo at tisyu, ngunit hindi maaaring muling likhain ang isang solong organismo. Ito ay sa yugtong ito, geneticists may pinakamalaking paglaban. Para sa maraming mga taon, mayroong isang aktibong talakayan, tinatasa na ito ay etikal upang mai-clone ng tao embryo "para sa" at "laban" sa bawat kampo ay mabuti sapat. Kaya, ang mga opponents ay hindi mapagod na tandaan na para sa mga cell na ito ay ginagamit abortive embryo.

Para sa mga katawan ginagamot ito variant cloning. Ang embryo ay lumaki sa edad na tatlong buwan. Matapos na siya bawiin mula sa mga artipisyal na bahay-bata at inilagay sa isang baog na espasyo, na kung saan ay sumusuporta sa proseso ng kanyang buhay. Ayon sa mga adherents ng ang teorya na kung saan ay lumago sa ganitong paraan ang katawan ay hindi isang tao o isang buong clone. tawag nila sa kanila ang isang grupo ng pakikipag-ugnay na bahagi ng katawan, dahil ang kamalayan ng living entity tumigil na aktibidad sa panahon ng pagpapalaglag. Sa scheme na ito ang pag-unlad ng reproductive medicine Matindi ang hindi sumasang-ayon sa pag-clone opponents.

opinyon geneticists

Specialists kasangkot sa paglilinang teknolohiya ng mga buhay na mga cell sa pamamagitan ng artipisyal na paraan, magtaltalan na ito ay imposible upang makakuha ng isang kaparehong kopya ng isang tao. Pagkatapos na ito ay nabuo, hindi lamang mga gene ngunit din ang mga pangyayari kung saan siya lumaki. At ito ay imposible upang muling likhain. Ang mga tao ay nag-iisip tungkol sa pag-play sikat na mga tao, hindi pa nababayarang mga atleta, mga henyo, ngunit sila kalimutan na ang pangkalahatang kalooban lamang pagkakahawig. Bumuo ng parehong kopya bilang ang orihinal na, ito ay imposible.

Ring makipag-usap tungkol sa mga naturang posibilidad masyadong maaga. Kaya habang walang silbi sa magtaltalan tungkol sa mga etika at pag-uugali talakayan sa paksang "Pag-clone. Kalamangan at kahinaan" Ngayon mga mananaliksik ay maaaring tumagal ng isang himaymay, ilagay ito sa isang itlog na walang wala ng kanyang sariling genetic na materyal, na lumago out ng mga ito blastotsilu. Ngunit pagkatapos na, ito ay kinakailangan upang magtanim ng matris. Kapag lumalagong Dolly ang tupa ay nilikha 277 panggagaya sa kanila husay down sa matris lamang 29. Sa naturang bilang, natanggap lamang ng isang viable tupa.

Eksperimento sa mice ay may ipinahiwatig na upang makakuha ng supling sa gayon ay maaari. Ngunit ang ilang mga nakatagong depekto ay lilitaw sa mga hayop na ito. Sa panlabas, ang mga ito ay lubos na malusog. Ngunit sa bawat henerasyon ang mga ito ay mas masahol pa yielded sa cloning.

Kahit na ang mga eksperto ay hindi sasailalim sa sabihin na ang mga teknolohiya ay ligtas. Maaari nilang sabihin sa kung ano ang alam nila tungkol sa mga benepisyo at panganib na ibinabanta ng cloning ( "para sa" o "laban"). Isang sanaysay sa paksa ng bawat isa sa kanila ay magagawang upang ipakita kung ano ang mga karagdagang mga panganib pagkubli experimenters.

Cons mga espesyalista sa mata

Genetics ay komportable sa kung ano ang kanilang ginagamit para sa pananaliksik embryo, ang mga ito ay hindi nag-aalala tungkol sa mga relihiyosong bahagi ng tanong, o ang moral at etikal na aspeto. Maaari silang mag-isip ng iba pang mga argumento laban sa pag-clone. Ngunit, sa kanilang view, nauugnay ang mga ito lamang sa ang katunayan na industriya na ito ay nangangailangan ng karagdagang pananaliksik.

Kaya, habang ang mga eksperto ito ay malinaw na ang cloning ay hindi maaaring maging isang kapalit para sa mga natural na pagkamayabong. Ngunit ang dahilan na sa bawat panggagaya generation process ay mahirap na malaman kung hindi pa posibleng. Mayroong dalawang pangunahing mga bersyon. Sa isa sa kanila, sa bawat pag-clone "slizivyvaetsya" dulo ng chromosomes tinatawag na "telomere". Ginagawa nitong imposible upang magpatuloy sa pagkopya. Ngunit ito palagay ay disproved sa pamamagitan ng mga eksperimento sa Mice. Ayon sa isa pang bersyon, ito ay dahil sa ang katunayan na ang panggagaya sa kalusugan ay deteriorating sa bawat pagdaan ng henerasyon. Ngunit ito rin ay hindi ma-verify.

ang tamang pagpipilian

Makipag-usap tungkol sa kung upang i-play ang isang tao o iba pang buhay na nilalang, ay maaaring maging walang hanggan. Pagkatapos ng lahat, ay palaging mananatiling ang naglalabanan partido na maaaring makipag-usap sa paksang "Pag-clone. Kalamangan at kahinaan" Table na ipakita ang lahat ng mga potensyal na pakinabang at disadvantages ng ang paraan na ito ay malamang na hindi upang matulungan silang pag-areglo. Kahit na ito ay bigyan ang bawat tao ng pagkakataon upang tukuyin ang kanilang mga punto ng view.

Empirically, ito ay natagpuan na kahit na kopyahin ang DNA ay hindi nagbibigay ng pagkakataon upang makakuha ng magkapareho sa isang buhay na nilalang. Kaya, halimbawa, ang mga kopya cat ay iba't ibang kulay kaysa sa kanyang ina - ang donor ng genetic na materyal. Maraming naisip na teknolohiya na ito ay "muling ibalik" pet, ang pinaka-matapang-asa kahit i-play ang mga nakalipas na tao.

Samakatuwid, isaalang-alang ang pag-clone, bilang isang sangay ng Reproductive Medicine, sa oras na ito, walang sinuman lata. Ngunit dito ay upang bumuo ng ang potensyal nito sa therapeutic field hangga't maaari. Kung pupunta ka lamang sa paraang ito, ang bilang ng mga opponents ay nabawasan nang masakit. Upang gawin ito, maaari naming isaalang-alang ang lahat ng mga nuances na nakakaapekto sa isang proseso na tinatawag cloning. "Para sa" at "laban" maaaring daglian ipinahiwatig bilang mga sumusunod. Ang pangunahing bentahe ng mga pagkakataon sa paggamot sa maraming malubhang sakit, pagkumpuni balat, magsunog ng mga biktima, organ kapalit. Ngunit opponents igiit na ito ay kinakailangan upang tandaan tungkol sa mga kapakanang moral at etikal na bahagi ng isyu, ang katunayan na ang mga teknolohiyang ito ay idinisenyo upang patayin ang buhay ay nagsimula (ang mga embryo mula sa kung saan ang stem cell ay nakuha).