Gastos sa paglilitis sa sibil na paglilitis: mga uri at ang kanilang mga account

May mga iba't-ibang mga legal na mga gastos sa pamamaraang sibil. Mga gastos, bilang isang resulta, din ay maaaring naiiba sa parehong direksyon at ang mga halaga. Dapat itong nauunawaan na ang hukuman gumastos ng pera sa pagsubok, pag-aralan ang mga katangian ng kaso, nagsasagawa ng iba't-ibang mga eksaminasyon, paglahok ng mga eksperto at iba pa. Ngunit ang lahat ng mga gastos ng tulad ng isang plano ay hindi sumugod para sa libre. Sa panahon ng pagsubok o matapos ang desisyon ng ang mga kalahok sa paglilitis ay nagpapasalamat sa bumalik sa lahat ng mga pera na ginastos. Sa kabuuan, patuloy na pumunta tungkol sa parehong scheme tulad ng sa lending, na may pagkakaiba na ang interes sa mga utang ay hindi na naipon. Ngunit maaga o huli mula sa tao ang tamang halaga ay natanggap.

Ang dibisyon ng mga gastos na ginawa ng hukuman, at ilang mga espesyal na formula, maayos na natukoy na mga kalkulasyon at iba pang katulad na mga kadahilanan na maaaring ay dadalhin sa account ay hindi umiiral. Ang pangunahing panuntunan ay itinuturing na isang makatwirang allocation, na tumatagal sa account ang pinansiyal na kalagayan ng parehong mga partido sa kontrahan, ang mga antas ng sisihin, lalo na ang mga gastos na natamo, at marami pang iba. May perpektong, huwag maglakas-loob na hinihiling ng higit pa mula sa isang tao kaysa sa maaari niyang kayang magbayad ng hindi bababa sa theoretically. Sa pagsasagawa, mayroong iba't ibang mga sitwasyon, at kung pribadong tao nag-aalala ay hindi magagawang upang patunayan na ito ay hindi upang dalhin ang mga naturang gastos, ay magkakaroon upang kahit papaano ay makakuha ng out at magbayad.

Ano ang mga legal na gastos sa sibil na paglilitis?

Tulad ng nabanggit sa itaas, ito lahat ng mga gastos na natamo sa pamamagitan ng mga pampublikong awtoridad upang tumpak na matukoy ang pagkakasala o kawalan ng kasalanan ng sinumang partido sa kontrahan. Sa maraming kaso, isinama nila ang mga gastos na napunta sa paglahok ng mga saksi, bayad sa abogado at mga eksperto. Mas karaniwang, mayroon ding mga iba pang mga uri.

Lahat sila ay mahulog sa dalawang pangunahing mga kategorya. Sa pangkalahatan, ito ay sa ilalim ng konseptong ito nilalayong isa sa mga uri ng mga pagbabayad, ang pinakamalaking at pinaka-kalat na kalat. Sa anumang kaso, ito ay isa sa mga mahahalagang katangian ng pagsubok, na kung saan ay naroroon sa lahat ng mga naturang kaso. Bilang isang panuntunan, ang mga mas kumplikadong mga problema, mas malaki ang magiging legal na mga gastos sa pamamaraang sibil. Ang pagkalkula ng mga halagang ito ay maaaring maging isang walang kinikilingan simpleng bagay, at relatibong kumplikadong pagkilos na kung saan ay hindi malinaw na nauunawaan sa lahat ng mga stakeholder.

Dapat nating tandaan na kung mayroong isang claim sa ang laki ng mga pagbabayad na nais mong bayaran, at pagkatapos ay lahat ng mga katanungan mo maaaring tukuyin sa pribado. Sa ilang mga kaso, maaari itong aktwal na humantong sa ang katunayan na ang halaga ay binagong sa isang direksyon o sa isa pa.

legal na mga gastos

Ang unang grupo ng mga gastos, na kung saan ay kinakailangan para sa kabayaran. Ito ay tinatawag na estado duty. Ito ay kinakailangan na kailangan na magbayad, ngunit lamang sa mga tiyak na kategorya ng mga paglilitis. Ito ay ang pangunahing, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga gastos at gastos sa hukuman sa pamamaraang sibil. Ang konsepto ng mga kategoryang ito ay din medyo naiiba.

Ang kabuuang halaga ay naka-set alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation, partikular ang impormasyon na ibinigay sa artikulong №333.19. Dapat ito ay remembered na ang estado fee ay eksaktong pareho sa lahat ng mga rehiyon at para sa lahat ng sasakyang-dagat. Walang magiging pagkakaiba. Iyon ay ang parehong problema sa kabisera at ang lugar ay kailangan na maging pareho. Mga pagkakaiba ay magiging isang malaking pagkakamali.

Kaya, may mga ilang mga grupo ng mga paglilitis, na kung saan ay may upang bayaran ang legal na mga gastos: utos ng korte, namamahala at apila, apila, relasyon sa publiko, mga espesyal na produksyon at mga pahayag ng claim. Ngunit ito ay hindi ang lahat ng mga pagkakaiba. May isa pang kadahilanan na distinguishes ang estado fee at hukuman gastos sa pamamaraang sibil. Ang halaga ay dapat bayaran bago ang pagsisimula ng paglilitis. Kung ang gastos ay maaaring bayaran sa kurso ng o bilang resulta ng pagkumpleto ng mga kaso, ang bayad ay ibibigay lamang sa advance.

Mga Tampok ng pagbabayad ng mga gastos

Hindi lahat ng mga kategorya ng populasyon ay may kakayahan upang gawin ang ninanais na halaga ng oras. Ito rin ay envisaged sa batas. Sa partikular, ang code ng buwis ay responsable para sa item na ito №333.36. Ito ay posible na ipamahagi ang mga pagbabayad para sa isang tinukoy na tagal ng panahon, upang itulak ang oras ng pagbabayad, bawasan ang mga ito at iba pa. Pagkatapos isaalang-alang ang maraming mga kadahilanan, bukod sa kung saan ang mga numero at ang kabuuang pinansiyal na katayuan ng mga taong nag-aalala.

legal na mga gastos

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga kabayaran mula sa itaas ay ang kanilang division sa ilang mga pangunahing mga uri. Dapat itong nabanggit na maaaring may mga karagdagang gastos kung ito ay nangangailangan ng mga kondisyon ng pagsubok. Sa iba pang mga bagay, ang mga gastos sa sibil na paglilitis, mga uri ng tinukoy sa listahan sa ibaba ay maaaring lumitaw patuloy na o hindi sa lahat ng lumabas.

species:

• mail gastos;
• kompensasyon para sa mga oras na ginugol;
• ang gastos ng aktwal na pagpapatupad ng desisyon ng korte;
• mga gastos na kinakailangan wanted persons;
• ang halaga na iyon ay ginugol bilang isang resulta ng paglalakbay at tirahan ng mga third-party;
• ang gastos ng mga serbisyo ng mga eksperto, espesyalista, abogado at iba pa;
• iba pang mga uri ng mga gastos.

Ang lahat ng ito ay inilarawan sa Koda ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation, artikulong №94. Gastos sa paglilitis sa sibil na paglilitis na may kaugnayan sa postal singil, ay lubos na malinaw. Dapat ito ay karagdagang pagtutok sa iba pang mga punto.

Halimbawa, ang isang tiyak na tao ay kinakailangan para sa isang kadahilanan o iba pang lilitaw sa hukuman, sa ordinaryong buhay ay isang negosyante, bawat minuto ay hindi na ginugol sa pagbuo ng kita ay isang direktang pagkawala. Kung ang mamamayan ay maaaring patunayan ang katotohanan na dahil sa mga paglilitis, siya talaga suffers nakapirming mga gastos, sila ay nagpapasalamat sa magbayad siya sa mga volume (o sa halaga na ang hukuman ay isinasaalang-alang naaangkop).

Ang isa pang halimbawa: ang dalawa'y may isang tao kaya ng gumaganap ang mga saksi at ang kanilang mga patotoo ay ng malaking kahalagahan. Ngunit naninirahan sa isang permanenteng batayan, sila ay sa ibang rehiyon. Ang lahat ng mga gastos, ikaw ay magkakaroon upang pumunta sa hukuman at upang manirahan sa isang bagong lugar sa buong pag-uugali ng mga kaso, magkakaroon din sila ay binabayaran.

Third Halimbawa: ang defendant ay isang pugante. Siguro hindi siya gumawa ng anumang bagay na maaaring maging sanhi na ito ay naghanap para sa pagpapatupad ng batas, ngunit sa hukuman ang tao ay tumanggi. Sa kasong ito, ito ay magkakaroon upang tumingin para sa. At ito rin ay nagkakahalaga ng pera, na maaari ring bayaran sa ibang pagkakataon.

Ang pagbabayad ng legal na mga gastos sa sibil na paglilitis mangyayari kinakailangang. Maaaring mag-iba ang mga tuntunin at mga detalye, ngunit ang resulta ay mananatiling pareho.

abogado Pagbabayad

Ang item na ito ay dapat na inilalaan nang hiwalay. Sa kahulihan ay na maraming tao tanggihan upang gumana sa lahat ng may mga abugado. Marahil sila'y matakot sa kanilang mga rate. Sa isa pang sitwasyon, tulad ng isang tao ay maaaring maging ganap na tiyak ang mga ito ay karapatan, at hindi isaalang-alang ito kinakailangan upang makaakit ng higit pa at mga indibidwal na mga defenders. Bilang isang panuntunan, ito kumpiyansa ay batay sa mga karaniwan kamangmangan ng batas, at ang mga abogado sa huli ay magiging mas mura kaysa sa kung desisyon ng korte ay ginawa nang walang kanyang pakikilahok. Ito ay isang katangian na may legal na gastos sa sibil na paglilitis ng Belarus, Russian Federation at ang anumang iba pang mga bansa.

Halimbawa, ang nasasakdal ay naniniwala na siya ay tama. Siya tumangging isang abogado na ang mga serbisyo ay magkakahalaga kanya 30 thousand rubles. Ayon sa ang mga resulta ng hukuman na ipinataw sa kanya ang obligasyon na bayaran ang nagsasakdal ang kabuuan ng 100 rubles. At ito sa kabila ng katotohanan na ang Akusado ang sinasabing na ang ganap na tao. Isagawa ang hatol ng hukuman ay magkakaroon pa rin sa. Ngunit kung ang abogado ay naroroon, ito ay lubos na posible na ito ay posible na gawin ang kabuuan ng 50 rubles. Iyon ay, ang kabuuang gastos ay halaga sa 100 000 at 80 000.

Kabilang sa iba pang mga bagay, sa ilang mga sitwasyon, ang mga abogado ay nagtatrabaho sa lubos na isang kawili-wiling circuit. Halimbawa ay napaka-simple: makuha ang kabuuang halaga na ang nasasakdal ay nagpapasalamat sa bayaran ang sumang-ayon at inilalaan ng isang porsyento ng mga ito. Ito ay karaniwang lumapit sa talagang malubhang pagsubok, na kung saan magdawit ng isang pulutong ng pera. Sa situasyon na ito, bayad sa abogado ay hindi kasama sa mga bayarin sa hukuman sibil na paglilitis. Sino ang nagbabayad para sa lahat ng iba pa, nagpasya sa hukuman, ngunit ang mga aplikante ay sumang-ayon sa mga abogado ay hindi makakuha ng kinansela. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, kahit na ang mga gastos na maaaring ilagay sa Akusado, ngunit ito ay muli nakasalalay sa ang konklusyon ng kontrata at desisyon ng korte.

Sino ang nagbabayad ang mga legal na gastos sa sibil na paglilitis?

May tatlong mga pangunahing uri ng mga pagbabayad ng lahat ng mga pondo na maaaring nagastos sa paglilitis. Ang unang Ipinapalagay na ang aplikante ay nanalo ang kanyang kaso ganap at unconditionally. Kung walang mga nagpapagaan kadahilanan, at pagkatapos ay lahat ng bagay ay obligado na magbayad para sa mga natatalong side. Ang ikalawang, mas karaniwang variant - ang gastos ay nahahati sa pagitan ng dalawang partido sa kontrahan sa proporsyon sa antas ng sisihin.

Halimbawa, ang nagsasakdal ay nais na makakuha ng 100 rubles. Ngunit ang hukuman ay nagpasiya na ito ay masyadong maraming pera, at sa huli ay nangangailangan ng Akusado upang bayaran lamang 50 000. Bilang isang resulta, ang lahat ng mga gastos ay ibabahagi pantay. Iyon ay, isang gilid ay makakakuha kalahati ng hiniling at sa mga ito ay masakop ang mga gastos ng staff hukuman. Ang ikalawang, siya namang, ay kailangang magbayad at ang mga ito 50 thousand, at higit pa, at ang kalahati sa mga gastos.

Ang ikatlong variant ay lubhang bihirang, at magpahiwatig na ang aplikante ay hindi ganap na tasahin ang kanilang mga kakayahan at pangangailangan. Siya loses ang kaso. Sa kasong ito, siya ay magiging makasalanan sa ang katunayan na siya ay sapilitang upang bayaran ang lahat ng gastos sa korte sa sibil na paglilitis na niya ang kanyang sarili at pinasimulan. Bilang isang panuntunan, kung ang isang abugado, tulad ng isang sitwasyon ay hindi mangyari.

Aplikasyon para sa pagbabayad

Katulad na, awtomatikong gawin ang mga natalong panig upang bayaran ay hindi gagana. Upang gawin ito, kailangan mo upang agad pagkatapos ng desisyon ng hukuman ay inihayag, sa isang kaugnay na application. Sino ang nagbabayad ang mga legal na gastos sa sibil paglilitis, ang hukuman ay maaari lamang magpasya. Ngunit kung ang dokumento ay hindi salungat sa lahat ng mga tampok ng ang kaso, halos sabay-sabay sa pagpapataw ng sentensiya na ipinataw sa natalo at gayon pa man ang mga karagdagang obligasyon. Ang application form ay naaprubahan sa pamamagitan ng batas, ito ay inirerekomenda upang maghanda ito nang maaga, batay sa data na nai-kilala.

Ang prinsipyo ng reasonableness

Ito ay isa sa mga pangunahing mga kadahilanan na kung saan ang hukuman ay obligado na umasa sa paggawa ng mga desisyon tungkol sa kung ano, kung paano at kung sino ang magbabayad ng mga legal na gastos sa pamamaraang sibil. Ito lahat ng paraan na ginawa ang sapat na pagtatasa ng ang tunay na mga gastos, opisyal na nakumpirma na sa pamamagitan katuturang mga dokumento. Ang ilan sa kanila walang pag-aalinlangan. Kabilang sa paglalakbay, accommodation gastos, selyo at iba pa. Ngunit kompensasyon para sa oras na ginugol sa mga bayarin sa abogado, mga eksperto at iba pa makikita na niya makikita bilang kontrobersyal. Kung ang hukuman ay nagpasiya na, halimbawa, ang mga ekspertong tinanong para sa kanilang mga serbisyo ng isang halaga na lubos na lumampas sa halaga ng merkado, ang pangwakas na gastos ay sasailalim sa pagbabago.

upang mapatunayan ang mga kinakailangan

Gastos sa paglilitis sa sibil paglilitis, yaong mga inaaring mga kinakailangang nangangailangan ng dokumentaryong ebidensiya, hindi maaaring hirangin para sa isang dahilan. May ay palaging isang dahilan. Iyon ay, kung ang isang tao ay hindi maaaring idokumento ang katunayan ng mga gastos na natamo, mga naturang gastos ay hindi awtomatikong dadalhin sa account. Bilang kinahinatnan, ito ay kinakailangan upang mangolekta ng lahat ng mga papeles mula sa unang araw, isang paraan o sa iba pang maaaring patunayan na ito partikular na tao ay talagang isang bagay upang gastusin. Tanging sa paraang ito ay maaaring pagkatapos ay makakuha ng buong kabayaran para sa anumang abala, gastos at iba pa.

Halimbawa, ang isang abogado ay may isang bibig kasunduan. Kasunod, dati siya ay binayaran sumang-ayon na halaga, ngunit walang mga dokumento na maaaring kumpirmahin na sa katunayan siya ay nakatanggap ng pera para sa kanilang mga serbisyo. Bilang kinahinatnan - upang i-offset ang gastos ng mga plano ay hindi gagana. Bilang isang panuntunan, ang lahat ng mga partido maunawaan ito, at kahit na higit pa kaya upang malaman ito nagtataguyod, na sa ilang mga kaso sumasang-ayon na ang pagbabayad ay gagawin lamang matapos pagtanggap ng mga kabayaran mula sa defendant. Natural, ang mga ito ay interesado sa ang katunayan na ang lahat ng bagay ay ayon sa mga panuntunan at nag-aalok ng kanilang sarili upang tapusin ang isang kasunduan, garantisado hindi labag sa batas.

organisasyon lalo na di-pampamahalaan

Hiwalay kailangan upang makipag-usap tungkol na sa lahat, hindi lahat ay karapat-dapat para sa mga uri ng mga pagbabayad. Kaya, ang mga gastos sa pampublikong proseso ay hindi bayad sa anumang paraan ang lahat ng uri ng panlipunang mga organisasyon. Ay tumutukoy sa mga iyon ay ang batayan ng kanyang aktibidad ay kinuha pangangalaga ng mga iba't-ibang mga segment ng populasyon. Isinasaalang-alang kung gaano karaming mga may mga problema sa mga ito, diyan ay isang hiwalay nakapangyayari, na malinaw na stipulates na kung ang naturang isang organisasyon sa pangkalahatan ay nagpasya na gawin ang isang bagay na katulad, ito ay ipinapalagay na ang mga ganitong gawain ng kanyang pera eksakto doon. Maraming maling mula sa punto ng view ng logic, ngunit ang batas ay ang batas, at dapat itong mag-aplay sa lahat.

resulta

Lagom, maaari naming gumuhit ang mga sumusunod na konklusyon. Laging kailangan upang umarkila ng abugado, kahit na may isang 100% tiwala sa sarili. Sa bihirang mga kaso maaari itong humantong sa mga hindi kailangang gastos, ngunit madalas na ang paraan na ito ay maaaring makabuluhang i-save. Gayundin, lahat ng mga dokumento na nagpapatunay ng gastos na kailangan upang patuloy na mangolekta. Nang walang mga ito ito ay imposible upang makuha ang pera. Kabilang sa iba pang mga bagay, ito ay kinakailangan upang realistically assess ang kanilang mga kakayahan at hindi upang simulan sadyang itinakwil ng diyos Affairs. Ang isa pang mahalagang punto - ito ay hindi kinakailangan nang maaga upang siguraduhin na ito ay sigurado na mapapanalunan.

Batas - ay isang elemento na maaaring bigyang-kahulugan sa mga lubhang iba't ibang paraan. Lalo na minsan pop up ang ilang mga puntos, ang sitwasyon ay nagbabago sa kabaligtarang isang segundo. At ang huling - ay mas madali at mas mura upang makipag-ayos sa kanilang sarili, nang walang kinalaman sa mga korte. Ang anumang sitwasyon hindi pagkakaunawaan ay maaaring malutas nang walang foreign entity.