Imahinasyon at ang layunin katotohanan

Puwede ating imahinasyon upang lumikha ng isang layunin katotohanan? Kung hindi namin ay nakatuon sa ang kahima-himala at mga sining ng mahika, at tumayo ka sa tabi lahat ng magagamit na mga paa sa lupa, paniniwalang sa kanilang sarili materyalista, ay pagsagot sa tanong, kami ay malamang na sabihin na ibinabanta sa itaas - no. Sa kasong ito, ang aming pangunahing argument ay magiging pang-agham na kaalaman, ayon sa kung saan ang layunin katotohanan - ito ay isang bagay na umiiral nang nakapag-iisa sa atin, ang ating isip at imahinasyon.

Samakatuwid, hindi mahalaga kung gaano isip harap ng isang maleta na puno ng pera, siya ay hindi lumitaw. Ang pinaka-na maaari naming gawin sa pamamagitan ng imahinasyon - ito ay pulos speculative upang lumikha ng mga imahe, kabilang ang isang kamangha-manghang mga character. Upang ating imahinasyon upang lumikha ng isang bagay sa laman, dapat mong gamitin ang mga kamay at ang tamang tools.

Lahat ng bagay ay anyong ito, ngunit kung ikaw maghukay ng mas malalim, mukhang hindi kaya simpleng bilang maaaring ito tila sa unang tingin. Ito ay lumiliko out na objectively tunay na phenomena na lumikha lamang namin ang kapangyarihan ng kanyang imahinasyon.

Isaalang-alang ang ilang halimbawa nakapagpapakita, at kukunin ko na magsimula sa phenomena ng cosmic scale - konstelasyon. Sa unang sulyap ito ay tila na ang mga konstelasyon - ang layunin phenomena na kung saan umiiral nang nakapag-iisa sa atin bilang ang pag-alam subject. Ngunit kung maingat nating sinusuri ang proseso ng sapat vision konstelasyon, Napagtanto namin na ang batayan ng lahat ng mga konstelasyon ay ang aming imahinasyon. Hatulan para sa iyong sarili: ang bawat konstelasyon sa kalangitan - isang tiyak na bilang ng mga bituin, konektado sa pamamagitan ng haka-haka linya sa isang partikular na pagsasaayos.

Ang mga linya na ikonekta ang mga bituin sa konstelasyon, ito ay imposible upang makita firsthand, maaari ka lamang isipin, o maisip. Samakatuwid, upang makita ang mga constellation, hindi sapat upang lamang tingnan, ito ay kinakailangan, sa isang kamay, ang kapasidad para sa imahinasyon, at sa kabilang dako, kailangan naming ring sinanay astrolohiya o astronomy. Sa panahon ng pagsasanay namin ang pagtingin sa mga guhit ng mga konstelasyon, kabisaduhin ang kanilang mga visual na mga imahe, na kung saan ay pagkatapos, kapag paglalagay ng isang starry sky, spontaneously lumabas dahil sa ating mga isipan. Sa gayon, na walang kakayahan na imahinasyon at hindi alam astrolohiya o astronomy, hindi mo maaaring makita ang mga konstelasyon. Sa kasong ito, nais naming makita ang isang simpleng magulong kumpol ng mga maliliwanag na mga tuldok - ang mga bituin, at walang mas.

Paano makakatulong ang anumang constellation? Malinaw naman, noong unang panahon, sa isip ng isang astrologo kapag tiningnan Sky lumitaw isip visual na mga imahe na nauugnay sa na o ibang tunay o gawa-gawa nilalang. Ang mga larawang ito ay tiyak na pangalan ay ibinigay, at pagkatapos ay ang mga ito artipisyal na, nang walang anumang makatuwirang katibayan, astrologers ipatungkol tiyak na katangian at mga katangian. Capricornus maiugnay ang ilang mga kalidad, ang konstelasyon ng Sagittarius - isa. Planet Mars ay kredito na may panlalaki katangian at ang planetang Venus - female. Kaya nagkaroon ng artipisyal, haka-haka mundo kung saan ang mga bituin at mga konstelasyon ay "pamahalaan" ang ating materyal na mundo, na nakakaapekto sa kapalaran ng mga tao at mga bansa.

Sa karagdagan sa nasa itaas, maaari naming sabihin na ang aming imahinasyon ay lumilikha ng kahit na tulad ng mga malalaking katawan ng tubig tulad ng mga karagatan, dahil sa katotohanan ay walang hangganan, kung saan nais paghati-hatiin ang mga karagatan sa mga hiwalay na mga karagatan. Ang lahat ng mga hangganan ay eksklusibo imahinasyon ng tao. Ito ay sapat na upang tumingin sa isang mapa. Sa ibaba, halimbawa, ay nagpapakita ng mga hangganan ng Pacific at Atlantic karagatan.

Sa mga sumusunod na halimbawa isaalang-alang namin ang mga layunin tulad kilalang phenomena tulad ng pagsikat at paglubog ng araw. Sa unang tingin, tila sa amin na ang mga likas na phenomena umiiral nang nakapag-iisa ng aming mga kamalayan. Ngunit sa katunayan ito ay hindi. Isipin tatlong observers sa isa at sa parehong oras, hanapin ang sun sa tatlong iba't ibang mga punto ng espasyo.

Isang tagapagmasid, habang, halimbawa, sa Japan, maaaring makita ang paglubog ng araw. Ang isa pang tagapagmasid, habang sa Europa, habang sa parehong oras ay maaaring makita ang pagsikat ng araw. Ang ikatlong tagamasid, habang, halimbawa, sa malalim na espasyo, ay sabay na makita ang araw, na kung saan ay sa labas ng proseso ng pagsikat ng araw o paglubog ng araw.

Dahil ang Sun mismo ay hindi maaaring sa isa at sa parehong oras maging sa tatlong magkasalungat na mga estado, ito ay lumiliko out na ang pagsikat at paglubog ng kababalaghan umiiral lamang sa isip at imahinasyon ng mga observers matatagpuan sa iba't ibang mga punto sa espasyo. Kaya, nang walang kaalaman ng paksa ay maaaring hindi isang layunin kababalaghan - pagsikat ng araw o paglubog ng araw.

Sa aking opinyon, ang nasa itaas ay sapat na upang gumawa ng isang makatwirang konklusyon na ang ating imahinasyon ay maaaring sa ilang mga kaso, upang lumikha ng isang layunin katotohanan. Kung ang isang tao ay hindi sapat, maaari kang pumunta sa karagdagang at dalhin ang isang mas kumplikadong patunay, ayon sa mga kilalang science ng mental kaso "pagkabulag". Ito manifests mismo sa makabalighuan sitwasyon na tayo ay sa ilang mga punto na hindi namin makita kung ano ang hitsura, huwag marinig kung ano ang pinakikinggan natin, huwag pakiramdam kung ano touch, at iba pa Sa tingin ko na ang lahat ay kailanman nakatagpo ng tulad ng isang hindi pangkaraniwang bagay, pati na ito ay, halimbawa, batay sa mga trick, ilusyon, pandaraya, at iba pa Kilalang kaso doon ay isang pang-agham na eksperimento, kapag ang madla basketball game ay hindi makita ang isang tao bihis sa isang unggoy suit, sa kabila ng ang katunayan na ang paminsan-minsan tumakbo siya sa labas ng field sports at sa field ng pagtingin ng madla.

Sa lahat ng mga kasong ito, ang aming mga pandama physiologically gagana nang normal, ngunit ito ay absent para sa anumang kadahilanan, ang kakayahan upang lumikha ng isang imahe ng isang bagay o hindi pangkaraniwang bagay. Sa agham, ang palatandaan na ito ay tinatawag na "hindi pag-iintindi pagkabulag" o "perceptual pagkabulag". Ito ay pinaniniwalaan na ang kawalan ng kakayahan upang magbayad ng pansin sa isang bagay na ay hindi nabibilang sa mga problema sa paningin at ito ay pulos sikolohikal.

Isaalang-alang ang ilang halimbawa. Isaalang-alang, sa partikular, ang mga layunin phenomena, tulad ng football o chess.

Sa unang tingin, maaaring ito tila na upang makita ang laro, kailangan lamang namin ng isang simpleng view. Sa katunayan ito ay hindi. May mga sitwasyon kung saan maaari naming tumingin sa ang laro, ngunit hindi makita ang kanyang. Upang maunawaan kung paano ito ay posible, isaalang-alang ang mga sitwasyon kung saan hindi namin alam ang mga panuntunan ng football o chess.

Malinaw, sa kasong ito, kami ay makita ang mga tao na tumatakbo sa buong patlang, o nakatayo sa board piraso chess, ngunit ang laro mismo, hindi namin makikita hanggang pagkatapos, hanggang sa iyo na maunawaan ang mga patakaran ng laro. Ito alam ko para sa aking sarili, dahil para sa akin ito "invisible" laro ay pa rin ang baseball. Kapag tumingin ako sa larong ito, maaari ko lamang makita ang mga manlalaro pagpindot ng bola sa isang stick, at mga taong catches ang bola. Ngunit hindi ko makita ang laro, dahil hindi nila maunawaan ang kakanyahan nito, na kung saan ay ang mga patakaran ng laro.

Kaya, upang makita ang baseball, football, hockey, at iba pa, ito ay kinakailangan hindi lamang sa normal na paningin, ngunit din sa kaalaman ng ang mga patakaran ng laro. Kaugnay nito, ang mga patakaran ay hindi makikita sa pamamagitan ng isang simpleng paningin para sa kailangan naming gamitin ang imahinasyon, na kung saan ay pagbuo ng isang teorya na larawan ng kung saan ang mga manlalaro (chess piraso) ay makapal na tabla para sa iba't ibang mga koponan, at ang bawat player (figure) ay lumilitaw sa kanyang function. Sa parehong paraan na nakikita namin speculative layunin ng laro - upang puntos o maglagay ng kalaban mate.

Kaya, sa lahat ng pagkamakatarungan, maaari mong sabihin na objectively mayroon lamang isang laro kapag ang manlalaro ay ang kanilang intelektuwal at pisikal na gawain "muling magkamalay-tao" ang mga panuntunang ito. At kung ang mga manlalaro ay napakadalas lumabag, halimbawa, ang mga batas ng laro, ang laro mismo ay hindi. Sa kasong ito, sa patlang ng football, tatakbo manlalaro, ngunit football mismo ay nawala. Ang parehong naaangkop sa anumang laro.

Mula sa lumalabas na ang imahinasyon ay kinakailangan, sa isang kamay, upang lumikha ng layunin phenomena, sa kabilang banda - upang makita ang mga ito. Kung walang imahinasyon, na walang paraan upang lumikha ng isang visual na imahe o representasyon.

Samakatuwid, ang mental na pagkabulag ay pangunahing ipinahayag sa mga bata, pati na mayroon silang lamang ay nagsisimula na bumuo ng kamalayan at ang kakayahan upang lumikha ng ilang mga imahe.

Bilang isang panuntunan, ang mga bata ay hindi makita kung ano ang nakikita nila sa mga matatanda, pagtuturo sa kanila hanggang sa sila makakuha ng may-katuturang mga kaalaman. Halimbawa, ang mga bata sa ilalim ng isang tiyak na edad ay hindi maaaring makita ang orasan bilang isang bagay, kahit na kung sila ay tumingin sa mga ito. Ang katotohanan na hindi nila kailangang pa ng isang naaangkop na larawan at mga konsepto na maaari lamang dumating tungkol sa proseso ng pag-aaral at ng mga kinakailangang intelligence.

Kapag ang sanggol sa wakas ay makikita ang orasan bilang isang bagay, na naghihiwalay sa ito mula sa background, ito ay, sa isang tiyak na edad, ay hindi magagawang upang makita ang oras, na nagpapakita ng mga oras, dahil ito ay hindi magkaroon pa ng mga kinakailangang kaalaman, na kung saan ay ipinahayag sa ang kakayahan upang isipin ang hinaharap. Pagkatapos ng lahat, ito ay imposible upang makita firsthand.

Kung ang bata ay hindi kahit na kailangan ang kakayahan upang imahinasyon, na walang pagsasanay hindi humantong sa kanya upang ang mga pangitain ng oras. Ito ay magtatagal hanggang ang isip ay walang kakayahan ng bumubuo ng mga kinakailangang mental mga imahe. Ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga bata, halimbawa, ay maaaring walang takot naglalaro sa mga granada, ibinabato ito sa apoy. Ang katotohanan na siya ay hindi makita ang mga granada, dahil ito ay hindi magkaroon ng naaangkop na kaalaman at mas madaling maunawaan na paraan. Nakikita niya ang ilan lamang sa mga uri ng isang kawili-wiling bagay at wala nang higit pa.

Ganiyan din ang mangyayari sa mga lumang mga tao, tulad sa ilang mga kaso, nawasak ang kakayahan upang lumikha ng visual na mga imahe at mga konsepto, at ang mga mas kumplikadong mga imahe at mga konsepto, ang mahirap ito ay upang bumuo ng kanilang isip. Maaari naming sabihin na dahil dito ay gawa ng katandaan demensya, kapag ang isang tao, sa kabila ng mahusay na paningin, pandinig, at iba pa, ay hindi na makabuluhan sa mapaghulo na ang mas maaga ito ay madaling mahalata. kamalayan ng taong ito ay nagpapasama, at maaari itong sinabi, ito ay unti-unting pag-on sa isang bata. Sa lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Sa mga matatanda, malusog na tao bilang isang estado ng mental na pagkabulag. At ito ay maliwanag sa ang relasyon sa pagitan ng kalalakihan at kababaihan, bilang doon ay karaniwang babaeng mental na pagkabulag, at doon ay karaniwang mga tao, kapag ang ilan sa mga bagay at mga kaganapan nang mas mabilis at madaling makilala (makilala) ang mga tao, at ang ilang mga kababaihan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga haka-haka na saklaw ng pag-iisip mga kalalakihan at kababaihan ay nabuo sa ibang paraan at maaaring iba sa ilang kadahilanan. Ito ay partikular na maliwanag na mas maaga, kapag ang mga lalaki at babae na edukasyon ay sa panimula naiiba mula sa bawat isa. Samakatuwid, ang mga tao ay madalas magulat kapag nahaharap sa isang babae na bulag sa mga bagay na may kinalaman sa, halimbawa, mga sasakyan, mga armas o sports. Babae, sa salungat, ay nagugulat kung paano maraming lalaki childishly bulag at walang muwang sa mga bagay na may kinalaman sa, halimbawa, ang mga kulay ng damit, alahas, at iba pa

Ito ay maaaring ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga tao, bilang isang patakaran, may mga hindi maraming mga visual na mga imahe, na kung saan ay sa mga kababaihan, at vice versa. Halimbawa, karamihan sa mga tao, alang orchid, Cattleya, ay hindi makita ito bilang sa kanilang mga isip, pinaka-malamang, walang kaukulang visual na imahe. Samakatuwid, nais nilang makita lamang kung ano ay may isang ideya - lamang bulaklak. Sa kabaligtaran, ang karamihan ng mga kababaihan hindi na nakita Mercedes GLR klase, dahil hindi sila magkaroon ng mga ninanais visual na imahe. Ang mga ito ay malamang na makita lamang ng isang kotse. Ang ilang mga nais makita ang Mercedes, sa pamamagitan ng kaalaman ng lahat ng mga kilalang karakter. Nang walang character na ito, sa palagay ko, ang ilan sa mga kababaihan ay hindi magagawang upang magbigay ng isang wastong kahulugan ng kotse.

Ito ay sumusunod na, upang makita ang mga layunin katotohanan sa anyo ng, halimbawa, ang isang orchid o isang kotse, kailangan mo ng kakayahan upang imahinasyon at ang availability ng mga kinakailangang visual na mga imahe. Nang walang ito, maaari naming tumingin sa anumang bilang ng mga bagay, ngunit hindi makita ito.

Sa aking view, ito ay sapat na, sa isang kamay, upang gumawa ng isang makatwirang konklusyon na ang kakayahan ng imahinasyon ay maaaring gawin sa ilang mga sitwasyon, isang layunin katotohanan. Sa kabilang banda, maaari itong Forrester na ang layunin pongunguliran mayroong ilang pagbibigay-katarungan para sa mga ito upang isaalang-alang ang kanilang ideological konsepto ng ayon sa batas.