Labanan ng Poltava - isang tool ng pambansang edukasyon

Labanan ng Poltava ay isa sa mga hottest mga paksa ng Ukrainian-Russian relasyon at mga talakayan sa isang pangkaraniwang kasaysayan. Para sa isang mahabang panahon ang pangalan ng Ivan Mazepa (isa sa mga pangunahing aktor ng makasaysayang episode) personified apostasya at pagtataksil. Hindi malabo negatibong pagtatasa ng character na ito ay marahil ay hindi questioned sa Tsarist at Sobiyet beses. Iyan ba mula sa napaka napakaliit na mga grupo na ay walang mga pampublikong simpatiya. Gayunpaman, ang pagbagsak ng Unyong Sobyet at ang kapanganakan ng pambansang kalagayan ng estado sa Ukraine at Russia-trigger ang paglitaw ng bagong ideological tanawin. Activity Bogdana Hmelnitskogo, Poltava labanan, makasaysayang mga portrait Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo at iba pang mga personalidad ay ganap na muling inisip sa bagong Ukrainian historiography. Ito ay sanhi at patuloy na maging sanhi ng mga pagtutol ng Russian side, kung saan ang rebisyon ng ganitong uri ay itinuturing na isang pagbaluktot ng mga aktwal na kaganapan.

labanan ng Poltava

Kadalasan ang mga gawain Ivana Mazepy ipinakita bilang ang kasaysayan ng tao, sino ang dumating sa kapangyarihan salamat sa utang na loob ng Alexei Mikhailovich. Ito ay pinaniniwalaan na ito ay pinalakas nito impluwensiya sa pamamagitan ng pagtataguyod Poroshenko. Gayunpaman, sa panahon ng mabigat na para sa Mazepa Northern War, Russia naging ang kaaway kampo ng Charles XII. Kaugnay nito, ang modernong Ukrainian mga mananaliksik ipakilala ang isang bilang ng mga makabuluhang mga detalye sa larawan ng relasyon na ito. Bukod sa iba pa, may mga plano upang mabawasan ang mga katotohanan ng Peter ko, at sa hinaharap, sirain ang lahat ng Hetman pamahalaan sa Ukraine. Sa kabila ng katotohanan na ang kontrata para sa Cossack piling tao sa 1654 ay ipinakita bilang mga unyon ng soberano at utusan pinapanatili malawak na kalayaan ng Cossacks, ngunit hindi ang kumpletong pagsupil. Ang hindi pagpansin sa mga interes ng Ukrainian bahagi sa negosasyon sa Polish hari, na ipinangako ng ilang nawala hindi kaya matagal na ang nakalipas sa lupain, din ay hindi magdagdag ng katanyagan sa hari.

Ang mga kritikal na punto ay ang pagtanggi ng Peter I ng pagbibigay ng ayudang militar sa Ukrainians sa panahon ng labanan, kapag ang Suweko side ay nilapitan ang lagaslasan ng ang Dnieper. Maaari mong maging sanhi ng isang pulutong ng mga argumento "para sa" at "laban." Maging na bilang maaari ito, ang Labanan ng Poltava (ang kanyang petsa - 27 Hunyo 1709) ay nawala sa pamamagitan ng Swedes, at Mazepa. At ang kuwento ay kilala na nakasulat sa pamamagitan ng mga panalo rito.

Ang halaga ng National Remembrance

Maraming mga tao ay tumigil sa paniniwalang sa pambansang ideya, dahil ang term sa mga nakaraang taon ay naging napaka-pangkaraniwan at hindi naaangkop gamitin sa pamamagitan ng mga mamamahayag at pampublikong figure. Ngunit ang Labanan ng Poltava sa 1709 ay hindi mawawala nito kahalagahan at ay napakahalaga para sa pagkuha ng Ukrainian self-identity at kalagayan ng estado. Dahil ang pundasyon ng anumang bansa maliban sa pinanggalingan, ang isang karaniwang wika at kultura, ay din ang makasaysayang memory: ang pagkakaisa ng mga tanawin ng mga kasapi ng pambansang komunidad sa mga kaganapan ng nakaraan, tragedies at victories, pambansang bayani. Ang gitnang kaganapan ng form na ito ng sama-memory modelo ng komunidad folk.

Halimbawa, bukod sa modernong Hudyo natanto model bansa-biktima. Ang gitnang kaganapan ng kanilang kasaysayan at ang susi sa pagkakaisa ay isang holocaust at isang bilang ng iba pang mga salungat na mga kaganapan na naranasan at pagtagumpayan ang mga Hudyo. Kaugnay nito, sa Sobiyet estado at bahagyang sa modernong Russia isa sa mga pinaka mahalagang mga tool para sa uniting ang bansa ay nagiging ang pagluwalhati sa ang Great makabayan Digmaan at tagumpay sa loob nito.

Para sa ngayon Ukrainian ideologists at pambansang lider ay lubos na mahalaga upang mahanap pangkaraniwan sa lahat ng mga bayani ng bansa. O gumawa ng mga ito. Ang huli ay din ganap na katanggap-tanggap at ay madalas na ginagamit. Halimbawa, Alexander Nevsky - isang positibong figure para sa anumang Russian tao, kahit na siya ay hindi pamilyar sa kanyang mga gawa.

Sa kabila ng mga natuklasan ng mga modernong mananaliksik na ang Battle of the Yelo, malinaw naman, ay hindi mahalaga kaya magkano, tulad ng ito ay isang mahabang oras maiugnay sa domestic historiography, para sa pagkakakilanlan ng mga modernong Russian bansa sa paglipas ng mahalagang paraan kaysa sa aktwal na kaganapan na naganap sa 1242. Sa katapusan, pa rin namin ipagdiwang ang Pebrero 23, paniniwalang, ayon sa mga sosyal na estereotipo, ang kanyang mga araw ng kaluwalhatian ng Red Army. Kahit ayon sa mga dokumento na ito ay hindi.

Halimbawa, Bogdan Khmelnitsky - isa sa ilang mga heroes na kinikilala parehong Western at Eastern Ukraine, pagkakaroon ng iba't ibang ideolohiya. Iyan lamang ang unang ng ito - isang manlalaban laban sa pambansang pang-aapi, at para sa ikalawang - sa klase kung ano ang ginawa ito sa Unyong historiography. Nang kawili-wili, para sa mga Hudyo sa itaas-nabanggit at ginawa niya antihero nagkasala sa malakihang massacres at pagpatay ng kanilang mga tao. At ang Labanan ng Poltava, na kung saan ay mahalaga para sa parehong mga bansa sa halip bilang isang simbolo, hindi isang tunay na makasaysayang kaganapan na nagbibigay sa pagtaas sa mutual hindi pagkakaunawaan.