Lumikha ng sarili nito mula sa wala. Relihiyoso, mga walang pag-unawa ng tao bilang isang "proyekto"

Ngayon ito ay naging napaka-fashionable salitang "proyekto". Ito ay lahat ng dako. At lamang narinig: ang proyekto doon, ang proyekto dito. Kapag ang mga tao makipag-usap tungkol sa matagumpay na pamumuhunan, isang magandang pelikula, opera, pag-play, pag-play, at ang salitang "proyekto" ay ginagamit sa lahat ng dako ito. On .. At ang mga tao ngayon - ay din ng isang "proyekto" - isang biological, pananalapi, panlipunan, yeah anuman. Sila ay ginagamit upang sabihin: "Mayroon kang upang mahanap ang iyong sarili," at ngayon ay sinasabi nila: ". Mayroon kang upang lumikha ng kanilang mga sarili" Posible ba? Mayroon ba kayong ang tinatawag na likas na katangian ng tao at kung ano ito ay depende sa interpretasyon ng mga tao ang kanyang sarili, ang kanyang panloob na saloobin?

Relihiyosong pag-unawa sa paglikha ng tao ang kanyang sarili

Christian worldview ay naniniwala na ang tao ay sa pamamagitan ng likas na katangian dualistic. Sa isang banda, ito ay nagpapakita ng likas na kasalanan. natanggap niya ito bilang isang resulta ng pagbagsak ng mga unang tao. Sa kabilang dako, ang bawat tao bear sa larawan at wangis ng Diyos. Ang kanyang gawain ay upang pagtagumpayan ang kanyang makasalanang kalikasan at matuklasan ang mga imahe ng Diyos. Kaya, hindi isa ay dapat gumawa ng kanyang sarili, siya lamang ay may upang pasukin ang isang mas mataas na espirituwal na kahulugan ng kanyang buhay, na kung saan ay ibinigay sa kanya orihinal kataas-taasang pagkatao.

Sumusunod mula sa pagbibigay kahulugan ng kapalaran ng tao at alam ng Diyos kung paano at kung ano ang mangyayari sa isang tao, lahat ng bagay ay naka-nagpasya. "Kahit na ang buhok ay hindi maaaring mahulog off ang ulo ng tao na walang ang kalooban ng Diyos." Ito pang-unawa ng tao proportion binuo, halimbawa, St. Augustine (tingnan. St. Augustine, "Confessions").

Ang tanong ng kapalaran ng tao bilang isang "proyekto" mismo ay inalis.

Atheistic worldview at "proyekto"

Sa atheistic iisip nag-iisip ng lahat ng mas kawili-wili. naiintindihan nila masyadong nang tiyakan na ito ay imposible upang mahanap ang iyong sarili, ang iyong sarili, maaari ka lamang lumikha. Nang kawili-wili, at na sa theory ating mundo (lalo na sa Russia) terribly relihiyon, ngunit sa katunayan walang isa sa Diyos ay hindi inaasahan, ang lahat ng umaasa sa kanilang sariling lakas. Para sa mga modernong tao ito ay sinimulan na ang isang tao ay kailangang gumawa ng sarili nito mula sa alabok, sa labas ng wala.

Of course, kung ang isang tao ay hindi tanggapin ang mga ideya ng mga banal pamamahala ng mundo, maaari naming sabihin na siya ay kaliwa na may wala. Man - isang nilalang sociobiological. Ngunit sa kasong ito hindi siya ay umaasa sa kahit sino. Siya ay isa sa mga mundo tulad ng Bulgakov Yeshua. At ang lahat sa labas, at sa loob nito. Kung ano ang kanyang natutunan, layunin niya sa buhay, - iyon ay, mga form ng kanyang panloob na mundo. Sa mga salita ng Jean-Pol Sartr, "pag-iral Nauuna kakanyahan."

Gayunpaman, ang mga tao ay hindi masyadong walang laman sa una: ikaw ay may kailangang katangian ng isang genetic predisposition, atbp Ngunit ito ay hindi ginagarantiya ang anumang bagay, lahat ng bagay na ang isang tao ay - ay purong nakatagong lakas ... Kaniyang ibig siya'y nakasalalay lamang sa kanyang sarili.

Vera bilang pangunahing kadahilanan ng tao proyekto ng paglikha mismo

Narito ang pananampalataya ay nauunawaan bilang isang relihiyosong konteksto. Ang tao ay ganap na self-natukoy na, kaya ito ay mahalaga sa kung ano siya ay naniniwala. Kahit na siya ay sumasamba sa Buddha o Kristo, ngunit marahil lamang sa palagay niya ang mga turo ni Marx. O isang taong malapit sa saykoanalisis o paniniwala ukol sa buhay. Mula iyon, kung ano siya ay naniniwala, at ito ay matukoy kung siya ay magagawang upang maitaguyod ang kanilang sarili, na sa kalaunan ay naging ang hugis ng kanyang buhay.