Mga uri ng paglilitis. Mga uri ng arbitrasyon paglilitis

Ang paglabag sa batas hindi maaaring hindi entails paglahok ng mga may-sala sa katarungan. Dahil may mga krimen ng iba't ibang tindi na may iba't ibang mga kahihinatnan, at ang parusa ay dapat na naaangkop. Ito ay may ganitong pagdadahilan pagsubok ay pangunahing pag-uuri. Sa artikulong ito kami ay tumingin sa ang konsepto at mga uri ng Russian katarungan.

Ano ang ginagawa ng salitang "paglilitis"?

Legal na pamamaraan - ay paglilitis, kabilang ang sa pamamagitan ng Saligang-Batas ng Russian Federation at ang mga alituntunin ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at resolution ng mga kaso sa mga korte. Ang mga batas ng bansa mahigpit na inireseta uri ng paglilitis at nasa tuntuning yugto.

Kabilang sa mga hakbang ay ang mga:

• pagsisimula ng paglilitis (training);
• ang pagsasaalang-alang ng hukuman;
• pagsentensiya o paghatol, na kung saan ay dapat magkabisa pagkatapos ng isang tiyak na oras, kung ang desisyon ay hindi nag-apela.

Ang hukuman, bilang isang patakaran, hindi maaaring maging ang initiator ng procedure ng paglilitis. Upang pukawin ang mga paglilitis kinakailangang mga ligal na batayan at isang pormal na apela sa Court of stakeholder sa prosesong ito, ang mga mamamayan (mga indibidwal) o pinahintulutan na gawin ito (halimbawa, pagpapatupad ng batas mga ahensya). Paggamot inisyatiba ay maaaring iniharap sa anyo ng isang claim, reklamo, indictment, at iba pa.

Mga uri ng Russian katarungan

RF Constitution mahigpit na naghihiwalay sa pag-uuri ng mga paraan ng paglilitis. Ayon sa Art. 118 ng Saligang-Batas, may mga 4 mga uri ng paglilitis:

1. Konstitusyonal - sinusubaybayan ang tamang pagpapatupad at pagsunod sa mga regulasyon ng kasalukuyang Saligang-Batas.
2. Sibil. Ang grupong ito ay ang pinaka-malawak at kasama ang civil affairs, kasama dito ang iba't ibang uri ng mga pamamaraan sa arbitrasyon, ang paksa ng kung saan ay upang protektahan ang mga karapatan ng mga pang-ekonomiyang mga ahente.
3. Pangangasiwa saan ang saklaw ay pagkakasala kalubhaan mas mababa kaysa kriminal.
4. Criminal - Isinasaalang-alang ang pinaka-mapanganib sa lipunan ng krimen (criminal).

konstitusyunal na paglilitis

Justice sa larangan ng konstitusyunal na proseso ay nangangasiwa sa Konstitusyon Court ng Russian Federation, ang kagalingan at ang mga pangunahing gawain ng kung saan ay upang makontrol ang pag-alinsunod ng mga regulasyon na inisyu ng main bill ng bansa. Kung ang hukuman ay nagtatatag na ang normatibo kilos o bahagi nito ay taliwas sa Constitution, ang isang tao o katawan na kung saan ipinalabas ang kilos, ito ay obligado upang ikansela ang bill o gumawa ng mga naaangkop na mga pagsasaayos.

Mayroong ilang mga katangian na makilala sa lahat ng iba pang mga uri ng mga konstitusyunal na paglilitis. Sa karagdagan, ang Konstitusyon Court Isinasaalang-alang ng isang makitid na hanay ng mga isyu, ang mga desisyon na kinunan ng hukuman na ito ay umiral hindi pagkatapos ng isang tiyak na oras, at pagkatapos na pagkatapos ng anunsyo. Gayundin, ang hatol ay dapat na pangwakas, hindi na nangangailangan ng kumpirmasyon ng mga third party at awtoridad, at hindi maaaring iapila.

Mga uri ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation

Civil paglilitis dispenses katarungan sa larangan ng pribadong batas, ie nakakarinig kaso na magmumula sa pagitan ng Russian nationals, tao (natural o legal). Awtorisadong mga awtoridad sa lugar na ito ay komersyal na hukuman at mga hukuman ng batas.

Depende sa mga paksa ng legal na relasyon ng pribadong sektor, maaari itong nahahati sa sibilyan produksyon (natural na tao ng mga kaso) at arbitrasyon (negosyo entidad) na paglilitis. Mga uri ng mga sibil na mga paglilitis, ayon sa mga pamamaraan code ng bansa, ay ang mga sumusunod:

• Civil paglilitis. Ito ay batay sa isang prinsipyo ng competitiveness, na kung saan ay ang pagtatanggol sa kanyang mga claim ng bawat partido at paligsahan ang mga kinakailangan sa tapat ng gilid. Ang proseso ng paghahabol ang nagsasakdal laging kumilos (file ng demanda) at ang defendant.
• Writ paglilitis ay naiiba mula sa ang claim na hindi pagkakaunawaan, ito ay isinasaalang-alang ang kaso ng mga mamamayan sa atraso. Ang ganitong uri ng pagsubok documentary batay sa pagkakasunud-sunod ng hukuman (desisyon, ang hukom na inisyu), na nagsasaad sa ari-arian o salapi pagbawi mula sa may utang.
• Special Production. Ito ay naiiba mula sa iba pang mga uri sa na ito ay kasangkot lamang ng isang bahagi, at ay ginagamit upang baguhin ang legal na katayuan ng ilan sa mga proseso. Mga halimbawa ng mga espesyal na production ay ang pagsasaalang-alang ng mga naturang kaso, bilang pagkilala sa mga mamamayan nawawala (patay), anak ampon, pagkilala ng tao kapansanan, compulsory ospital ng mga pasyente sa isang mental hospital, ang pagkilala ng walang may-ari ng ari-arian at paglilipat ng pagmamay-ari ng mga ito sa mga lokal na awtoridad at iba pa.
• Produksyon ng mga kaso na nagmula mula sa mga pampublikong mga proseso. Sa rehiyon ng mga kaso ng ganitong uri ng pamamaraan ay kinabibilangan ng: ang kaso ng mga mamamayan contesting tiyak na mga regulasyon, mga desisyon o aksyon ng mga lokal na awtoridad o iba pang mga pampublikong awtoridad, pati na rin ang iba pang mga usapin ng mga relasyon sa publiko, sa pagsasaalang-alang ng kung saan ay bumaba sa loob ng kakayanan ng Civil Court.

Sa pribadong sektor legal na kaso ng mga legal na tao alang arbitrasyon paglilitis, ang konsepto, ang mga uri sa mga ito ay kaakibat ng pamamaraang sibil. Ngunit may mga pagkakaiba: ang ilang mga paglilitis arbitration dumating bilang isang independiyenteng grupo, tulad ng mga pagsusuri ng mga kaso ng pagkilala ng bangkarota (sa ibang salita, ang kawalan ng kakayahan ng mga legal na entity), samantalang ang mga legal na pinsala sa katawan ng isang natural na tao na kasama sa espesyal na sibil paglilitis group. Kaya, ang mga uri ng mga pamamaraan sa arbitrasyon tulad ng sumusunod:

• Claim.
• Espesyal.
• Ang paglilitis sa mga kaso na magmumula mula sa publiko.
• Produksyon ng mga kaso bangkarota.
• Iba pang mga kaso.

administrative paglilitis

Ang pagtingin sa lugar ng administrative katarungan ay pagkakasala kwalipikado sa pamamagitan ng ang mambabatas bilang socially-mapanganib na pagkakasala. Ito ay maaaring maging hindi maayos na pag-uugali, mga paglabag sa trapiko, pinsala ng ibang tao ari-arian, at iba pa. Bilang parusa sa administrative pagkakasala ay maaaring multa, pag-agaw ng mga tiyak na karapatan, sapilitang upang maisagawa serbisyo ng komunidad.

Produksyon ng mga kriminal na mga kaso

Kriminal pagkakasala kwalipikado bilang socially mapanganib na krimen at nailalarawan sa pamamagitan ng ang pinakamataas na kalubhaan kaysa sa administrative paglabag. Alinsunod dito, ang parusa para sa mga naturang gawain sineseryoso - depriving ang may-sala ng kalayaan, kung saan sa ilang mga kaso dahil sa extenuating pangyayari ay maaaring conditional (iyon ay, na walang paghihiwalay ng ang may-sala sa mga lugar ng pagpigil).

Mga uri ng mga kriminal na paglilitis ay nahahati sa mga pribado at adversarial pamamaraan, kung saan isang partido ay nangangailangan ng isa pang-akit sa kriminal na pananagutan, mga pampubliko at adversarial proceedings, ang tagausig na kung saan ang mga pampublikong awtoridad kumikilos.