Adversarial prinsipyo. Ang prinsipyo ng pamamaraan ng pagkakapantay-pantay ng mga partido

Ang mga pangunahing batas ng ang Russian Federation ipinahayag ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan at mga kalayaan ng mga mamamayan nito, anuman ang kasarian, relihiyon, lahi, nasyonalidad, paniniwala o pinagmulan. Ang Saligang-Batas garantiya ang pagkakapantay-pantay ng lahat sa harap ng batas, nang walang pagbubukod, at ang mga prinsipyo ng adversarial proceedings. Ang mga postulates nakita ang pagbuo at pagpapatuloy ng mga patakaran pamamaraan sa sibil at kriminal na paglilitis.

Ang artikulong ito ay sagutin ang mga tanong ng kung ano ay ang prinsipyo ng competitiveness at pagkakapantay-pantay ng lahat sa harap ng looban ng bahay at kung ano ay ang kakanyahan ng ang mga kategorya proseso.

Ang pangkalahatang interpretasyon ng mga

Sa kabila ng ilang mga pagkakaiba sa pagitan ng sibil at kriminal na paglilitis, ang mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga partido ay nagbibigay ng pare-parehong interpretasyon ng mga tuntunin ng batas ay namamalagi sa ang katunayan na ang mga taong kalahok sa pagsubok ay may parehong pagkakataon upang gamitin ang pinapayagan paraan upang ipagtanggol ang posisyon nito upang ipagtanggol ang kanilang kaso. Ang hukuman ay isang bahagi ng katawan na kinakailangan upang masubaybayan ang pagsunod sa mga prinsipyo enunciated, ay nagpapasalamat upang matiyak ang pantay na kondisyon para sa mga partido sa pagpapatupad ng katarungan at ay inilaan upang maitaguyod ang katotohanan sa isang partikular na kaso.

adversarial prinsipyo presupposes na ang mga partido ay dapat mag-ehersisyo ang kanilang mga karapatan upang malutas ang isang pagtatalo sa kanilang mga pabor. Initiative ng bawat tao nang sabay-aakala. Bawat tao sa kanilang sarili o sa pamamagitan ng isang kinatawan ay dapat gamitin ang buong arsenal at isang hanay ng mga pagkilos upang maprotektahan ang kanilang sarili, maaari silang maging ang kanilang sarili legal na kaalaman at mga diskarte, ang mga kahilingan application, ang pagkuha ng ebidensiya at iba pa.

Ang hukuman sa anumang sitwasyon na maging layunin at walang kinikilingan at hindi kumilos sa bahagi ng sinuman.

Pagkapantay-pantay sa sibil na paglilitis

Kaso upang protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan at mga legal na tao na may kaugnayan sa personal na relasyon, pang-ekonomiya at komersyal na mga hindi pagkakaunawaan, ay isinasaalang-alang sa arbitration court at ang hukuman ng pangkalahatang nasasakupan.

Anuman ang uri ng hindi pagkakaunawaan procedure code ng tawag para sa paggalang sa pagkakapantay-pantay ng mga partido at ang kanilang competitiveness.

Ang konsepto ng prinsipyo ng

Sa pamamagitan ng pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng sibil batas pamamaraan nauunawaan ng patas na hanay ng mga karapatan na mga partido ay maaaring magkaroon ng sa kurso ng pagsubok, lalo ang nagsasakdal at ang Akusado ay maaaring pantay lumahok sa mga pagsusuri ng katibayan, isumite ang mga petisyon, upang bigyan ang mga paliwanag, upang ipatawag saksi, upang lumahok sa mga debate na hinihiling ng pag-alis ng hukuman.

Sa kasong ito, ang isang tao na kasangkot sa mga legal na paglilitis ay hindi karapat-dapat sa pag-abuso ng mga pagkakataon, sa gayon ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng ibang partido. Walang katapusang mga kahilingan para sa pagpapaliban, mga break sa mga pagsubok na naglalayong bimbin ang proseso, ang hukuman ay maaaring regarded bilang hindi patas, at upang masiyahan ang maaaring ang mga ito ay tinanggihan. Ang ganitong mga aksyon ng ang hukom ay hindi maaaring sabihin na totoong pinakamamahal gilid at lumabag sa mga karapatan ng isa pa. Ang Court sa anumang kaso ay nagsisilbi ng eksklusibo bilang ang arbitration side at malayang tagahatol.

batas ay nagsasaad na ang hukuman ay hindi maaaring kumilos sa anumang paraan na nakita ang mga partido na ito ay naglalagay ng isang kalahok sa proseso sa isang kalamangan sa ibabaw ng iba pang mga. Ayon sa pamantayan na ito, ang hukom ay hindi maaaring pandiwang expression, nods, mapamilit pahayag tumawag sa tanong ang kanilang mga kawalang-pinapanigan.

Mga Aktor ay endowed na may katulad na hanay ng mga karapatan

Ang bawat tao ay maaaring gumamit ng isang tiyak na pagkakasunod-sunod ng mga aksyon: upang kumilos sa suporta ng kanilang mga argumento ibunyag ang ebidensya. Ang hukuman ay dapat magsagawa ng proseso sa isang paraan na ang oras na inilaan para sa pambungad na posisyon, ang mga gilid ay pantay. Of course, ang pangangailangan upang sumunod mahigpit sa mga panuntunan, dahil ang pagsubok ay ibinigay ng isang set na tagal ng panahon, alinsunod sa iskedyul ng mga kaso, at speaker pagwawakas, na stepped bukod sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, hindi isang pag-unti ng kanyang mga karapatan.

Ang desisyon ng korte ay dapat gawin lamang pagkatapos ng paglilitis

Ang Hukuman ay hindi maaaring hatulan nang pauna ang kinahinatnan ng court nang maaga ng paglaban, sa kabila ng tila halata katotohanan ay hindi maaaring nakapag-iisa ilapat ang ilan sa mga panuntunan ng batas, tulad ng pagdaan ng panahon ng limitasyon, kung ang mga partido ay hindi ipahayag ito. Anumang aksyon sa pamamagitan ng isang hukom na lampas sa etika at batas, ay maaaring iapela sa mga partido sa pamamagitan ng reference sa mga Kwalipikasyon Board o sa pangulo ng hukuman. Kung ang mga partido ay may anumang pag-aalinlangan sa isang makatwiran resolusyon sa hindi pagkakaunawaan, maaari silang hamunin ang hukom, ngunit dapat itong bigyan malakas na katibayan ng mga paglabag sa mga hudisyal na kawani, ang pagkilala ay hindi walang batayan, at sa nakasulat na form, o audio recording ng mga katotohanan.

Optionality aktor

Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatan sa magtapon ng kanilang mga pamamaraan at mahalagang batas. Maaari silang ipagtanggol ang kanilang mga interes, aktibong pag-impluwensya ang pangyayari, kurso at pagwawakas ng civil procedure, upang ibalik ang kanilang nilabag karapatan. Ang prinsipyo ng optionality at competitiveness ng maraming mga may-akda isaalang-alang ang mga pangunahing sa mga pamamaraang sibil. Sila tukuyin ang mga mekanismo ng pangyayari, pagpapaunlad at dulo ng civil case bilang isang buo.

Ang adversarial prinsipyo sa sibil na paglilitis

pagsubok ay nagbibigay patunay sa mga kalahok ng proseso ng kanilang mga argumento at ang legal na posisyon ng lahat ng paraan pinahihintulutan ng batas. Dahil ang pasanin ng patunay lays sa gilid ng hukuman, ang kinahinatnan din ay depende sa tama napiling paraan ng proteksyon, aktibong kalahok sa pagtitipon ng mga katibayan, nasa oras na kahilingan, ang tamang pagtatasa ng pagkilos ng kaaway.

Ang adversarial prinsipyo sa civil procedure ay nagbibigay na upang tumugon kaagad sa ikalawang bahagi ng ang mga hakbang na kinunan. Ang isang tao na kasangkot sa kaso, dapat na pre-kilala ng kanilang mga nilalaman. Ang tungkulin na magbigay ng nakasulat na ebidensiya ng hindi lamang sa korte ngunit ang iba pang mga partido sa pervoosnovnoy hindi pagkakaunawaan. Sa pamamagitan lamang ng pag-alam ang posisyon ng nilalaman ng kalaban, maaari mong piliin ang mga taktika na maaaring predetermine ang tagumpay ng ang kaso.

Kung ang mga kalahok ay hindi ganap na kinuha bentahe ng kanilang mga karapatan, dinadala nila ang panganib ng salungat na kahihinatnan. Ang anumang ipinahayag na ang claim ay dapat na nasuri sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng paggamot, sa gayon ito ay ipinapayong hindi upang basagin ang batas at hindi nangangailangan ng isang application para sa nagdadala sa iba na tumawag ng karagdagang mga saksi at ang pagkuha ng katibayan sa huling petsa bago ang katapusan ng panahon. Korte, pagkakaroon ng itinuturing na tulad ng isang pangangailangan, at ang karapatan na tanggihan na mag-refer ito sa adversarial prinsipyo at ang kawalan ng pagkatanggap ng pang-aabuso sa mga karapatan pamamaraan.

Gamitin ang adversarial prinsipyo sa hukuman - ay hindi nangangahulugan na upang i-on ang mga silid-hukuman sa isang lugar na tunggalian o tunggalian sa pagitan ng abogado at mga abogado. Nito kakanyahan - ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang partido sa harap ng hukuman. Legal na pamamaraan - hindi isang laro ngunit isang paraan upang makamit ang legal na katotohanan, at maunawaan ang pagkakapantay-pantay at ang adversarial prinsipyo ay kinakailangan sa konteksto ng batas. Enjoy ang kanilang mga karapatan ay kinakailangan ay makatwirang, sa pagsunod sa mga karapatan at paggalang sa kalaban at ang kanyang mga hukuman.

Kriminal na pamamaraan: ang nilalaman ng adversarial prinsipyo

RF Saligang-Batas sa Bahagi 3 ng Art. 123 ay nagpasiya na ang proseso ng panghukuman paglilitis ay batay sa kumpetisyon at pagkakapantay-pantay. Ang paglalagay ng isang pangunahing prinsipyo, ang pangunahing batas ng bansa ay hindi tukuyin at hindi ibunyag ang kanyang partikular na nilalaman.

Ang prinsipyo ng adversarial proseso ay binubuo ng tatlong ipinag-uutos na kondisyon:

• paghihiwalay proseso function;
• pagkakapantay-pantay ng mga partido;
• kawalang-pinapanigan ng hukuman.

Sa bawat panig ng kanyang mga pag-andar

adversarial prinsipyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga dibisyon ng mga pamamaraan function. Sa bawat panig ng kanyang kapangyarihan. Samantala, sa lalong madaling ang kriminal na paglilitis ay dapat kumuha ng paglilitis proseso, mayroon silang isang pamamaraan na pagkakapantay-pantay, ibig sabihin, ang parehong mga karapatan komposisyon. Paghadlang panig ng kriminal na paglilitis ay sisingilin sa mukha ng tagausig, ang biktima, ang pribadong tagausig at sibil nagsasakdal sa isang kamay at ang pagtatanggol sa harap ng mga akusado, ang inakusahan sa kanilang mga kinatawan, abogado at civil nasasakdal, sa kabilang. Ang mga kalahok sa kriminal na paglilitis ay maaaring pantay tamasahin ang mga karapatang magharap ng ebidensiya ng kanilang pag-aaral, mga kahilingan application.

Anuman ang katunayan na ang isa sa mga partido ay maaaring parusahan, at ang iba ay may ilang mga malakas na hanay ng mga pribilehiyo na binubuo sa nag-aakusang mga kinakailangan na dinisenyo upang parusahan ang nagkasala, ang parehong ay maaaring bilangin sa pantay na pagtrato sa bahagi ng presiding officer.

Court ay may mga pag-andar ng isang pangwakas na pasiya, at sila ay hiwalay mula sa pagtatanggol at pag-uusig function. Ang Hukuman ay dapat magtatag ng pamamaraan kondisyon, ang mga partido ay maaaring pantay-enjoy ang kanilang mga karapatan pamamaraan. Ang mga taong sa ngalan ng estado kasangkot sa pag-uusig ng mga taong salungat sa batas, ay dapat sumunod sa ang mga interes ng mga akusado at ang Akusado bilang ang tao at ang mamamayan, batay sa pag-aakala ng kawalang-kasalanan.

Kriminal na paglilitis at pagkakapantay-pantay ng mga armas

Kriminal na paglilitis ay sa panimula naiiba mula sa sibil na pareho sa mga layunin nito, na naglalayong sa paghahanap at pagpaparusa sa mga taong lumabag sa batas, at sa legal na katayuan ng mga partido. Kung sa katunayan, at sa isa pang seksyon ng mga karapatan ng partido ay may tapat ng interes, na pagkakapantay-pantay ng mga armas ay katangian sa halip para sa mga sibil relasyon batas, sa halip na para sa kriminal na paglilitis, dahil sa isang kamay ay ang taong iyon ay pinarurusahan ng batas, at sa kabilang banda - ang estado, urged sa kanya upang parusahan sa pamamagitan ng pagpili multa. kapasidad ratio ay masyadong conditional: sa isang kaso, ang isang tao, at sa ibang - ang buong patakaran ng pamahalaan sa anyo ng katawan ng pagtatanong, pagsisiyasat, pag-uusig.

Ang karapatan na proteksyon, propesyonal na legal na tulong sa mga akusado o ang nasasakdal ay isang garantiya ng paggalang para sa kanyang mga karapatan at ang mga nakakamit ng pagkakapantay-pantay ng mga armas dahil ang pag-uusig ay kinakatawan ng mga propesyonal na pagpapatupad ng batas opisyales na magkaroon ng naaangkop na edukasyon. Sa mga kaso kung saan ang isang tao ay maaaring hindi para sa ilang mga dahilan upang umarkila isang abogado, kailangan niyang magbigay ng libreng payo.

Ang isa pang bahagi ng pagkakapantay-pantay ng mga partido ay ipinapalagay sa prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-kasalanan. Sinabi konsepto nagsasama ng isang hanay ng mga legal na mga panuntunan, ang kahulugan ng kung saan ay upang matiyak na hangga't ang mga pamamaraan na itinatag sa pamamagitan ng batas ay hindi napapatunayang nagkasala ang akusado o nasasakdal, at ang alak na ito ay hindi nakumpirma ang pangungusap, ang bawat tao ay ipagpalagay na inosente.

Sa batayan ng mga probisyon ng patakaran na ito, ang hukuman ay obligado upang siyasatin ang pag-uusig kaso at bigyan sila ng maayos na pagtatasa. Walang tao ay dapat, bilang respeto sa kung saan ang isang kriminal na kaso, ay hindi dapat magkaroon upang patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, sa laban, ito ay ang gawain ng pagsisiyasat at pagtatanong katawan. Ang lahat ng mga katibayan ay dapat na nakuha sa pamamagitan ng legal na paraan. Kung sila ay nahango gamit karahasan o pagbabanta, ang pag-uusig ay hindi maaaring sumangguni sa mga ito. At sa wakas, isa sa mga pangunahing tenets: ang lahat ng mga pag-aalinlangan tungkol sa mga pagkakasala ay dapat bigyang-kahulugan pabor sa akusado.

kawalang-pinapanigan ng korte

Category, nang walang kung saan ang pagpapatupad ng mga prinsipyo ng kumpetisyon ay hindi posible. Ang komposisyon ng mga hukuman ay dapat masiguro ang isang patas at walang kinikilingan na pagsasaalang-alang ng mga kriminal na kaso, ang lahat ng mga pagkilos ng hukuman ay dapat maidirekta sa isang independiyenteng pagtatasa ng ebidensiya na isinumite sa pamamagitan ng mga partido. Kung ang tagausig ay hindi sumusuporta sa bayad, na ang hukuman ay hindi maaaring magpatuloy sa sarili nitong pagsubok.

konklusyon

Dapat labagin ang paggalang para sa panuntunan ng batas, na itinatag sa pamamagitan ng pederal na batas at ang Konstitusyon ng ating bansa sa mga isyu ng pagkakapantay-pantay at competitiveness sa hukuman, ay makakatulong upang maiwasan ang mga error ng batas at nilalagay sa pagpapataw ng isang makatarungan at naaayon sa batas na desisyon. adversarial prinsipyo, optionality at pagkakapantay-pantay ng mga partido - ang pangunahing simula ng pagsubok.