Amnesty para sa Araw ng Saligang-Batas. Aling mga artikulo mapailalim sa indulto. Sa kahulihan, panahon, pamamaraan para sa paglalapat, ang pagpapatibay ng amnestiya at kundisyon

Noong Disyembre ng 2013 sa site "Russian pahayagan" ay nai-publish na anunsyo ng amnestiya para sa isang malawak na hanay ng mga tao. Sa parehong buwan, ang buong bansa ipagdiriwang ang Araw ng Saligang-Batas ng Russian Federation, 2013. Ang amnesty nag-time sa ito makabuluhang kaganapan, ay upang ipatupad kaagad pagkatapos ng publication ng dokumento. Ang bill ay naipasa sa pamamagitan ng Pangulo ng Russian Federation Estado Duma para sa pagsasaalang-alang.

Sino ang humipo sa amnesty

Ang kakanyahan ng amnesty ay upang patawarin ang isang bilang ng mga tao na para sa ilang kadahilanan ay may karapatan na makakuha ng sa labas ng pag-iingat. Gayunpaman, ang mga taong naghintay sa pagkainip ng publikasyon ng amnesty proyekto, ay unpleasantly mabigla upang mahanap na ang text na nilalaman sa maraming mga ambiguities at limitasyon, dahil sa kung saan hindi lahat ng mga inaasahan ay natutugunan.

Sa katunayan, ang populasyon kategorya na na-hit sa pamamagitan ng amnesty ay medyo marami. Ang unang pangkat ng yaong mga pinagpaumanhinan ay ang mga nahatulan para sa isang panahon ng mas mababa sa limang taon ngunit hindi dati nang nagsilbi ng isang pangungusap sa bilangguan. Ang posisyon na ito dokumento ay ina ng menor de edad mga bata, mga buntis na kababaihan, mga taong may attained ang edad ng animnapung taon, at kababaihan na ay umabot sa edad na limampu't limang taon, ang mga mamamayan, na mga biktima ng kalamidad sa nuclear power plant sa Chernobyl, invalids ng una at ikalawang grupo, pati na rin ang mga tauhan ng militar at anumang iba pang mga tao na lumahok sa fighting.

Ayon sa draft amnestya, pag-uusig at withdraw mula sa mga taong na-sentenced sa pagkabilanggo, probasyon o parol ng mga tao. Luck ngumiti at ang mga kriminal, mga parusa ay naantala o relaxed. Amnestied ay upang maging mga mamamayan kung sino ang gumawa ng krimen tulad ng menor de edad. Sa iba pang mga bagay, ipinangako upang magpahayag ng amnestiya para sa mga taong nahatulan para sa mga item tulad ng kawalang-hiyaan, paglabag sa mga patakaran ng trapiko at pagra-riot.

"Malawak" Amnesty hinawakan at mga kriminal na mga kaso na binubuo pa imbestigasyon o paglilitis. Ang lahat ng naturang mga kaso pati na rin ang mga singil para sa mga item kung saan ang parusa ay isang maximum ng limang taon, ay nakansela. Ang patakaran na ito ay din inilapat sa mga menor de edad at ang mga akusado sa unang bahagi ng artikulong 264 ng Kriminal Code (para sa paglabag ng mga panuntunan trapiko). Sa ganitong bilog ng mga tao ang dumating sa at sa itaas ng mga militar at mga buntis na kababaihan.

Artikulo ay hindi mahulog sa ilalim ng amnesty

Para nahatulan higit sa isang daang mga artikulo ng amnesty ay hindi inaasahan. Ay mananatili sa bilangguan sentenced para sa pagpatay, pagbabata ng malubhang o katamtaman pinsala sa kalusugan. Para sa isang serye ng mga artikulo sa sekswal na karahasan, pandaraya, pagnanakaw at robberies pangunahing amnestiya ang din ay hindi ibinigay.

Amnestiya sa mga araw ng Saligang-Batas ay hindi sumasayad sa tinaguriang "pang-ekonomiya" kriminal nahatulan sa mga gawang inireseta na may 169 ng 200 mga artikulo. Ang unang tao sa bansa upang ipaliwanag ang desisyong ito sa ang katunayan na ang amnestiya para sa mga pang-ekonomiyang mga krimen na naganap nang mas maaga. Pagkatapos, sa 2013, higit sa 1,400 mga tao ay inilabas. Gayunpaman, mula sa bilangguan ay hindi kailangang pumunta sa labas mamamayan, na ang krimen ay isang banta sa pampublikong seguridad, tulad ng mga terorista.

Mga petsa ng entry sa lakas

Pag-unlad ng proyekto sa Human Rights Council, na binubuo ng pagkapangulo. Disyembre 9 noong nakaraang taon, Vladimir Vladimirovich Putin ibinigay sa orihinal na bersyon ng mga dokumento para sa karagdagang pagsasaalang-alang. Chairman ng Estado Duma Committee, responsable para sa mga isyu ng kriminal na batas, Pavel Krasheninnikov, sinabi na, pinaka-malamang na ang bill ay tinalakay at inaprubahan Hanggang sa 17 Disyembre. Ang teksto ipinapahayag na ang amnesty period ay sumasaklaw sa susunod na anim na buwan matapos ang opisyal na desisyon ang ilalabas.

Ang pag-aampon ng amnestiya at ang initial public reaction

Kapag ang opisyal na site ng Pangulo ng Russian Federation inilagay ang mga balita sa hinahawakan ang paparating na amnestiya, naka-attach sa post na ito ng isang nota na nagpapaliwanag ng ilang mga probisyon ng draft. Mula sa note na nakasaad na ang amnestiya sa mga araw ng Russian Saligang-Batas, mag-aplay sa isang limitadong bilang ng mga indibidwal na tinatawag na hindi bababa sa lipunan protektado. Sa ibang salita, ipinangako upang patawarin ang mga espesyal na kategorya ng populasyon: ang ilang mga nahatulan, ang inakusahan, suspects at mga taong sa ilalim ng pagsisiyasat, pati na rin mga mamamayan, mapapansin ang mga espesyal na serbisyo sa bansa.

Bise-speaker ng Estado Duma, ang kinatawan ng pangkatin United Russia, Vladimir Vasilyev ipinaliwanag Ipaalam Agency, concluded na ang amnesty ay makakaapekto ang tungkol sa dalawampu't limang libong tao. Ayon sa MPs 'pahayag, teksto ng resolution, nakita nila Martes ng umaga sa "Rossiyskaya Gazeta". Gayunpaman, ang mga kinakailangang impormasyon ay hindi lumabas sa website ng Estado Duma, o sa Kremlin resources ng network. Ito ay kilala nang eksakto kung ano ang president ay pagpunta sa "pardon" isang mas mas malawak na hanay ng mga tao kaysa sa nakasaad sa mga paliwanag tandaan. Gayon pa man, ang pampublikong mula sa simula pa nakikilala ang balita ng amnesty mabagyo at kontrobersyal talakayan.

Ang malas pangatlong punto

Ang draft resolution sa mga pinaka-kagiliw-giliw na ay ang ikatlong talata, sinasabi nito amnesty para sa mga kategorya ay hindi lamang "benepisyaryo", ngunit din para sa nai-nahatulan. Artikulo tinutukoy sa ikatlong talata ng desisyon, ay nai-nabanggit sa itaas. Ito pag-uugali, bilang paglabag sa patakaran trapiko, hindi entailing kamatayan, pati na rin ang partisipasyon at organisasyon ng masa disorder.

Kaugnay nito, ito recalls pulong ang pangulo kay Mikhail Fedotov, chairman ng HRC. Pagkatapos ay nagkomento Vladimir Vladimirovich sa iba't-ibang mga tampok ng anibersaryo ng amnestiya, na nagsasabing maaari itong ibinahagi lamang sa mga tao na sa katunayan ay hindi nakatuon malubhang krimen, hindi gumawa ng anumang gawa ng karahasan laban sa mga kinatawan ng mga awtoridad. Ayon sa Gobyerno, walang magandang dahilan upang palabasin na kalayaan sa lipunan mapanganib na mga indibidwal.

Ang Human Rights Council ay nagtatrabaho sa ang teksto ng isang dokumento tungkol sa tatlong buwan. Sa panahong ito, ang mga miyembro ng konseho insisted sa pagpapalawak ng bilog ng amnesty. Sa una, ang talakayan Narrows inilabas lamang sa mga "kriminal". Gayunpaman, sa huling sandali VV Putin ay medyo nagbago ang posisyon nito at nag-ambag sa ang draft resolution ng isang third point, na sinadya ng isang indulto para sa mga bilanggong pampulitika.

may mga mali o hindi tamang pagbasa ay dapat na tinanggal kaagad pagkatapos ng dokumento ay na itinataguyod ng estado legal department ng presidente. Tiniyak din niya ang unang representante pinuno ng administrasyon, ito ay malamang na ang chief executive. Samakatuwid, ang paglalathala ng mga tala upang gawin itong ang pangunahing teksto ay nagpapaliwanag ng ilan sa mga pagkalito at kakulangan ng paghahanda para sa tulad ng isang kurso ng mga kaganapan sa Office of the President at co-ordinating mga ito gamit ang mga istraktura. Kumpirmasyon ng mga ito teorya ay maaaring maging isang hindi pangkaraniwang estilo, na nagtatampok sa ikatlong talata. Ang mga legal na bahagi ay makabuluhang naiiba mula sa na-obserbahan sa iba pang mga bahagi ng dokumento. Sa sumusunod na mga talata, walang pagbanggit na iyon sa araw ng Saligang-Batas ng amnesty dapat makaapekto sa mga tao na ang mga kaso ay itinuturing lamang na, na sa pagsasanay ay isang natatanging kaso.

Mayroon pa rin ang posibilidad na ang pangatlong punto ay sa wakas ay inalis mula sa regulasyon. Ngunit tulad ng isang katanungan ay magkaroon ng tiyak na dulot ng isang paghalo at minungkahi isang pampublikong iskandalo blew lahat ng mga segment ng populasyon. Iyon ay kung bakit sa huling "pagtatapos" na bersyon pardoned ay hindi lamang mga kriminal.

Amnesty para sa "bituin"

Ito ay walang lihim na ang mga bilanggo amnesty ay hindi lamang ang "napunta sa mga masa". Ito ay naging isang simbolo ng pakikibaka para sa kalayaan ng mga bilanggong pulitikal, ang pakikibaka na inilulunsad ng liberal aktibista at independiyenteng media para sa isang mahabang panahon.

Phenomenon, palayaw ng mga tao "Putin ng paniniil" at binubuo ng napakalaking paratang ng mga tao na humahantong ang mga gawain oposisyon anti-government ay maaaring hindi umiiral sa lahat, ito ay isang pagkukunwari at walang gaanong kabuluhan. Pagkatapos ng amnestiya sa 2013-2014 ay malinaw na nagpapakita na ang pamahalaan ay magagawang upang dialogue sa publiko. Sa kabila ng ang katunayan na ang mga opinyon tungkol sa mga sanhi ng biglaang awa hinati, ang katotohanan na ang amnesty ay natupad nakakagulat na sa oras, tulad ng sinasabi nila, "One Day", ay hindi mapag-aalinlanganan. Mula sa custody out ang mga na ang release sa amnesty tila isang imposibleng pangarap: ". Kaso ng Marsh" peminista ng "puki sawayin ang pagkakagulo", ang aktibista "ng Greenpeace", Mikhail Khodorkovsky, ng mga defendants sa Ang mga singil ay bumaba at Anatoly Serdyukov.

Kahit sa panahon ng abogado pagsusog nabanggit isang dagat ng mga pagkakataon para sa pag-aalis ng kanilang mga wards lahat ng mga multa. Kaya, Michael Kreindlin, protektahan ang mga karapatan ng mga crew "Arctic Sunrise", ipinaliwanag na ang mga susog na pinagtibay sa pangalawang pagbabasa, predetermine kanilang release ng ilang mga lupon ng mga tao, halimbawa, ay nahatulan sa ilalim ng artikulong sa kawalang-hiyaan. Sila lang ginagamot mausisa "Greenpeace". Ang mga susog ay pinagtibay at ay kasama pa rin sa dokumento sa ikatlong pagbasa. Iyon ay kung bakit ang 30 aktibista ng "Greenpeace", kasama ang mga miyembro ng crew ay pardoned mabuti bago trial.

Bilang malayo bilang namin ang lahat ng alam, Nadezhda Tolokonnikova at Maria Alekhine ay sa ilalim ng pagsisiyasat at ay sentenced para sa parehong artikulo. Ang bill ay natagpuan sa kanyang pagpapatupad laban sa mga babae, at sila ay magagawang upang bumalik sa bahay para sa isang ilang buwan bago ang katapusan ng itinakdang panahon.

Dapat ito ay nabanggit na hindi lahat ng "Bog" na ibinigay ng amnesty. Tanging ang sampung defendants pagpasa sa pamamagitan ng mga artikulo para sa pagra-riot, ay na inilabas mula sa bilangguan na institusyon, lamang sampung ay pormal na nabura ng lahat ng mga singil. Committee ng Estado Duma sa pamamaraan, kriminal, sibil at arbitration kautusan tiyak tumanggi sa pagsusog ng amnesty mga taong inakusahan ng paggamit ng karahasan laban sa mga kinatawan ng pamahalaan at mga organisasyon ng masa disorder. Sa kawalan ng talatang 17, aktibista ng "Swamp bagay" ay hindi nagpatawad.

Listahan ng mga mamamayan, para kanino ang amnesty ay hindi inihayag, ay malawak na sapat. Maraming mga kaso ay nakatanggap ng malawak na publisidad. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolai Caucasian, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Alexander Margolip Alexei Polihovich Andrei Barabanov Sergei curve Ilya Gushchin, Richard Sobolev, Alexei Gaskarov, Mikhail Kosenko, Konstantin Lebedev at Sergei Udaltsov, kung hindi at ay hindi nagpatawad.

Tumawag para sa civil society, o amnestiya para sa "Mga Kaso 12"

Amnesty proyekto maraming mga tinatawag na isang tunay na hamon para sa sibil lipunan. Para maging bagay ng amnestiya, mga bilanggo ay dapat iwanang walang proteksyon. Ang isang resolution naidulot isang makagulo ng galit sa mga abugado at iba kasangkot sa mga legal na mga gawain. kalahati woes ay ang katotohanan na ang kalayaan ay ipinagkaloob ay hindi ang masa, makatuwid baga'y yaong ipinangako, ngunit mas maliit na bahagi ng populasyon. Ang isang mas malubhang problema ay hardware-legal na pamamaraan, na kung saan ay gumanap kaya brilliantly na batas iniwan ang masa ng mga paradoxes, pitfalls at duality.

Una sa lahat, ng isang pagkakataon upang i-release ay maaaring makuha lamang sa pamamagitan ng mga taong tumangging ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Sa katunayan, sa ang mga kondisyon ng Russian office legal na depensa ng mga akusado at ang inakusahan ito ay tumatagal ng maraming oras at ang pagkilos Amnesty ay limitado sa anim na buwan. At lahat ng mga potensyal kriminal sentenced sa pagkabilanggo ay nagkaroon upang gumawa ng isang pagpipilian: alinman sa kalimutan ang tungkol sa mga propesyonal na proteksyon sa lahat, o upang Umaasa para sa "ang mga biyaya ng langit," at maghintay para sa mga hatol ng hukuman sa lalong madaling panahon. Nanlilinlang ay na ang pangungusap ay isinasagawa sa anumang kaso, ngunit upang panatilihin sa loob ng tinukoy na tagal ng amnesty ay magiging napakahirap. Kaya isipin ang tungkol ito unconsciously tungkol sa katapatan ng naturang charity mula sa pamahalaan.

Ngunit ang pinaka-matinding at hindi malulutas balakid ay isang amnesty decree para sa mga defendants sa kilalang "Ang mga gawa ng labindalawang." Huwag kalimutan na ang lahat ng mga ito ay nagkaroon ng isang bagay sa karaniwang kalungkutan, isang pangkaraniwang "legal bitag." Ngunit ang katayuan ng lahat ng mga akusado ay naiiba. Siyempre pa, ang mga kalahok ng mass pagra-riot ay kapaki-pakinabang upang subukan upang mapabilis ang proseso at upang matugunan ang mga investigators na maghintay para sa isang posibleng release. Inakusahan ng karahasan laban sa mga kinatawan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, siya namang, sila ay sapilitang upang desperately, na may isang paghihiganti upang ipagtanggol ang kanyang sarili. Marahil sila ay may upang mag-apela sa isang mas mataas na hukuman, ngunit tulad ng isang kurso ng pag-uugali literal contradicted at hindered ang kanilang "mga kaibigan sa kasawian," upang maiwasan ang kriminal na kaparusahan.

Opinyon ng mga propesyonal. Ang pangunahing mga pagkukulang ng amnestiya

Russian mga karapatang pantao aktibista at lawyers kilala makapagkomento sa desisyon ng mga awtoridad para sa isang mahabang panahon at ruthlessly criticised ilang probisyon ng batas at ang paggamit ng amnestiya nang ganoon.

Para sa ilan, isang abogado para sa Marii Baronovoy, ang sitwasyon ay naging mas nakakalito at hindi tiyak kaysa ito ay bago. Siya bigyang-diin hindi karaniwang amnestiya noong 2013, tumutukoy sa ang katunayan na ang lahat ng mga nakaraang "pardon" ay hindi nakatali sa partikular na yugto ng imbestigasyon o paglilitis. Anniversary parehong amnesty unobtrusively "pinili" ang mapalad na iyan, kung saan ito touches. Kakaibang pagbabalangkas na amnestiya Ipapakita lamang ang nahatulan, ay sanhi ng pagkalito sa parehong mga eksperto at ang pangkalahatang populasyon.

Ay hindi gusto ang pamamaraan para sa application ng amnestiya at Dmitry Agranovsky, na nakakita sa loob nito ang isang pagtatangka upang makagambala sa ang mga pamamaraan bilang ang inakusahan sa ilalim ng artikulo 212 at 230, ito ay nagiging kinakailangan upang maging bilanggo at makinig sa mga paniniwala. At ang mga tuntunin ay hindi katanggap-tanggap at makatuwiran, sila ay nagkaroon ng bahagya sapat para sa sentencing. Ayon sa abogado, ang tanong na ito ay may isang tiyak na presyon sa mga kalahok sa proseso, siya marahil ay hindi matandaan kapag ang pampublikong napanood unearthing amnesty kondisyon. Dmitry pag-asa na ang draft na ito resolution item ay susugan nang naaayon, kung hindi man ito ay tumingin hindi naaangkop para sa ating estado.

Sergei Davidis bilang isang tagapag-ayos ng martsa, na naganap noong Mayo 6 notes positibong pagbabago sa pamahalaan ng Russia patakaran, ngunit ay sumali sa opinyon ng mga kasamahan "shop", pagpuna na amnesty ay isang medyo mahirap at ng dukha, kay sa paghihintay publiko. Ang pinakamadaling paraan ito naka-out upang palabasin kababaihan at mga bata, kahit na ito ay halata sa lahat na mga bilanggo - ay halos adultong mga kalalakihan, na karamihan ay umupo para sa mga krimen unproven, incriminated pamamagitan ng hindi maganda naiintindihan na sa kahit sino sa anumang dahilan.

Ano ang sinasabi nila sa subject na ito, ang karampatang mga opisyal?

Noong Disyembre sa buong bansa gaganapin kaganapan civil pang-edukasyon at makabayan karakter, ipinagdiwang natin ang Araw ng Saligang-Batas ng Russian Federation sa 2013. Amnesty nagustuhan napaka-ilang mga tao, ngunit ang mga pintas ay hindi lamang malaya at pagsalungat eksperto, ngunit din ang mga taong humahawak ng mataas na posisyon sa iba't-ibang mga malalaking organisasyon.

Chairman ng Helsinki Group sa Moscow Lyudmila Alexeyeva ipinahayag alalahanin na, tulad ng madalas na nangyayari sa Russian batas, sa huling sandali ay gagawin mahuhulaan pagbabago sa isang hindi kanais-nais na direksyon, at mula sa bilangguan ay hindi kaya maraming mga bilanggo, tulad ng ito ay binalak at publicized mas maaga .

Sa Human Rights Council Sinubukan ninyong tanggihan ang impormasyong ito. Andrei Babushkin ginawa ng isang opisyal na pahayag, na nagke-claim na ang nai-publish draft ay mayroong maliit na ang gagawin sa kung ano ang at dinisenyo Council. Siya rin nakumpirma "psevdoiskrennost" amnestiya, dahil sa karagdagan sa draft resolution sa kalooban ay maaaring dumating sa mas mababa sa isang libong mga tao, ang parehong ay napalaya mula sa kulungan. Ang mga numero ay tinatawag na Federal Penitentiary Service ng Russian Federation, na naglilista kung gaano karaming mga kababaihan, mga bata at mga menor de edad maysala ay dapat na nagpatawad. Sa katunayan, ang ipinangakong amnesty ay hindi maaaring malutas ang alinman sa mga layunin: upang mabawasan ang bilang ng mga bilanggo sa bilangguan, upang magsama-samang muli sirang pamilya, upang iwasto ang labis na pamparusa istatistika bilangguan at iba't-ibang mga error. Ngunit Lola inamin na ang pagkakapareho ng dalawang bersyon ng proyekto umiiral pa rin: sila ay parehong kasama sa item na kanilang sarili prescribing artikulo sa amnestiya, ayon sa kung saan ang akusado ay dapat na ilabas sa mga artikulo tungkol sa pagra-riot at "Bog".

Valery Borshchev binubuo Komisyon sa Pagbabantay ng Moscow, ay nagpahayag ng panghihinayang sa paglipas ng ang katunayan na ang mga defendants sa resistances ng pulis at marahas na mga pagkilos ay hindi amnestied ibabaw ng mga ito. Siya ay tumatagal ang posisyon na ang karamihan sa mga paratang sa mga kasong ito unsubstantiated.

Henry Reznik, isang kinatawan at chairman ng Chamber of Advocates, ipinaliwanag desisyon na ito ng mga awtoridad upang mapanatili ang pampulitikang mukha at ibalik ang reputasyon kaya masama nasira pagkatapos ng kontrahan, mga pulong at high-profile mga hindi pagkakaunawaan na may "puki sawayin ang pagkakagulo", mga tao na kasangkot sa "marsh case", at iba pa.

Gayon pa man, halos lahat ng mga pampublikong mga numero at jurists ay sumang-ayon na ang amnestiya sa mga araw na ang Saligang-Batas ay hindi sa lahat ng malinaw, transparent at "para sa mga tao". Maraming mga tinatawag na sa gobyerno action "window dressing", at mga tao na ay walang kaugnayan sa pambatasan, ehekutibo o judicial power istruktura at, hindi binigyan ng amnestiya ng ilang sverhznacheniya, reacted skeptically sa proyekto at, bilang namin kinuha na may isang butil ng asin. Gayunman, ang amnesty ay maaaring ituring na lubos na matagumpay na ipinatupad, dahil maraming mga malawak publicized eskandalo sa huli ay pinahihintulutan tulad ng "pampalubag-loob" sa pamamagitan ng mga awtoridad.

Gusto mo naniniwala ito sa West?

Western media na may petsang "awa" ng Russian awtoridad para sa paparating na 2014 Olympic Games, ang venue ay pinili Sochi. Sa Europa, ang hakbang na ito ay talagang pinahahalagahan, mga foreign pulitiko at pampublikong mga numero ng release ng naturang isang malaking bilang ng mga bilanggo tila sa hakbang tama at lohikal na, bagaman hindi masyadong produktibong. "InoPressa", halimbawa, nabanggit isang artikulo sa pamamagitan ng isang Aleman magazine, kung saan sinabi kawalan ng ibabayad at pathos amnesties. Ang publication "Ang New Times" i-hold ang parehong punto ng view, ang amnesty ay natupad upang gumawa ng up para sa kahihiyan at bago ang Olympic Games upang lumikha ng isang tiyak na imahe ng demokratikong at libreng Russia. Ayon sa palasak na paniniwala, ito ay ang dahilan para sa pagpili ng symbolic petsa - Araw ng Russian Constitution. amnesty ay gaganapin, ngunit ay naging lamang ang logo, isang maliwanag na pagtatangka upang ipakita ang kanilang mga sarili sa isang bagong paraan, upang ipakita ang estado sa isang bagong liwanag. Iyon ay kung bakit ang mga susog sa bill ay walang pagsubok walang kahulugan, dahil ang desisyon mismo ay hindi angkop, ang lahat ng mga formulations ay isang kabiguan, at ang mga parirala at abstract - ornate.