Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng ang legal na entity

Sa mga nakaraang taon makabuluhang nadagdagan ang bilang ng mga kaso ng hukuman na may kaugnayan sa bangkarota. Ang ilang mga negosyo at mga mamamayan talaga ang nasa isang lubhang mahirap na sitwasyon at, samakatuwid, tumagal tulad ng isang hakbang. Iba pang mga indibidwal simulan ang paglilitis bangkarota upang "sanitize" ang kanilang mga negosyo. Bilang isang resulta, isulat ang mga ito off ang halos lahat ng iyong mga utang. Samantala anumang naturang kaso exhibit nadagdagan interes sa pagkontrol ng istraktura.

Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng ang legal na entity

Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga organisasyon at mga legal na mga uri ng mga negosyo. Ang pinaka-karaniwang ngayon ay itinuturing LTD. Ang form na ito ay itinuturing ng marami bilang ang tagapagtatag ng ang pinaka-angkop, dahil naniniwala sila na ang mga panganib ay limitado sa laki ng share capital. Gayunman, sa kaso ng mga kumpanya sa kawalan ng ibabayad ng pagkilala na ito ay hindi palaging ang kaso. . Sa bawat organisasyon may mga paksa na kung saan ay maaaring magpahinga na may ginawa para sa iba pananagutan sa kaso ng bangkarota. Sila, sa partikular, ay ang mga sariling ehekutibo ng kumpanya istraktura na may kapangyarihan na magpalabas ng umiiral na mga tagubilin. Ang ganitong mga katawan ay inuri bilang "pagsupil." Para sa kanila, may isang pag-aakala ng pagkakasala. Kung ang ilan sa mga paksang ito, ang pangalawang liability sa bangkarota legal na tao mag-aplay sa mga ito sama-sama at severally.

Pangkalahatang mga katangian

"дополнительная". Ang nakapagliligtas na pananagutan sa bangkarota ibig sabihin ay "dagdag". Siya maglatag sa mga tiyak na mga paksa, kung ari-arian ng kumpanya ay hindi sapat upang masiyahan ang lahat ng mga paghahabol. Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng ang may utang Ipinapalagay ng parusa sa anyo ng mga personal na yaman tagapagtatag, directors at iba pa.

prinsipyo

Sa nag-iisang panganib pagtatasa katawan ay dapat isinasaalang-alang ng isang bilang ng mga nuances. Sa batas sibil ay nagtatatag ng mga pangunahing mga prinsipyo ng gawain ng mga istraktura. Ang mga ito ay, sa partikular, ang integridad at pagkamaykatwiran. Ang mga kaugnay na mga probisyon sa kasalukuyang artikulo 53. Sa Art. 53.1 ng Code estado na kung masamang pananampalataya ay napatunayan na at kawalang-katuwiran sa pagpapatupad ng mga obligasyon at pagsasakatuparan ng mga karapatan ng enterprise executive body o naitatag na ang kanyang mga aksyon ay hindi akma sa karaniwang mga kondisyon ay hindi matugunan ang turnover o pangnegosyo panganib, ito isinasangguni dito ng ginawa para sa iba pananagutan sa kaso ng bangkarota. на этот счет весьма неоднозначна. Judicial na kasanayan sa bagay na ito ay lubos na kontrobersyal. Ang pangkalahatang patakaran ng Civil Code sa mga paglilitis ay maaaring i-play ng isang makabuluhang papel.

Ang kakanyahan ng ang sitwasyon

Maging walang ibabayad Maaari anumang kumpanya. Ito ay dahil sa iba't-ibang mga pangyayari. Halimbawa, tulad ng isang sitwasyon ay maaaring dahil sa hindi tamang desisyon sa pamamahala sinadya iwas ng pagbabayad at iba pa. Ang founder at pamamahala ay may na maunawaan na sa ganitong mga kaso ay maaaring mangyari pangalawang pananagutan. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Kapag bangkarota ay madalas na sapat na upang ang ari-arian ng kumpanya ay hindi sapat. Ito rin ay sanhi ng iba't-ibang mga pangyayari. Gayunman, sila ay walang halaga habang tinutupad ang mga claim ng creditors.

depinisyon

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota - ito ay posible na mabawi ang mga hindi pa nababayarang halaga mula sa isa sa mga opsyonal na mga paksa, kung ang punong-guro ay hindi upang matugunan creditors 'claims sa kanilang sarili. Bilang ay malinaw mula sa itaas, ang mga ito ay kinabibilangan ng mga tagapagtatag at lider. Sa mga ito sa unang lugar mas maraming responsibilidad ay nakalagay direkta pagkatapos ang may utang.

regulasyon kontrol

Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota kumpanya sa Belarus, pati na rin sa Russia, pinamamahalaan ng mga naaangkop na batas. Sa Russia, sa partikular, ang Federal Batas "On Kawalan ng ibabayad". Ito ay nagtatatag ang obligasyon ng pagbabayad ng lahat ng mga utang ngayon kinikilala bagsak ang negosyo. Kadalasan, ang kanilang mga halaga makabuluhang lumampas sa halaga ng mga ari-arian ng kumpanya. Ayon sa kaugalian ng Civil Code, din umayos lugar na ito, ang kaukulang obligasyon ay ipapataw sa mga founder at pinuno. Bilang karagdagan sa mga Code, regulasyon ay isinasagawa sa Federal Law "On Pinagsamang Stock Kumpanya" at "On LLC". Sila ay paulit-ulit na mga kondisyon stipulated sa Batas "On Kawalan ng ibabayad".

hanay ng mga paksa

может возлагаться на: Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ay maaaring maiugnay sa:

1. Founders - mga kalahok na negosyo.
2. Company executive, sa pamamagitan ng kung saan ang kasalanan ay naganap sa kawalan ng ibabayad ng estado.
3. Trust entidad na kapangyarihan isama ang pamamahala ng mga namamahagi ng kumpanya.
4. Iba pang mga mamamayan na hindi magkaroon ng isang legal na kaugnayan sa mga kumpanya, ngunit sa katunayan exercise pamumuno sa loob ng nakaraang dalawang taon bago ang pagsisimula ng kawalan ng ibabayad.

Bilang tulis out sa pamamagitan ng ang ika-2 na artikulo ng batas "On Insolvency", natural na tao ay kinikilala bilang kasangkot sa pagsasagawa ng mga gawain ng kumpanya, kung:

1. Ito ay ibinigay sa mga tagubilin ipinag-uutos na para sa pagpapatupad.
2. Tinutukoy nito ang mga aksyon ng kumpanya sa pamamagitan ng paniniwala, kapangyarihan, pamimilit executive na istruktura.
3. Direktang nakakaapekto sa ulo at iba pang mga kasapi ng kumpanya, gumawa ng mga pagpapasya sa pamamahala.

kondisyon

Sa ilalim ng anong mga kalagayan ay nangyayari pangalawang sagutin ng bangkarota? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Judicial na kasanayan ay dumating lalo na mula sa mga probisyon ng Federal Batas "On Kawalan ng ibabayad". Ayon sa mga susog na pinagtibay noong 2009, upang dalhin sa ang mga pamamaraan ng mga tagapagtatag, mga direktor, at iba pang mga pagkontrol entidad ay kinakailangan upang obserbahan ang isang bilang ng mga kondisyon. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota o iba pang NTM, kabilang ang mga komersyal na negosyo ay nangyayari:

1. Kung may desisyon ng ang arbitral kapangyarihan, na gawain ay ipinahayag bagsak ang negosyo.
2. Pagkatapos ng pagtukoy ng lakas ng tunog ng creditors 'claims.
3. Sa katapusan ng pagbuo ng ari-arian at pagpapatupad nito.

initiators

Mag-apply sa hukuman para sa mga pag-uusig ng mga legal na entity ay ang mga lenders. Kadalasan, ang initiator ay isang tagapangasiwa sa hapay. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Sa karagdagan, ang pangalawang liability sa bangkarota ay maaaring lodged sa kahilingan ng bagsak ang negosyo entidad. Kung siya ay siguraduhin na sa loob ng tinukoy na panahon ay hindi magagawang upang bayaran ang mga obligasyon nito, ang mas malaking kita upang magpadala ng isang application. Sa kasong ito ay siya makakuha ng makabuluhang mga benepisyo. Halimbawa, siya ay may kakayahan upang kontrolin ang buong proseso ng pagkilala ng kawalan ng ibabayad.

mahalagang kadahilanan

Self May utang na application ay pinapayagan lamang sa mga kaso na itinatag sa pamamagitan ng batas:

1. Natitirang mga claim ng creditors upang bayaran obligasyon.
2. Kawalan ng kakayahan upang magsagawa ng pang-ekonomiyang aktibidad na may kaugnayan sa pagpapataw ng parusa sa mga ari-arian.
3. Ang pagkakaroon ng katibayan ng kawalan ng ibabayad.

administrador

Siya rin ay may karapatan na magpasimula ng isang bangkarota pamamaraan, at nangangailangan ng nagdadala sa vicarious liability supervisors. Ngunit sa kasong ito, ang batas ay nagtatatag ng isang bilang ng mga kundisyon:

1. Mga kinakailangan para sa ang kumpanya ay dapat na higit sa 100 libo. P.
2. Dahil ang unang bahagi ng paglitaw ng ang utang ay naging higit sa tatlong buwan.
3. Ang laki ng natitirang mga commitment kumpirmahin ng desisyon ng arbitration court, na ipinasok sa puwersa.

Dapat itong sinabi na ang tanging isinasaalang-alang ang halaga ng utang nang walang parusa, pinsala, interes sa atraso. Kung ang halaga ng pananagutan ay mas mababa sa 100 libo. P., Pagkatapos creditors ay maaaring magsulat ng isang kolektibong pahayag.

FTS

Tax tungkulin ng inspektor ay mayroon ding karapatan na magpasimula sa pamamaraan ng pagkilala ng kawalan ng ibabayad. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng isang bangko o iba pang mga komersyal na kaayusan FTS kinakailangan ay maaaring ipataw:

1. Para sa mga pinansiyal na pananagutan, kung ang petsa ng entry sa lakas ng arbitration desisyon, sila ay hindi pa natutubos.
2. Sa mga buwis at mga bayarin, kung pagkatapos ng isang nakapangyayari sa pamamagitan ng mga awtoridad sa buwis ng higit sa isang buwan.

Sinasabing sa huli kaso ay nangyayari hindi lamang pangalawang liability sa bangkarota. будет вменен компании – решает ФНС. Ano ang parusa ay imputed sa kumpanya - nagpasya ang Federal Tax Serbisyo. Basic panuntunan para sa pagpapataw ng parusa itinatag sa Code Tax at ang Administrative Code.

Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng isang natural na tao

Since 2015, ang mga pamamaraan ng pagkilala ng mga mamamayan 'kawalan ng ibabayad. Innovations payagan na mabawi ang mula sa mga tagapagtatag, mga direktor, at iba pang mga pagkontrol entidad ng kanilang personal na ari-arian kung hindi ka maaaring hilahin ito off kapag on ginawa para sa iba pananagutan. Paano ito gumagana? Courts sa mga naturang kaso, gamitin ang sumusunod na pananalita: ang mga obligasyon na nagmumula sa mamamayan na may kaugnayan sa paglahok ng ginawa para sa iba pananagutan pinagkakautangan ng bagsak ang negosyo ng kumpanya, magsilbing batayan para sa simula laban sa kanya bangkarota proceedings. Ang pagkontrol ng entity na dapat katakutan na, kung ang halaga ng mga paghahabol na mukha nila, higit sa 500 libo. P. Sa kasong ito, ang mga mamamayan ay hindi magagawang bayaran ang mga ito para sa 3 buwan. petsa ng entry sa epekto ng desisyon ng korte.

ang mga negatibong kahihinatnan

несет ряд рисков для гражданина. Ang nakapagliligtas na pananagutan sa kaso ng bangkarota ng isang indibidwal na nagdadala ng isang bilang ng mga panganib para sa mga mamamayan. Una sa lahat creditors ng pagkakataon na hamunin ang anumang transaksyon na pinasok ng pagkontrol entity. Kabilang dito at kontrata kasal, at mga kontrata para sa donasyon ng ari-arian. Bilang isang pangkalahatang panuntunan, pagkatapos ng pagkumpleto ng pakikipag-ayos sa mga creditors, ang tao (legal o natural), ipinahayag buwal, ay hindi exempt mula sa kasunod na pagbabayad. Gayunpaman, ito mamuno ilang mga pagbubukod na ibinigay. Higit sa lahat pakikitungo sa mga kinakailangan ng pag-akit ng mga mamamayan na ginawa para sa iba pananagutan. Sa ibang salita, ang claim matapos makilala ang paksa ng kawalan ng ibabayad ay mananatiling ipinatutupad nang walang kinalaman sa kapag sila ay inihayag. Kinakailangan creditors ay maaaring gumawa at ang produksyon ay kumpleto na. Bilang isang resulta, superbisor bagsak enterprise, pag-uusig na hindi mo magagawang upang makakuha ng mapupuksa sa kanila ipinahiwatig obligasyon. Hindi ito makakatulong sa kasong ito, kahit na ang pamamaraan para sa pagkilala ng mga personal na kawalan ng ibabayad. Utang, na lilitaw bilang bahagi ng ginawa para sa iba pananagutan ay pinananatili hanggang buong pagbabayad.

Kinakailangan ng batas

Ang mga lider at founder ng ang enterprise ay maaaring managot sa ilalim ng mga probisyon ng artikulong 401 ng Civil Code. Upang gawin ito, dapat ay mayroon kang:

1. Labag sa batas na lumalabag sa mga katungkulan itinatalaga sa isang mamamayan ng opisyal.
2. Mga pagkalugi na natamo sa pamamagitan ng mga kumpanya dahil sa iligal na pagkilos ng paksa.
3. Koneksyon sa pagitan ng pag-uugali ng tao at pagkalugi ng kumpanya.
4. Citizen napatunayang nagkasala.

Pananagutan ay tanging natupad kung ang lahat ng mga kinakailangan na magkasama. Alinsunod dito, ang bawat katotohanang dapat na dokumentado. Patungkol sa pagkontrol ng mga nilalang na inihanda statement. Ito ay, sa katunayan, i-set out ang kinakailangan ng nagdadala sa mga ito sa katarungan. Argumento ay dapat ibigay sa mga reference sa mga panuntunan ng batas. Bilang karagdagan, ito ay kinakailangan upang ituro ang financial audit work ng may utang. Ang lahat ng mga claim ng creditors ay dapat ding dokumentado. Sa karagdagan, naka-attach sa application ng isang sipi mula sa p / s, pati na rin ang isang kopya ng mga hiling na ilipat ang mga dokumento accounting. Ang lahat ng mga materyales na ito ay scrutinized sa pamamagitan ng mga korte.

Mga dahilan para sa paggawa ng mga claim

Ang pag-uusig ng superbisor ay isinasagawa sa mga sumusunod na kaso:

1. Pinsala sa mga pinagkakautangan bilang isang resulta ng ang komisyon ng mga obligadong paksa ng ilang mga transaksyon.
2. Ang mga talaan ng accounting ay ang mga nawawalang kinakailangang data o pahayag na ito ay hindi umiiral.
3. Pagsisinungaling sa financial securities humantong sa pagkalugi.

Of course, ang mga ito ay hindi ang lahat ng mga posibleng dahilan kung bakit ang mga aktor ay vicariously mananagot. Ang sitwasyon ay maaaring maging napaka-magkakaibang. Gayunpaman, sa anumang kaso, dapat sumunod sa mga itinatag mga iniaatas ng batas. Sa kabilang banda, ang anumang pagpapataw ng karagdagang mga obligasyon ay labag sa batas.

Eksepsiyon sa tuntunin

Sa ilang mga kaso, ginawa para sa iba pananagutan ay hindi maaaring gaganapin pagkontrol tao. Sa partikular, ang may-katuturang mga kinakailangan ay maaaring hindi inaalok, kung ito ay nasumpungang anomang sala sa kanilang mga pagkilos. Hindi ito pinapayagan upang maakit ang mga mamamayan 'responsibilidad matapos ang pagpuksa ng mga legal na entity, kung respeto sa ang kumpanya ay hindi pinasimulan bangkarota proceedings. Ang mga kaugnay na probisyon ay naroroon sa 419-ika na artikulo ng Civil Code. Imposibleng upang mag-usig ang isang tao sa kawalan ng isang pananahilan link sa pagitan ng kanyang mga aksyon at anumang nagreresulta pinsala. Ito ay nagpapatunay na ito ay ang pag-uugali ng isang partikular na paksa ay humantong sa pagkalugi para sa kung saan ang kumpanya ay naging bagsak ang negosyo. Upang magtatag ng relasyong ito, kailangan mong magkaroon ng dokumentaryong ebidensiya ng lahat ng mga aksyon naaakit sa taong responsable. Bilang paunang kinakailangan ay gumaganap ang pamamaraan para sa pagkilala ng kawalan ng ibabayad ng kumpanya. Kung ito ay hindi pa makapagsimula, ginawa para sa iba pananagutan ay hindi maaaring ilapat sa kahit sino. Bukod dito, ang batas ay nagbibigay ng ilang mga pakinabang para sa mga founder at pamamahala. Kung ipinadala nila ang kanilang mga sariling pahayag tungkol sa simula ng pamamaraan, hindi sila maaaring kasangkot sa ginawa para sa iba pananagutan. Ito ang tanging paraan upang maiwasan ang bagong mga commitment. Pagkontrol entity madalas na tila na tulad ng isang desisyon ay mahirap, at kahit imposible, ngunit walang iba pang mga paraan. Kung hindi man, maaari silang maging panghabang-buhay utang sa amin.