Mga tugon sa reklamo. sample

Ang cop. 2 n. 2 tbsp. 149 Code of Civil Procedure nagtatatag ang karapatan upang magpadala ng isang review (pagtutol) ang pahayag ng claim. Ito ay pinapayagan sa paghahanda yugto ng proseso. karapatan na ito ay ang Akusado o ang kanyang kinatawan, pati na rin ang isang ikatlong partido na interesado sa ang kaso.

Pangkalahatang mga katangian

Repasuhin ang nasasakdal paghahabol ay dapat na malinaw na nakasaad at napaka-malinaw na sumasalamin sa posisyon ng kamay. Maaari itong maging negatibo at ipahayag ang hindi pagkakasundo sa mga singil laban sa kanya o mga kinakailangan. Gayundin review sa writs ay neutral. Subalit, bilang isang panuntunan, ito ay fed papel, na nagtatakda ng mga impormasyon upang patunayan ang kawalan ng kasalanan ng isang mamamayan sa isang sitwasyon o ang katunayan na wala itong kaugnayan sa proseso.

Ang tunay na nilalaman

Feedback sa ang claim application, ang isang sample ng kung saan ay iniharap sa artikulong ito ay maaaring hamunin ang mga kinakailangan. Sa kasong ito makipag-usap namin ng kanyang mahalagang nilalaman. Party sa isang kaso ay batay sa mga kaugnay na pambatasan kaugalian. Ang ganitong mga review ng mga pahayag ng claim ay dapat na suportado ng magandang katibayan base. Sa batayan ng mga ito, ang hukuman ay maaaring magpasya sa batayan claim.

pamamaraan ng nilalaman

Mga Review writs ay maaaring maghangad para kumbinsihin ang hukuman ng pagiging ilegal ng mga batayan ng pagsubok. Sa kasong ito, ang mga kinakailangan na nakasaad ay hindi refuted. Dissenting partido ay nagbibigay ng direktang ebidensiya laban sa mga organisasyon ng pagsubok. Kaya, ang dissenting partido ay nagsampa ng pamamaraan pagsusuri sa pahayag ng claim. Halimbawa: labag sa hurisdiksyon at hurisdiksyon, batas ng mga limitasyon, at iba pa. Ang batayang ay maaari ding kumilos bilang isang pahiwatig ng ang desisyon na kinunan nang mas maaga sa kahilingan ng pagkakakilanlan.

Suriin ang mga pahayag ng claim: sample

Document istraktura na katulad ng iba pang mga galaw at mga apela. Mga Review writs maglaman ng:

1. Introductory bahagi. Ito ay nagpapahiwatig ng ipinag-uutos na mga detalye (pangalan ng hukuman, pangalan, address at contact gilid).
2. Paglalarawan. Nagsisimula ito sa ang pamagat ng dokumento. Halimbawa, maaaring ito ay isang "Tugon sa isang claim para sa dating tungkulin o kalagayan sa kaso ng isang termino ...". Sa salaysay ng may-akda ng unang set out ang kakanyahan ng ang mga kinakailangan na ito ay sisingilin. Dagdag dito, ito ay nagbibigay ng isang paliwanag para sa mga ito, tumuturo sa aktwal na sitwasyon ng kaso. Dito, ang aplikante ay nagbibigay sa kanilang mga argumento, na kung saan ay dapat na suportado ng mga dokumento (ang mga ito ay naka-attach sa pagtutol).
3. Ang huling bahagi. Sa seksyong ito, ang may-akda sums up ang nakasulat, ay nagbibigay ng isang reference sa mga tuntunin ng batas, na kung saan ay guided sa pamamagitan ng, at formulates, sa katunayan, ang isang kahilingan sa hukuman.

Ito ay ipinag-uutos na upang ipahiwatig ang pangangailangan upang suriin ang admission ng paglilitis. Higit pa rito, dapat itong ilista ang lahat ng mga dokumento na naka-attach sa papel na ito. Sa dulo ilagay ang number at signature sa paglilinaw.

nuances

Sa pagguhit up ng mga review ay dapat na guided sa pamamagitan ng ang mga patakaran ng batas pamamaraan, sa partikular Artikulo. 131 GIC. Bilang karagdagan, dapat bigyang-pansin ang sumusunod na mga punto:

1. sanaysay ay sumasalamin lamang sa mga pangyayari na kung saan ay direktang may kinalaman sa kaso.
2. Ang kahilingan ay dapat ihayag ang opisyal na wika ng negosyo ay reserbado. Hindi ka dapat makipag-usap damdamin. Sa pagsusumamo bahagi, sa katunayan, ay dapat na dry pahayag ng mga katotohanan at konklusyon.
3. Ito ay marapat na isama sa teksto ng reference sa mga regulasyon na may kaugnayan sa mga katotohanan at ang mga argumento ng mga may-akda. Sa partikular, maaari mong tukuyin ang artikulong GIC, konstitusyunal na probisyon, regulasyon at iba pang mga item. Ito ay ipinapayong upang tukuyin kung saan ay ang tuntunin ng batas ay nilabag ang mga kinakailangan ipinahayag.

Dapat ito ay sinabi na ang pagsusuri ay hindi laging naglalaman ng mga respondent disagreed sa ang claim. Kadalasan ang impormasyon na naglalaman ng mga ito, ay maaaring makabuluhang mabawasan ang pagsasaalang-alang ng ang kaso.

sa direksyon ng hukuman

Sa batas ay walang direktang paghihigpit tungkol sa ang pagkakasunod-sunod o ang paraan ng paghahatid ng withdrawal. Document dapat maidirekta sa hukuman, na kung saan ay nagdadala out ang paglilitis. Ikatlong partido at ang nasasakdal ay maaaring magsampa ng pagsusuri ng paghahanda yugto nang direkta sa tanggapan o ipadala ito sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Kung ang mailpiece ay pinili, ito ay kinakailangan upang gawin ito nang maaga upang maiwasan ang pagkaantala sa proseso. Basahin ang mga review ay ang lahat ng mga kalahok sa paglilitis at mga hudisyal na awtoridad.

Resort sa arbitration

Sa kasong ito, feed withdrawal ay may ilang mga tampok. Ang pamamaraan ay pamamahalaan ng mga direksyon ng dokumento agrikultura. Ang paglilitis sa harap ng arbitration court granting Review nagsisilbi bilang isang tungkulin sa nasasakdal. Sa nilalamang ito ay kinakailangan upang ipahayag ang kanilang saloobin sa lahat ng mga kinakailangan na iniharap dito, magbigay ng paliwanag para sa bawat argumento. Suriin upang arbitration ay maaaring binuo gamit ang isang espesyal na form. Ang opisyal na website ng ang dokumento ng korte, kasama ang application ay maaaring isumite sa elektronikong form. Ito ay ini-imbak ng oras at lubos na pinapasimple ang pagsusuri pamamaraan. Review ay maaaring maipadala sa sa panghukuman awtoridad at lahat ng partido na kasangkot sa pamamagitan ng inirehistrong sulat. mandrel ay dapat na ipinatupad sa gayon ay upang paganahin ang mga partido upang suriin ang mga dokumento. Ang nilalaman ng papel ay katulad na kung saan ay tinalakay sa itaas.

Application para sa pagsusuri ng claim

Ang karapatang ito ay ibinibigay sa mga partido na isampa claim. Mahalaga, ito ay nagsasangkot ng pagtanggi ng mga ito. Application para sa pagsusuri paghahabol ay maaaring pasalita. Ito ay ipinahayag sa mga silid-hukuman sa panahon ng pagdinig. Kalihim sa parehong oras na gumawa ng isang naaangkop na note sa ulat, kung saan ang nagsasakdal magkakasunod na mga palatandaan. Karamihan sa mga abogado, gayunman, ito ay inirerekomenda na mag-aplay sa pamamagitan ng pagsulat. Ang batas ay hindi mahigpit na kinokontrol ng ang mga patakaran ng kanyang pagsusulat. Gayunpaman, dapat itong sumunod sa style na negosyo.

Ang kakanyahan ng paggamot

Tulad ng sa nakaraang mga kaso, ang mga pahayag ay nagsisimula sa mga ipinag-uutos na mga detalye (pangalan ng hukuman, sa mga kalahok sa proseso ng impormasyon). Ang nilalaman ay dapat isaad ang batayan kung saan hinihingi ay ginawa, ang petsa kung kailan ipinadala sa hukuman. Ang mga sumusunod ay mga paliwanag sa mga dahilan, na kung saan ang pagtanggi ng ang claim. Tulad ng mga base, halimbawa, ay maaaring maging isang mapayapang resolution ng kontrahan, na may resulta na ang mga magagamit na mga habol lang naglaho. Alinsunod dito, hindi na kailangan upang isagawa ang mga paglilitis sa hukuman. Sa formulating ang pagtanggi ay kinakailangan na magdala ng maikli at puno ng mga argumento. Ito ay din maipapayo na mag-refer sa mga tiyak na mga panuntunan ng batas at iba pang mga pambatasan mga dokumento. Kung may isang pagsusuri ng mga kinakailangan alinsunod sa para. 6 ng Artikulo 135 ng CPC, maaaring muling pag-file ng isang reklamo sa parehong paksa sa ibang pagkakataon. Sa ibang mga kaso, ang pagtanggi ay nagpapahiwatig ng hindi ikapangyayari ng paggawa ng parehong pag-angkin sa hinaharap.

konklusyon

Dapat mong malaman na upang bawiin ang claim ay maaaring gamitin lamang kung ito ay hindi tinatanggap sa pamamagitan ng mga hukuman para sa pagsasaalang-alang at ng pagdinig sa mga ito ay hindi pa naka-iskedyul. Kung ito ay tapos na sa kurso ng ang paglilitis, hindi ito maaaring muling-kasalukuyan kinakailangan. Ang lahat ng mga detalye tungkol sa mga pamamaraan at mga kahihinatnan ng naturang mga aksyon ay dapat na upang malaman in advance.