Ay Sherlock Holmes deduksyon pamamaraan na ginamit?

Pampanitikan mga bayani Conan Doyle - isang makinang na tiktik Sherlock Holmes - isang pulutong at nagsasalita sa haba tungkol sa kanyang paraan ng pag-aawas. At iyon, siya ay madalas na naglalagay ng mga mambabasa sa isang blind alley, pamilyar sa mga pangunahing mga konsepto ng logic. Matapos ang lahat ng deduksyon pag-iisip - ito konklusyon, na humahantong mula sa pangkalahatang sa partikular na. Ang pinakasimpleng halimbawa nito argumento: alam namin ang kapangyarihan ng akit ng Earth; Mayroon kaming isang pangkalahatang ideya na ang tubig ay bumaba down na, hindi rushes up; Paulit-ulit na sinusunod water drop na proseso. Ang mga pangkalahatang nagpapadala daan sa amin lohikal na isipin kung ano ang mukhang Niagara Falls (pribado), kahit na hindi namin nakita.

Ngunit namin ang lahat ng alam Sherlock Holmes ay gumagamit ng napaka-iba't ibang mga uri ng mga konklusyon, sa halip, mas karaniwang kilala bilang pagtatalaga sa tungkulin, iyon ay, ang pag-akyat mula sa partikular na sa pangkalahatan. Ang putik sa sapatos imbestigador idinagdag niya na ang mga tao ay nagmula sa rural na lugar, mga patch at mga tag sapatero na host boots - hindi isang mayamang tao, ngunit sa pamamagitan ng malagkit sa labas ng bulsa ng tren tiket idinagdag niya na siya dumating sa London sa pamamagitan ng tren. Sa kanyang sikat na detektib paglutas ng mga krimen gaganapin isang pananahilan kadena: ang abo ng tabako - smoker - ang kanyang motibo - ang pagkakakilanlan ng smoker. At sa katapusan gumawa ng isang konklusyon: ang kriminal - Mr X. Sa kaso ng mga kilalang-kilala kabawasan Holmes naisip ay pumunta sa isang ganap na naiibang mga paraan: Mr. X ay halos kapareho sa may-sala, habang ang ibang mga tao zameshennye sa kasong ito, hindi. Ang kanyang madilim na nakaraan. Siya ay may motibong pumatay sa biktima. Sa oras ng ang krimen wala siyang alibi. Samakatuwid, ang killer - Mr. X.

Kaya kung ano ang deduksyon pamamaraan na ginamit sa proseso ng paglutas ng isang krimen Holmes? Sa una, tila na sa ang batayan ng ang pinakamaliit na detalye, siya recreates ang pinangyarihan ng krimen na tila ito ay muling pinagtibay sa harap ng kanya. Halimbawa, sa kaso ng pagnanakaw ng mga kayamanan ng Agra: sa trail ng maliit na paa na may nakausli daliri detektib napagtanto na ang lalake na iniwan ang kanyang marka, hindi masyadong matangkad, at hindi kailanman wore shoes. Ang isa pang mental na pagsisikap, at iyon ang sa iyo, ang salarin - isang unano mula sa Andaman Islands.

Gusto Ito tila na mayroong isang net induction - pag-akyat mula sa partikular na sa pangkalahatan (ebidensiya mula sa pribadong sa pangkalahatang larawan ng ang krimen). Samantalang ang deduksyon paraan - ang kanunu-nunuan mula sa pangkalahatang sa partikular na. Ngunit sa katunayan walang pagkakasalungatan dito. Holmes sabi ni: "Ang lahat sa buhay - walang harang na pananahilan kadena, ngunit ang likas na katangian ng circuit na ito maaari naming masuri ang isa lamang ng kanyang mga link." Tandaan ang halimbawa ng tubig at Niagara Falls? Narito ang isa pang mahalagang quote mula Conan Doyle, kung saan ang pampanitikan bayani sabi ng kanyang pamamaraan: "Lahat ng mga krimen ipakita ang isang malaking pagkakahawig. Sila (ang mga ahente ng Scotland Yard) ipinakilala sa akin ang mga pangyayari ng isang partikular na kaso. Pag-alam ang mga detalye ng 1000 mga kaso, magiging kakaiba na hindi lumutas sa 1001 ".

Kaya, Holmes deduksyon paraan presupposes na kaalaman tungkol sa mga pangunahing krimen (hal, pagpatay, pagnanakaw, pamemeke). Murder niya nauuri ayon sa "puno ng pamilya" ng pagpatay sa labas ng selos, para sa profit, paghihiganti, at iba pa Mamaya ito ay lumiliko out na ang pagpatay upang makatanggap ng mana ng mga Duke at pagpatay nakatuon para sa kapakanan ng pagmamay-ari ng legacy Esquire, masyadong, ay may sariling mga pagtutukoy, at iba pa, hanggang sa pinakamaliit na detalye. Detective, ngunit, sa halip, ang mga may-akda, bilang isang Ingles, at pagkakaroon ng isang ideya ng isla (ibig sabihin ipinapalagay sa British Isles) kaso batas, batay sa ang katunayan na ang mga bagong, hindi pa isiwalat ang krimen ay nagkaroon ng isang alinsunuran sa nakaraan, at ito ay kinakailangan sa pamamagitan lamang ng ang form na akma.

Maaari naming sabihin na may confidence na, sa kabila ng panlabas na induction, Holmes ay deduksyon paraan ay tumatagal ng bentahe ng mga lohikal na mga kalkulasyon. Pag-play ng violin o paninigarilyo sa pamamagitan ng apoy, isang makinang na detektib palagay ni: how upang maikategorya ang isang partikular na krimen? Paghihiganti? Selos? Katakawan? Sherlock rejects lahat mali bilang suriing mabuti ang mga trigo mula sa ipa, gayon pa man hindi lamang itama ang butil ay mananatili sa kanyang mga kamay. At sabi niya tungkol sa kanyang pamamaraan: "cast ko muna ang lahat ng imposible, kung ano ay nananatiling - ay ang sagot sa tanong, kahit gaano kamangha-manghang mga ito ay maaaring mukhang."