Ayon sa sibil na batas, bondage deal - ito ay lubos na makasasama kontrata para sa isa sa mga partido, lumalabag sa kanyang mga karapatan at ipinataw ito sa ilalim ng mga pangyayari na kung saan ibukod ang libreng kalooban. Article 179 ng Civil Code of Russia sinabi na tulad ng isang pakikitungo, bilang isang panuntunan, maganap sa ilalim ng impluwensiya ng karahasan, pandaraya, mga pagbabanta, malisyosong kinatawan sabwatan sa isang kamay at iba pang mahihirap na kalagayan. Kasabay nito, sa ilalim ng pag-angkin sa mga biktima, ang hukuman ay maaaring aminin enslaving transaksyon hindi wasto.
Na naglalarawan sa konsepto ng "bondage deal", abogado ay ang mga sumusunod na mga palatandaan ng mga ito:
- ang biktima ay gumawa ng deal sapilitang bilang isang resulta ng pambihirang mga pangyayari;
- sa kabilang partido sa transaksyon ay naging kamalayan ng mabuti sa mga pangyayari ng biktima at sinubukan upang gamitin ang mga ito para sa kanilang sariling kapakinabangan;
- ang deal ay lubhang makasasama para sa mga biktima.
Lamang kung mayroong katibayan ng mga kaswal na transaksyon ay maaaring hinamon sa hukuman. Sa katunayan, ang biktima upang dalhin ang isang claim sa hukuman ay dapat patunayan ang pagkakaroon ng isang tiyak na transaksyon 3 sa itaas na pangyayari. Ang pagsasanay, siya namang, ay nagpapahiwatig na ang isang positibong desisyon sa pag-angkin ng data - ay isang bagay na pambihira. Kung, gayunpaman, lubos na disadvantageous ng isang kasunduan para sa isa sa mga partido ay konektado sa kanyang kamangmangan, kakulangan ng kamalayan o kahit kabutihang-loob, tulad ng isang transaksyon ay hindi maaaring hinamon. Ang konsepto ng "bondage deal" darating at mapanlinlang na mga transaksyon. Dapat din ay mapapansin na ang Russian batas ay nagbibigay ng para sa kriminal na pananagutan sa kaso ng pamimilit na gumawa ng isang partikular na transaksyon o upang talikuran ito sa ilalim ng pagbabanta ng karahasan o pinsala sa isa pang ari-arian. Kabilang dito ang pagpapakalat ng impormasyon na makasasama sa mga karapatan at mga interes ng parehong mga biktima at ang kanyang pamilya.
Ngunit sa kasanayan panghukuman ay hindi pa binuo ng isang pangkaraniwang posisyon sa application of Art. 179, inilalarawan ng onerous transaksyon. Bago abogado patuloy na itinataas ang mga sumusunod na katanungan:
- Ano ang mga pangyayari ay maaaring itinuturing na malubhang sa konteksto ng na artikulo (kawalan ng ibabayad, malubhang sakit, at iba pa)?
- Ano ang mga disadvantages ng mga indibidwal na mga pamantayan sa usapan?
- Ano ang mga palatandaan magpahiwatig masamang pananampalataya sa kabilang banda?
Ang pinaka-karaniwang halimbawa ng enslaving transaksyon - isang pagbebenta ng lupa o ng isang bahay para sa utang. Bilang karagdagan, ganap madalas pagkaalipin transaksyon ay nagbibigay ng isang napakataas na rate ng interes para sa paggamit ng cash. Kung ang transaksyon ay kinikilala bilang pagkaalipin, ang ibang partido ay nagbabalik sa biktima ng lahat ng bagay na natanggap ng ito bilang isang resulta ng mga transaksyon. Sa kaso kung saan ang mga natanggap ay hindi maaaring bumalik sa uri, halaga nito ay dapat bayaran sa cash. Sa kabila ng ang katunayan na ang mabigat na mga transaksyon ay ginawa madalas, Art. 179 ay relatibong bihirang sa practice. Sa karamihan ng mga kaso, biktima ibalik ang kanilang mga karapatan sa kriminal na paglilitis, na lubos na pinapasimple ang solusyon sa hindi pagkakaunawaan. Sa ibang mga pagkakataon, hindi palaging madaling makahanap ng isang dahilan pagpapawalang-bisa ng kasunduan.