Estado at batas. Art. 181 ng Civil Code na may commentaries

Art. 181 ng Civil Code (bilang susugan) ay nagtatatag ng isang limitasyon ng panahon para sa mga claim para sa application ng mga legal na kahihinatnan ng pagkilala ng isang walang bisa at voidable transaksyon. Norma ay tinutukoy din ng mga oras kung kailan upang simulan ang pagkalkula ng panahon na tinukoy. Isaalang-alang ang susunod na item. 181 ng Civil Code na may commentaries 2015

Mga petsa para sa mga demanda direksyon ng kawalang-bisa ng isang walang bisa transaksyon

Panahon ng para sa mga claim sa ilalim ng nasabing kontrata ay 3 taon. Pagkalkula ng panahon na ito ay nagsisimula mula sa petsa ng pagpapatupad ng mga kasunduan walang kwenta. Aksyon ay maaaring dalhin paksa ay hindi kasangkot sa mga legal na mga alitan. Para sa tagal ng kanyang termino ay hindi maaaring lumampas sa 10 taon. Pagkalkula ng panahon ng nagsisimula mula sa araw kapag ang tao ay natutunan o ito ay dapat na kamalayan sa ang pagganap ng mga transaksyon.

P. 2 tbsp. 181 ng Civil Code

Ang limitasyon ng panahon para sa mga claim para sa pagpapawalang-bisa ng voidable transaksyon at application ng mga kaugnay na mga epekto ng 1 taon. Pagkalkula ng panahon ng ay isinasagawa gamit ang petsa ng pagwawakas ng anumang banta ng karahasan sa ilalim ng impluwensiya ng kung saan ang may-katuturang kontrata ay nilagdaan. Ang pagkakabuo ng kasalukuyang ay maaari ring nag-tutugma sa ang petsa kung kailan ang naghahabol alam o ala ng kamalayan sa iba pang mga pangyayari na nagbibigay-daan upang magpadala ng demanda.

Art. 181 ng Civil Code (sa commentaries, 2015)

Isinasaalang-alang ang mga pamantayan ay naglalarawan sa mga kaso ng mga limitasyon ng panahon sa voidable transaksyon at walang bisa. Para sa unang panahon, operating sa mga dati nang tinukoy na posisyon ay nanatiling pareho. Sa kasalukuyan artikulong nagtatanghal araw na ito. 181 ng Civil Code na limitasyon ng panahon para sa walang bisa transaksyon ay nabawasan sa 3 taon. Sa 1995/01/01, ang (mula sa petsa ng pagpapakilala ng mga unang bahagi ng Code) sa 2005/07/26 (bago ang entry sa lakas ng Pederal na Batas № 109) panahon na ito ay 10 taon. Ang posisyon na ito ay ganap na nabigyang-katarungan, sa partikular na may paggalang sa privatization transaksyon na nakatuon bago ang ampon ng mga kaugnay na mga patakaran.

Gayunman, sa paglipas ng panahon ito ay nagsimulang lumikha ng ilang mga hadlang upang magbigay ng legal at pang-ekonomiyang katatagan ng mga aktor na kasangkot sa ang pag-ikot sibil. Sa isang banda, sa loob ng 5-10 taon ang may-ari ng bagay na maaaring mapalitan ng ilang beses, at ngayon, bilang isang panuntunan, ang kasalukuyang may-ari ay itinuturing na bona fide. Sa kabilang banda, ang pagsasanay ng sining. 181 ng Civil Code ay nagpapahiwatig na ang tatlong-taong deadline itinakda para sa hindi gaanong mahalaga transaksyon, ito ay sapat na upang maprotektahan ang mga interes ng tao.

Ang kaugnayan ng tanong

Mga komento sa artikulo. 181 ng Civil Code sumasalamin sa pananaw ng iba't-ibang mga eksperto. Gayunman, karamihan sa kanila nagpapahayag ng isang pangkaraniwang view, kung saan ay ang mga sumusunod. Tuloy-tuloy na limitasyon ng panahon na dati nang malaki-laki hampered ang resolusyon ng mga kaso dahil sa ang mataas na panganib ng pagkawala ng ebidensiya, taasan ang posibilidad ng contradictory reflections ng mga pangyayari, mga taong sangkot sa hindi pagkakaunawaan, at iba pa. Ang mga ito at iba pang mga kadahilanan palubhain ang mga pamamaraan ng paggawa ng isang layunin na desisyon, na kung saan, sa pagliko, nabuo ang preconditions para sa paggawa ng maling desisyon na may mga kahihinatnan. Ang pagtatatag ng makatwirang panahon sa sining. 181 CC RF tumutulong sa magpapirmi turnover puksain ang kawalan ng katiyakan sa mga pakikipag-ugnayan ng mga kalahok hindi maaaring hindi nangyari sa panahon ng palugit na panahon davnostnyh.

Ang lakas ng tunog ng mga obligasyon at mga karapatan

laging Siya concretised sa mga transaksyon turnover ng mga kalahok. Kapag ang detalyadong regulasyon sa mga tungkulin at karapatan ng mga paksa malutas ang mga salungatan sa loob ng maikling panahon. Ang kakulangan ng isang makatwirang antas upang maprotektahan ang mga interes entailed negatibong kahihinatnan para sa mga nasasakdal at third party. Ito ay pangunahin dahil sa ang katunayan na ang huli ay hindi palaging magagawang upang isaalang-alang ang pangangailangan para sa koleksyon at pangangalaga ng ebidensya. Itinatag sa Art. 181 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng para sa proteksyon ng sibil turnover ng mga partido mula sa paggawa ng walang batayan claim sa kanila, na naghihikayat sa parehong oras na ang bahala sa napapanahong katuparan at proteksyon ng kanilang mga karapatan. Bilang isang resulta, ito ay tumutulong upang palakasin ang ekonomiya at pinansiyal na disiplina sa lipunan.

Mga Tampok ng panahon ng application davnostnogo

Sa unang talata ng artikulo. 181 ng Civil Code ay tinutukoy na ang tagal ay kinakalkula mula sa araw na inilunsad ang mga tuntunin ng deal, ngunit hindi sa petsa na kung saan ang paksa ay may natutunan o dapat may natutunan sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan. Sa Art. 166 para. 1 natagpuan na ang walang bisa transaksyon ay magiging walang bisa, hindi alintana kung ito ay nai-kinikilala ng hukuman o hindi. Habang nagbibigay-kasiyahan ang mga kinakailangan ng pagdadahilan bahagi ng desisyon ay dapat na malinaw instructed. Ang isang transaksyon, bilang alam namin, ay hindi makagawa ng legal na epekto. Kaugnay nito, ang kawalan ng bisa ay maaaring ipinahayag lamang pagkatapos ng komisyon. Upang magsimula pagkalkula ng limitasyon ng panahon lamang kung ang pagpapatupad nito ay nagsimula ng hindi bababa sa isang tabi.

Ang paglahok ng mga ikatlong partido

Ang isang transaksyon ay maaaring lumalabag sa mga interes ng hindi lamang ang mga partido kung sino ang kilala tungkol sa pagganap ng kanyang kondisyon. Sa partikular sa sektor ng pabahay ay madalas na nakatagpo ng isang sitwasyon kung saan may-ari ng apartment sa residential gusali, hindi kumikilos bilang isang partido sa Treaty ay hindi maaaring matiyak ang proteksyon ng mga karapatan sa mga bagay na kinikilala ng mga karaniwang ari-arian. Ito, halimbawa, pagdating sa attics, basements, at iba pang mga lugar. Kadalasan mga lokal na awtoridad upang magpadala ng mga bagay na ito sa pag-aari o magbigay ng para rentahan sa mga ikatlong partido. Upang malutas ang ganitong uri ng problema sa batas sila ay fleshed out ang mga patakaran kung saan ang mga tuntunin ay kinakalkula na may paggalang sa mga tiyak na kategorya gaanong mahalaga at voidable transaksyon.

Sa gayon, alinsunod sa n. 42 plenary BAC Resolution № 29 napetsahan 2004/12/15 natukoy na ang claim para sa pagkilala kawalan ng bisa ng kontrata sa mga batayan na itinakda sa talata 2 at 3 tbsp. 103 ng Federal Batas "On Bankruptcy", ang tagapagpahiram ay maaaring maipadala alinman sa mga panlabas na mga tagapamahala sa panahon ng taon. Dito, ang mga tiyak na mga tampok ng pagkalkula ng panahon. Nagsisimula ito mula sa oras na kapag ang transaksyon ay o dapat na kilala sa orihinal na panlabas na manager (kung siya ay nagsisilbi bilang aplikante), hindi ang may utang. Sa kaso ng kulang ng deadline sa kasong ito ito ay hindi na maibabalik.

Mga tampok na di-wasto

Kasiyahan ng mga kaugnay na mga pangangailangan ng mga panlabas na manager ay pinahihintulutan sa pangyayari na ang pagganap ng mga transaksyon bilang respeto sa kung saan ang claim ay nai-file, tagapagpahiram na natamo o maaaring natatamo pagkalugi. Ang kontrata ay palamutihan ng isang hiwalay na entity matapos ang ampon ng isang application hukuman para sa deklarasyon bangkarota ng may-utang o para sa anim na buwan bago ang puntong ito, maaari itong ikinategorya bilang hindi wasto. Sa kasong ito, ang mga sumusunod na kondisyon. pakikitungo ay dapat kasangkot katig kasiyahan ng mga claim ng ilang mga creditors sa paglipas ng iba.

Pagtitiyak Ch. 9.1 ng Kodigo Sibil

Sa Art. 181.1 ng Kodigo Sibil nagtatatag ng mga pangunahing posisyon. Alinsunod kasabay niyon lahat ng mga patakaran, na kung saan ay tinukoy sa sinabi ulo, na ilalapat kapag ang isang batas o pamamaraan na tinukoy patakaran ay nagbibigay ng hindi man. Sa kurso ng ang mga gawain ng malaking mga enterprise isang mahalagang papel sa paggawa ng desisyon ay gumaganap ng isang pangkalahatang pagpupulong. Sa pangalawang talata ng Art. 181.1 ay tinutukoy na ang mga kilos na pinagtibay ng mga ito, gumawa ng legal na epekto sa ang pangyayari ng kung saan sila ay nakadirekta, para sa lahat ng mga paksa na may karapatan na makilahok sa ito, at iba pang mga tao, kung ito ay mula sa likas na katangian ng relasyon o ibinigay ng batas.

Paggawa ng desisyon sa pagpupulong

Mga Tampok ng procedure na tinukoy sa Artikulo. 181.2 ng Kodigo Sibil. Ang batas ay itinuturing na pinagtibay kung ang isang karamihan ng mga boto ay palayasin para sa kanya. Sa kasong ito, ang pulong ay dapat na naroroon hindi bababa sa 50% ng kabuuang bilang ng mga kasapi ng lipunan. Maaaring gamitin ng absentee ballot. Kapag kasama sa agenda ng isang bilang ng mga isyu ng mga desisyon sa mga ito ay dapat aprobahan nang hiwalay. Isa pang pamamaraan ay maaaring itinatag kalahok sa kumpanya, kung pag-apruba nito ang lahat ng mga bumoto nang buong pagkakaisa. Ang katotohanan na ang desisyon ay naayos na protocol. Ang dokumentong pinirmahan ng kalihim at ang chairman ng pulong. Ang protocol ay kinabibilangan ng:

1. Ang lugar, oras at petsa ng pulong.
2. Impormasyon tungkol sa mga paksa na lumahok sa kaganapan.
3. Ang mga resulta ng pagboto sa pulong. Ang mga ito ay ibinigay para sa bawat isyu sa agenda nang hiwalay.
4. Data tungkol sa mga paksa na awtorisadong upang mabilang ang boto.
5. Impormasyon tungkol sa mga kalahok, na nagsalita laban sa mga ampon ng mga napag-usapan solusyon at humingi ipasok ang naaangkop na impormasyon sa protocol.

voidable desisyon

Tungkol sa mga ito sinabi sa artikulo. 181.4 ng Kodigo Sibil. Alinsunod sa mga karaniwang solusyon, inaprubahan sa pulong, ang hukuman ay maaaring ipahayag ang walang bisa kung ang mga ito nagsiwalat paglabag ng mga legal na regulasyon. Kami ay kabilang ang mga tanong kung:

1. Ang hindi sumunod sa ang pagkakasunod-sunod ng paghahanda, convening at may hawak ng kaganapan, kung ito ay nagkaroon ng isang epekto sa pagpapahayag ng kalooban ng mga miyembro nito.
2. Kakulangan ng kapangyarihan mula sa taong nagsasalita sa ngalan ng isang miyembro ng kongregasyon.
3. Ang palagay ng pagkakapantay-pantay ng karapatan ng mga taong kalahok sa kaganapan.
4. Ang paglabag ng mga panuntunan ng pagpaparehistro protocol.

Ang desisyon na kinunan sa pulong, ay hindi maaaring itinuturing bilang hindi wasto sa mga batayan ng di-pagsunod may kaugnayan sa mga pamamaraan para sa pag-apruba nito, maliban kung ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga desisyon ng ang mga sumusunod na hakbang, ipataw sa pamamagitan ng mga patakaran, bago ang pagtatapos ng paglilitis.

Bukod pa rito

Assembly desisyon ay maaaring hamunin ang mga miyembro ng publiko na hindi lumahok sa mga ito o binoto "laban". Ito ay may karapatan na mag-apela isang gawa subject abstained o arguing para sa isang resolusyon, kung nasa proseso ng pag-apruba ng isang paglabag sa kanyang kalooban. desisyon ng pulong ay hindi maaaring itinuturing na walang bisa kung ang pagboto ng paksa na ang interes ay apektado ng ito, hindi maaaring magkaroon ng epekto sa kanyang desisyon, ngunit hindi ito mismo ay humantong sa makabuluhang salungat na kahihinatnan para sa kanya. Maaaring tutulan ang desisyon sa loob ng anim na buwan. Pagkalkula ng panahon ay nagsisimula sa petsa kapag ang paksa na ang mga karapatan ay nilabag, dapat ay may kilala o narinig ang tungkol dito. Sa kasong ito, ang claim ay dapat maihain nang hindi lalampas sa 2 taon mula sa sandaling ito sa mga impormasyon na desisyon ay naging magagamit sa mga kasapi ng lipunan.

konklusyon

Subject na contests ang desisyon ng liderato ng Meeting ay dapat ipagbigay-alam sa mga kalahok sa advance sa pamamagitan ng sulat sa publiko tungkol sa kanilang mga intensyon upang pumunta sa hukuman. Bilang karagdagan, dapat itong magbigay sa kanila ng iba pang impormasyon na may kaugnayan sa ang kaso. Yaong mga kalahok na hindi sumali sa demanda na inihain sa paraang itinakda ng batas, at sa iba pang mga lugar para sa mapaghamong sa hinaharap ay maaaring mag-apela sa hukuman upang makilala ang desisyon hindi wasto. Ang mga pagbubukod mga kaso na ang mga dahilan para sa kung saan hindi sila ay ipinadala ang kanilang mga pagtutol awtorisadong awtoridad deems bilang balido. Bisa ng isang contested desisyon, kinikilala ng hukuman, ay magkakabisa mula sa petsa ng mga kaugnay na pagpapasiya.