Exemption mula sa administratibong pananagutan. Ang panahon ng administrative responsibilidad

Administratibo at kriminal na pananagutan - ang pinakamalalang legal na kahihinatnan para sa mga lalabag. Gayunpaman, ang kakanyahan ng administrative responsibilidad ay na madalas ay may isang sitwasyon kung saan ang mga pagkilos ng mamamayan, ang pagkakaroon ng mga katangian ng isang partikular na pagkakasala, gayunpaman, ay hindi pasanin ng isang mahusay na panlipunan panganib.

Ang mga batayan para sa exemption mula sa pananagutan

Kawalan ng negatibong kahihinatnan para sa mga may-sala, sa pagsasagawa, dahil sa dalawang sitwasyon: pagdating sa ang pagbubukod ng tulad phenomena bilang administrative at legal na pananagutan sa presensya ng lahat ng mga palatandaan ng pagkakasala; o kapag ang pagkakasala ay itinuturing na nakatuon, ngunit siya ay hindi ang may kasalanan na dinadala sa katarungan. Ang Code of Administrative Offences kinikilala ang mga sumusunod na mga batayan para sa exemption mula sa administrative liability: kawalan ng halaga, kapalit ng isa pang parusa, pagkabaliw, at iba pa.

Release na nauugnay sa partikular na sa ang katunayan na ang estado machine kailangang paisa-isa ay nangangahulugan ng pamimilit. Ang pangunahing gawain ng body-enforcer - ang karapatan upang isaalang-alang ang nilalaman ng mga layunin at subjective panig ng pagkakasala, pagtukoy ng nagpapagaan at nagpapalubha pangyayari.

kawalan ng kabuluhan

RF Code of Administrative Offences ay nagbibigay ng karapatan sa hukuman, ang opisyal na awtoridad, na gumawa ng isang desisyon upang magpataw ng isang administrative parusa sa ilalim ng ilang mga palatandaan upang makilala ang kilos nakatuon hindi gaanong mahalaga. Dapat ito ay sinabi, ang isang indikasyon ng kawalan ng halaga umiiral sa Sobiyet beses, sa parehong Code, ngunit sa ngayon ang mambabatas ay hindi magbigay ng isang tumpak na kahulugan ng term na ito, ay hindi linawin kung ano ang mga pamantayan sa pagtatasa, at tanging nakatalagang tungkulin na ito ng batas enforcers.

Para sa mga opisyal ng sa karamihan ng mga kaso na ito ay ang makapangyarihan opinyon ng Korte Suprema. Ayon sa Resolution ng plenum ng kataas-taasang 24.03.05 number 5, hindi gaanong mahalaga administrative pagkakasala ay maaaring itinuturing na isang gawa, character, halaga ng pinsala at ang kalubhaan ng mga kahihinatnan ng kung saan ay hindi ang pinakamalaking banta sa normal na paggana ng relasyon sa publiko. Hindi nito isinasaalang-alang ang personal na motibo at ari-arian katayuan ng may kasalanan. Ang hukuman, kumikilos pangwakas na awtoridad, ay may karapatan na mabago ng isang desisyon ng kapangyarihan, pagkilala ng desisyon ilegal at i-cancel ito.

Kaya, ang batas ay hindi tumpak na paniwala ng kawalan ng halaga na iyon, sa isang kamay, ay nagbibigay-daan sa mga awtorisadong tao upang maging mas demokratiko, sa kabilang - ay lumilikha ng saklaw para sa pang-aabuso, na kinasasangkutan ng exemption mula sa administrative liability sa ilalim ng abnormal na pangyayari.

kapalit ng kaparusahan

Kung may isang exemption mula sa administrative liability sa mga batayan ng kawalan ng halaga, ang may-sala ay gumamit ng isang pandiwang komento na tumutukoy sa mga hakbang na tugon. Pagpapayo ipagbigay-alam sa kawalan ng pagkatanggap ng naturang pag-uugali sa hinaharap. Wala itong nakasulat na expression at maaaring gawin sa anumang yugto ng administrative proceedings. Bilang kapalit sa mga sumusunod na mga kaso, pagdating sa militar (military managot disciplinary), mga menor de edad ay karaniwang ang kaso sa paglabag na ginawa para sa unang pagkakataon.

Innovation ginawa sa Code of Administrative Offences, ay ang pinakabagong mga development tungkol sa pagkamaawain para sa mga maliliit at katamtaman ang laki na mga negosyo para sa mga paglabag na kinilala sa panahon ng inspeksyon ng estado - sa halip ng isang masarap na instrumento sa pamumwersa gawang babala.

Pinaliligtas sa kaparusahan ng mga menor de edad

Administrative legal na responsibilidad ng mga menor de edad ay isang espesyal na kaso. Dapat ito ay nabanggit na ang mga tao sa pagitan ng 16 at 18 na kumilos bilang mga sakop ng administrative responsibilidad. Court ay maaaring tapusin sa ang kapalit ng kaparusahan pandiwang mahigpit na pangangaral, batay sa data sa mga personal na mga katangian ng ang may-sala. Ang naturang desisyon ay dapat ding Commission on Minors, at isang listahan ng mga naaangkop na mga hakbang ay din kinokontrol ng Pederal na Batas sa pag-iwas ng pagbabalewala sa anak at bata pa pagkadelingkwente. Halimbawa, ang Komisyon ay maaaring humiling ng isang pampublikong paghingi ng tawad, upang balaan, na ilantad sa publiko na mahigpit na pangangaral at bigyan ang bata sa ilalim ng pangangasiwa ng tahanan.

Lumipas na oras

Administrative panahon ng pananagutan ay maaari ring makaapekto sa sentencing, na kung saan ay bahagyang kinuha mula sa mga kriminal na batas. Art. 4.5 points para sa naturang panahon upang mag-usig ng tatlong buwan, isang taon mula sa petsa ng isang administrative pagkakasala - sa paglabag sa batas sa teritoryal na dagat, eksklusibong pang-ekonomiya zone ng estado, upang maprotektahan ang mga interes ng mga namumuhunan sa mga mahalagang papel merkado, mga panuntunan ng customs, pera, buwis at iba pang mga batas.

Ang dahilan para sa "pagkukulang" ay namamalagi sa ang katunayan na, sa kaibahan sa kriminal na batas, pangangasiwa ay hindi makilala ang mga prinsipyo ng kawalan ng kayang maiiwasan ng kaparusahan para sa paggawa ng isang pagkakasala.

Kung ang pagkakasala ay prolonged, ang panahon ay kinakalkula mula sa sandali ng pagtuklas mismo. Ang Supreme arbitrasyon Hukuman ng pananatili ng kanyang buhay, tulis out na sa pamamagitan ng paglagay ng tsek ang reseta, ito ay dapat na remembered na ang araw ng pagtuklas ng mga ilegal na gawain at ito ay isang araw ng katuparan. Dapat tayong magpatuloy mula sa mga pangyayari at ang mga palatandaan ng ang layunin side. Dapat ay kinuha sa account at na ang mga batas ng mga limitasyon, ayon sa kasalukuyang batas, ay may lamang ng isang batayang para sa suspensyon - isang petisyon sa mukha ng mga paglilitis sa lugar ng kanyang paninirahan.

Ang ilang mga siyentipiko naniniwala pa rin na ito ay imposible upang isaalang-alang ang mga batas ng mga limitasyon bilang isang kondisyon ng paggunita ng kung saan nilalagay ng exemption mula sa administratibong pananagutan, dahil tulad ng isang mekanismo ay mas nababahala sa pagsiguro na makuha ang kahusayan ng trabaho ng mga administratibo at hurisdiksiyunal unit.

Espesyal na uri ng mga batayan para sa exemption mula sa pananagutan

Ang espesyal na uri ay kinabibilangan ng release base ng mga kaso maakit ang mga indibidwal na mga grupo ng mga paksa (hal, militar o pangkabataan) at komposisyon ay partikular na ang mga bahagi na kung saan ay direkta itinatag algorithm exemption.

Servicemen at mamamayan na tinatawag na up para sa militar na pagsasanay, ay hindi maaaring gaganapin administratively mananagot kung sa loob ng mga tiyak na mga function ng ang kilos pangdisiplina.

Halimbawa, art. 15.11 naglalaman ng mga probisyon sa pananagutan para sa paglabag ng accounting at pag-uulat, kung saan ang ikalawang bahagi ay nagbibigay-daan para sa exemption mula sa pananagutan sa kaganapan na lumalabag sa bumawi para sa kakulangan ng mga bayad na mga buwis, ayusin ang mga kaukulang depekto at mga error sa tax return. Art. 2.6.1 ay dinisenyo upang palabasin na pananagutan ng may-ari ng sasakyan sa mga sitwasyon kung saan ang mga kotse ay hindi nasasaklawan ng mga ito (sa pamamagitan ng proxy, bilang isang resulta ng pagnanakaw). Art. 14.32 ay nagbibigay lunas sa taong unang nakasunod sa lahat ng mga kondisyon.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "exemption mula sa administrative responsibilidad" at "pagbubukod ng administrative responsibilidad"

Administrative batas ay itinayo sa gayon na ang ilang jurists pagsamahin ang panlaban na ang administrative responsibilidad, ang mga pangyayari ng kanyang eksklusibo, sa gayon ay isinasaalang-alang ang pangangailangan ng madaliang pagkilos at pagkabaliw sa listahan. Gayunpaman, ito ay talagang dalawang magkaibang mga legal na institusyon, dahil ang unang kaso ay hindi hinihiwalay ang mga pagkalugi mula sa mga gawa ng publiko (na iba sa mga mahigpit na kinakailangan) mga aksyon ng taong kinikilala bilang ayon sa batas, at naglalaman walang layunin.

Problema ng mga operasyon Liberation institusyon mula sa pananagutan

Karamihan sa mga legal na problema dahil sa ang mga patakaran na ay mga pagtatantya. Walang mga palatandaan ng kawalan ng halaga ay nagbibigay-daan sa administratibong awtoridad na nakapag-iisa tasahin ang sitwasyon na may mga negatibong kahihinatnan at lumilikha ng hindi pagkakapare-pareho sa kasanayan.

Ito rin ay napaka-mali at tila na kung ano ay ang pagkakasunud-sunod ng exemption mula sa kriminal na pananagutan ng tao na hindi pinasiyahan transportasyon sa panahon ng pagkakasala mangako, dahil ito ay sa halip ng isang katanungan ng kawalan ng komposisyon mismo - ang paksa ng di-wastong mga aksyon.

Ang pagsasanay ng paglalapat ng mga patakaran sa exemption

Isinasaalang-alang ang isyu ng maliit na kahalagahan, ito ay kinakailangan upang malaman kung mayroong isang pagkakasala bilang respeto sa kung saan ang mga rate ng paggamit ay hindi posible. Sa katunayan, ang Korte Suprema sa Resolution number 18 na may petsang 24.10.06 ay ginawa ito malinaw na ito ay imposible upang gamitin ang isang patakaran ng maliit na kahalagahan sa mga kaso kapag ito ay nauugnay sa pag-inom ng mga inuming nakalalasing habang nagmamaneho, dahil ang machine ay isang pinagkukunan ng nadagdagan panganib. Ang hukuman ay isinasaalang-alang ang mga potensyal na pinsala sa mga relasyon sa publiko, hindi alintana ang pinsala na dulot.

Sa kasong ito, madalas na pagkakaiba: halimbawa, sa isang kaso, ang hukuman ay hindi isaalang-alang ang mga di-paggamit ng cash registers sporadically bilang paglabag, nagdadala ng isang banta sa pampublikong order, nagre-refer na sa ang katunayan na ang nagbebenta, nagbebenta, nagtrabaho sa unang araw at nagkaroon ng magandang tugon. Sa isa pang kaso, ang hukuman natagpuan na ang kilos ay ipakita ang isang banta sa mga relasyon sa publiko, sa kabila ng ang katunayan na ang halaga na kung saan upang magbenta ng mga kalakal ay bale-wala. Minsan sa kurso ng paglilitis lumalabas na ang komposisyon ng pagkakasala ay nagiging sanhi ng mas malubhang pinsala kaysa sa nakasaad sa artikulo ng Administrative Code, kung saan ito ay magiging imposible upang parusahan ang mga may-sala administratively. Criminal liability ay malamang na magbigay ng pagkakataon na maging karapat-dapat ang kanilang mga pagkilos bilang isang bahagi ng ang krimen.

Ang lahat ng ito ay humantong sa konklusyon na ang batas enforcer, isang paraan o iba, isang mas tumpak na paliwanag sa mga pamantayan para sa exemption mula sa administratibong pananagutan.