Huwag namin manirahan sa isang virtual na mundo?

Ang sangkatauhan ngayon ay kaya deepened sa mataas na teknolohiya at virtual katotohanan na lumitaw ang unang pagpapalagay (hindi mula sa mga ordinaryong tao sa kalye, at mula sa mga kilala pisika at kosmolohiya) na ang ating uniberso - ito ay hindi isang katotohanan, ngunit lamang ng isang napakalaki simulation ng katotohanan. Dapat ba naming isipin ang tungkol ito sineseryoso, o ito ay kinakailangan na kumuha ng naturang mga pangako bilang isa pang science fiction plot ng pelikula?

Ikaw ang tunay na isa? Paano ang tungkol sa akin?

Kapag ito ay naging isang panay pilosopiko mga katanungan ng mga plano. Ang mga siyentipiko ay lamang sinusubukan upang malaman kung paano gumagana ang mundo. Ngunit ngayon ay kinakailangang magkaroon ng matanong isip na wala na sa isa pang eroplano. Ang isang bilang ng mga physicists, cosmologists at technologist pasayahin ang aking sarili sa pag-iisip na ang lahat kami ay nakatira sa isang higanteng modelo ng computer, pagiging hindi hihigit sa isang bahagi ng matrix. Ito ay lumiliko out na namin umiiral sa isang virtual mundo, na kung saan ay hindi wasto itinuturing na totoo.

Ang aming mga instincts, siyempre, ay rebelling. Ang lahat ng ito ay masyadong tunay na maging isang pagkukunwari. Ang bigat ng tasa sa aking kamay, ang aroma ng kape, ang mga tunog sa paligid ko - paano upang pekein tulad ng isang kayamanan ng karanasan?

Ngunit sa parehong panahon doon ay isang pangkaraniwang pag-unlad sa larangan ng computer science at teknolohiya ng impormasyon sa loob ng nakaraang ilang dekada. Computers ay may ibinigay sa amin ang laro sa supernatural pagiging totoo, na may autonomous na mga character na reaksyon sa aming mga pagkilos. At kami nang hindi sinasadya sa ilalim ng tubig sa virtual katotohanan - isang uri ng simulator na may mahusay na kapangyarihan ng amuki.

Iyan ay sapat na upang gumawa ng isang tao paranoyd.

Sa buhay - tulad ng sa ang mga pelikula

Ang ideya ng mga virtual na mundo bilang isang tao na tirahan na may walang uliran kaliwanagan nagbigay sa amin Hollywood blockbuster "The Matrix." Sa kwentong ito, ang mga tao ay naka-lock sa isang virtual na mundo sa gayon ay makita nila ito bilang katotohanan. Sci-fi bangungot - ang pag-asam ng pagiging nakulong sa uniberso, ipinanganak sa ating mga isipan - ay maaaring traced bumalik pa, halimbawa, sa ang pelikula "Videodrome" sa pamamagitan ng David Cronenberg (1983) at "Brazil" Terri Gilliama (1985).

Ang lahat ng mga dystopian spawned ng isang bilang ng mga katanungan: kung ano ay totoo, at na - fiction? Huwag namin manirahan sa isang maling akala o maling akala - ang virtual na uniberso, ang ideya ng kung saan ay ipinataw ng mga paranoid na agham?

Noong Hunyo 2016 isang negosyante sa larangan ng high-tech Elon hayop sinabi na ang mga pagkakataon ng - "isang bilyong-sa-isang" laban sa atin, na naninirahan sa "kalakip na katotohanan".

Siya ay sinundan sa pamamagitan ng isang artificial intelligence guru Rey Kurtsveyl iminungkahi na "siguro ang aming buong uniberso. - ay isang pang-agham na eksperimento ng isang batang schoolboy mula sa isa pang uniberso"

Sa pamamagitan ng ang paraan, ang ilang mga pisiko ang gustong isaalang-alang ang naturang posibilidad. Sa buwan ng Abril 2016 ang isyu ay tinalakay sa American Museum of Natural History sa New York.

Katibayan?

Adherents ng ang ideya ng isang virtual na uniberso humantong sa hindi bababa sa dalawang argumento sa pabor ng ang katunayan na hindi namin maaaring mabuhay sa tunay na mundo. Kaya, cosmologist Alan Guth ay nagpapahiwatig na ang ating uniberso ay maaaring maging tunay na, ngunit ito ay isang bagay ng isang eksperimento laboratoryo. Ang mga ideya ay na ito ay nilikha ng ilang mga uri ng superintelligence, katulad ng kung paano biologist palaguin colonies ng microorganisms.

Sa prinsipyo, walang anuman na precludes ang posibilidad ng "paggawa" ng uniberso sa tulong ng artificial Big Bang - sabi ni Guth. Kapag ito ang universe na kung saan ang mga bagong ipinanganak, ay hindi nawasak. Lamang lumikha ng isang bagong "bubble" ng space-time na ito ay posible upang kurutin off mula sa ina ng uniberso at mawalan ng contact sa kanya. Ang sitwasyong ito ay maaaring magkaroon ng ilang mga pagkakaiba-iba. Halimbawa, ang daigdig sana ipinanganak sa ilang mga katumbas ng tubo.

Subalit, may ay isa pang sitwasyon na maaaring kontrahin ang lahat ng aming iba pang bagay ng katotohanan.

Ito ay binubuo sa ang katunayan na namin - ini-ganap na imo-modelo. Maaari naming maging wala ng higit sa isang string ng mga impormasyon na hinahawakan ng isang higanteng computer program tulad ng mga character sa isang video game. Kahit ang ating utak simulates at reacts upang gayahin madaling makaramdam input.

Mula sa puntong ito ng view, walang matrix "pagtalikod sa katotohanan". Ito ay - kung saan kami nakatira, at ito ay ang tanging pagkakataon upang "mabuhay" sa lahat.

Ngunit bakit naniniwala sa tulad ng isang posibilidad?

argument ay simple: ginawa namin ang simulation. Dalhin namin ang computer simulation hindi lamang sa mga laro ngunit din sa pananaliksik. Siyentipiko ay sinusubukan upang gayahin aspeto ng mundo sa iba't ibang mga antas - mula sa subatomic nangyayari sa buong lipunan o kalawakan.

Halimbawa, computer modeling hayop masasabi kung paano sila bumuo, kung ano ang kanilang pag-uugali. Iba pang mga simulation makakatulong sa amin na maunawaan kung paano bumuo ng mga planeta, mga bituin at kalawakan.

Maaari din naming gayahin ang lipunan ng tao gamit relatibong simpleng "ahente" na gawin ang mga pagpipilian ayon sa ilang mga panuntunan. Ito ay nagbibigay sa amin ng isang pag-unawa sa kung paano ang kooperasyon sa pagitan ng mga indibidwal at kumpanya, tulad ng sa lungsod bubuo sa paggana panuntunan ng kalsada at ang ekonomiya, at higit pa.

Ang mga modelo ay nagiging unting mahirap unawain. Sino ang maaaring sabihin na hindi namin maaaring lumikha ng virtual na nilalang na ipakita ang mga palatandaan ng malay? Pag-usad sa pag-unawa ng mga function utak, at malawak na quantum kalkulasyon gawin ang pag-asang mas malamang.

Kung namin kailanman maabot na antas, ang isang malaking bilang ng mga modelo ay gagana para sa amin. Sila ay magiging magkano ang higit pa kaysa sa mga naninirahan sa mga "real" mundo sa paligid sa amin.

At bakit naman hindi maaaring ipagpalagay na ang ilang mga iba pang mga kaisipan sa uniberso ay nakaabot puntong ito?

Ang ideya ng multiverse

Walang denies ang pagkakaroon ng maramihang mga universes, nabuo sa parehong paraan na ang Big Bang. Gayunman, ang parallel universes - ito ay lubos na mapag-isip na ideya, na kung saan ay nagpapahiwatig na ang ating uniberso - ito ay lamang ng isang modelo na ang mga parameter ay nai-pino ang upang bigyan ang mga kawili-wiling mga resulta, tulad ng mga bituin, mga galaxy at mga tao.

Kaya nakuha namin sa puso ng mga bagay na ito. Kung katotohanan - ito ay lamang ng impormasyon, at pagkatapos ay hindi namin maaaring maging "real" na impormasyon - iyon ay ang lahat ng maaari naming maging. At mayroong isang pagkakaiba, tulad ng mga data na ito ay programmed sa pamamagitan ng likas na katangian o superumnym taga-gawa? Tila, sa anumang kaso, ang aming mga may-akda ay, sa prinsipyo, upang mamagitan sa mga resulta ng simulation, o kahit na "i-off" na proseso. Paano namin pakiramdam tungkol sa mga ito?

At pa, bumalik sa aming katotohanan

Siyempre, kami ay medyo joke cosmologist Kurzweil tungkol sa mga makikinang na tinedyer mula sa isa pang uniberso, na-program ating daigdig. At ang karamihan sa mga adherents ng ang ideya ng virtual katotohanan na batay sa ang katunayan na ngayon ang ika-21 siglo, kami ay paggawa ng mga laro sa computer, at hindi ang katunayan na ang isang tao ay supersuschestv.

Walang duda na marami sa mga proponents ng "unibersal na modeling" - masugid na tagahanga ng agham bungang-isip na pelikula. Ngunit alam namin malalim down na ang konsepto ng katotohanan - ito ay kung ano tayo, at hindi ilang hypothetical mundo.

Lumang bilang Hills

Today - ang edad ng mataas na teknolohiya. Gayunpaman, sa mga isyu ng katotohanan at hindi katotohanan pilosopo ay may struggled para sa siglo.

Plato nagtaka: kung ano kung ano ang malasahan namin bilang katotohanan, tanging ang mga anino inaasahang sa pader ng cave? Immanuel Kant Nagtalo na ang mundo sa paligid ay maaaring maging ng ilang mga "bagay sa sarili nito", na kung saan ay ang batayan ng aming perceptual hehe. Rene Dekart kanyang sikat na parirala "Sa tingin ko, samakatuwid umiiral ako" ay nagpakita na ang kakayahan na mag-isip - ito ay ang tanging mahalagang criterion para sa pagkakaroon na maaari naming saksihan.

Ang konsepto ng "simulate mundo" ay tumatagal ng mga ito sinaunang pilosopiko ideya bilang batayan. May ay walang pinsala sa mga pinakabagong teknolohiya at mga pagpapalagay. Tulad ng maraming pilosopiko puzzle, hinihikayat sila sa amin upang muling isaalang-alang ang aming mga palagay at prejudices.

Ngunit sa ngayon walang isa ay maaaring patunayan na kami ay umiiral lamang halos, walang mga bagong ideya ay hindi baguhin ang aming mga view ng katotohanan sa isang malaking lawak.

Sa unang bahagi ng 1700, ang mga pilosopo Dzhordzh Berkli Nagtalo na ang mundo - ito ay lamang ng isang ilusyon. Bilang tugon, ang Ingles na manunulat Semyuel Dzhonson sinabi, "pabulaanan ko ito sa ganitong paraan!" - at sumipa ng bato.