Mga pagbabago sa batas hapay. Ang batas "On Insolvency (Pagkalugi)"

Ang batas ng Russian Federation hinggil regulasyon ng mga sibil transaksyon pagbabago madalas. Maaari itong sinabi, halimbawa, ang saklaw ng relasyon sa utang. Sa partikular, ang batas sa pananalapi pagkaubos ng puhunan - sa bilang ng mga legal na gawain, na kung saan ay lubos na madalas na mapapailalim sa pagbabago. Ano ang mga kamakailan-lamang na mga makabagong-likha ng mambabatas na nakapaloob sa source na ito, sadyang dapat sa espesyal na pansin?

legal na nuances

Speaking of makabagong-likha na may kaugnayan sa bangkarota batas, dapat ito ay nabanggit na sa Russia mayroon lamang isang legal na gawa ipinaguutos relasyon sa globo ng utang aspeto ng pinansiyal na kawalan ng ibabayad kinasasangkutan ng parehong mga organisasyon at mamamayan. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga Pederal na Batas №127 «Sa Insolvency (Pagkalugi)". Siya ay natanggap ng 2002/10/26, ang

Regulasyon Pagkalugi ng mga indibidwal

Para sa isang mahabang panahon, ang ligal na instrumento upang lubos na makontrol ang utang relasyon lamang na may ang partisipasyon ng mga organisasyon. Puwede mag-aplay sa korte pamamagitan ng sumasamo sa mga probisyon ng Batas na nakapaloob sa kawalan ng ibabayad negosyo, ngunit hindi pisikal na tao. Gayunman, sa 2014 sa legal na pagkilos ay naidagdag sa ang mga probisyon dahil sa kung saan nai-file para sa bangkarota ay nagkaroon ng pagkakataon at ang mga mamamayan.

May ay hindi masyadong ang tamang view ay na mayroong isang hiwalay na batas sa bangkarota ng pisikal na tao. Ito ay hindi gayon. Pagkalugi ng mga mamamayan at mga organisasyon regulates ang legal na pagkilos minarkahan FZ №127. Kamakailan lamang, ito rin ang batas ng kawalan ng ibabayad ng credit institusyon.

Ang mga regulasyon ng bangkarota ng credit at pinansiyal na institusyon

Ang katotohanan ay na hanggang Disyembre 2014 ang bangkarota paglilitis, sa katunayan, ang mga bangko, kinokontrol ng isang hiwalay na legal na pagkilos - ang Federal Law №40, pinagtibay 1999/02/25 Sino batas na may kinalaman sa pinansiyal na kawalan ng ibabayad, sa gayon ay nagkakaisa sa isang karaniwang pinagmulan. Hindi mahalaga kung paano i-interpret ito - tulad ng mga legal na batas ipinaguutos ang hapay ng mga negosyo, mga bangko, o ng batas ng kawalan ng ibabayad ng mga indibidwal - ang teksto ng batas ay magiging sa marami sa mga probisyon nito sa pamamagitan ng ang parehong, sa kabila ng ang katunayan na ang mga legal na katayuan ng mga legal na entity utang ay naiiba.

Pagtitiyak ng makabagong-likha

Ang katotohanan na ang kawalan ng ibabayad Batas ay kinabibilangan ng mga probisyon na may kaugnayan sa procedure na may partisipasyon ng mga natural na mga tao, ay maaaring regarded bilang isang pang-amoy: higit sa 10 taon, kaya na ang mambabatas ay hindi papansinin ang posibilidad ng na kumokontrol sa mga mamamayan ng bangkarota, ngunit pagkatapos ay nagpasya na muling isaalang-alang ang saloobin nito sa kanya-kanyang mga spheres ng aktibidad. Samakatuwid, kung makipag-usap namin tungkol sa ilang malakihang mga makabagong-likha naka-embed sa pagsasanay ng batas sa pamamagitan ng Federal Law №127, at pagkatapos na ito ay ang katotohanan na sa Russia nagkaroon ng isang buong mga indibidwal na lubog batas. Ang teksto ng mga legal na kilos na may sigasig ay nagsimulang mag-aral ordinaryong mamamayan. Sa partikular, ang mga taong pinamamahalaang upang mangolekta ng iba't-ibang mga pautang at sinimulan nakakaranas ng mga paghihirap sa kanilang mga pagbabayad.

Pagkatapos ng kani-kanilang mga batas ay nakuha ng isang buong view, sa Russia nagkaroon ng isang kautusan sa kawalan ng ibabayad ng natural na tao, mga negosyante, mga kumpanya sa negosyo - mga bagong mga pag-edit patuloy pa rin itong gawin ng mga mambabatas. ng mga ito sa isang iba't ibang mga aspeto ng ang saklaw ng relasyon sa utang. Ang aming gawain - upang isaalang-alang ang key.

Regulator matulungin sa mga legal na entidad

Mapapansin na ang kamakailang mga pagsasaayos kaugnay lalo na sa mga komunikasyon na kinasasangkutan ng mga enterprise. Aktibidad ng mga indibidwal pa pinamamahalaan sa pamamagitan ng parehong mga regulasyon, ngunit kung saan ay ang kanilang mga sarili masyadong bago. Pagbabago sa batas sa bangkarota ng kamakailang mga pagbabago na pinagtibay sa pamamagitan ng 29 Disyembre 2014, ay maaaring ituring na direkta na may kaugnayan sa negosyo (kahit na kapag tinitingnan namin ang ilan sa mga ito ay maaari mangahulugan na may kaugnayan sa mga mamamayan). Samakatuwid, sa artikulo, ang salitang "utang" ang ibig naming sabihin, una sa lahat, isang legal na entity. Yaong mga probisyon, na kung saan ay tinalakay, ay ganap na naaangkop sa mga organisasyon.

Pakikipag-ugnayan ng mga bangko na may arbitration

Pagbabago sa bangkarota batas ay hinawakan aspetong ito, pati na ang pakikipag-ugnayan ng mga lenders - ang kalagayan ng organisasyon banking, na may arbitration court. Alinsunod sa mga makabagong-likha sa mga institusyon sa pananalapi nabigyan ng karapatan na mag-aplay sa Halimbawa data, kahit na hindi sila magkaroon ng pangkalahatang desisyon hurisdiksyon ng korte upang mabawi mula sa mga pondong ng may-utang. Sa puntong ito, ang credit institusyon natanggap katig posisyon correlative sa kakayahan ng mga competitive na mga entity, kung saan, sa turn, ay dapat magkaroon sa mga ganitong kaso sa mga kamay ng isang naaangkop na paghatol.

minimum courts

Upang ang katumbas na mga makabagong-likha nagpapahiram ay nagkaroon upang pumunta sa hukuman sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa aksyon. Pagkatapos nito, kinailangan nilang maghintay para sa pagpapasya ay ginawa sa pagkilala ng utang ng borrower at ang pangangailangan para sa kanyang pagbawi. Ang susunod na yugto ay konektado sa ang pag-asa hanggang sa hukuman na desisyon ay dumating sa lakas. Sa karagdagan, ang may utang ay maaaring maghain ng apela, kung saan ay nangangailangan ng tagapagpahiram na kasangkot sa mga bagong pagsubok, at mahusay na, kung matagumpay na para sa kanya. Ngayon, gayunpaman, ang isang paunang reference sa hukuman ay hindi kinakailangan. Ngunit ito ay dapat na mapapansin na ang panuntunan na ito ay nalalapat lamang sa mga bangko, iyon ay, istruktura, opisyal na nakarehistro bilang isang credit institusyon.

Ang pagkakasunod-sunod ng mga aksyon ng mga bangko

Ito ay magiging kapaki-pakinabang upang isaalang-alang ang pagkakasunod-sunod ng ilan sa mga aksyon na dapat, alinsunod sa ang pambatasan makabagong-likha, sundin ang mga bangko sa pagsisimula ng bangkarota may utang.

Kaya, ang mga institusyon sa kredito sa mga entry sa lakas ng ang may-katuturang mga susog, samakatuwid nga, hanggang Hulyo 1, 2015, ay dapat na 15 araw bago ang paggamot sa arbitration publish ng isang abiso tungkol sa mga intensyon upang simulan ang mga pamamaraan ng pagkilala ng utang bagsak ang negosyo. Ang dokumentong ito ay ipinadala sa Pinag-isang Federal Magrehistro ng impormasyon tungkol sa mga aktibong mga legal na entidad. Tandaan na bago ang entry sa lakas ng mga susog Deadline para sa naaangkop na abiso sa hanggang sa 30 araw, na may ang kailangan upang ipadala ang dokumento sa mangungutang, pati na rin na kilala creditors ng bangko.

Bilang isang resulta ng pambatasan makabagong-likha Bank ay maaaring magpasimula ng bangkarota ng ang borrower nang walang anumang karagdagang pagsubok. Dagdag pa rito, siya ay may karapatan upang simulan ang naaangkop na trabaho bago iba pang mga creditors, kaya, ang unang natanggap sa pagtatapon ng mga kinakailangang mga dokumento na may kinalaman sa gawain ng may utang.

Ang pagpili ng isang oras control ay kinansela

Mga pagbabago sa batas hapay apektado ng aspeto ng pamamaraan para sa paghirang ng isang pansamantalang administrator. Bago makabagong ideya utang ay may karapatan na pumili ng isang taong gumagawa ng kanya-kanyang mga function batay sa iyong sariling mga kagustuhan. Sa sandaling ang mga pagbabago sa mga batas na naaprubahan, ang oras control naging itinalaga ng random na pagpili. Gayunman, ang mga tiyak na mga mekanismo na katulad ng mabubunot ay hindi pa natutukoy. Kaugnay nito, ang interim manager ay hinirang ng hukuman sa pag-apruba ng mga batas na kinakailangan mekanismo.

Bago makabagong ideya borrower ay maaaring humirang ng isang tagapamahala na, sa katunayan, ay may pananagutan sa kumpanya. Ang taong may hawak na posisyon na ito, hindi siya maaaring pigilan ang utang ng kumpanya ay patuloy na gumana. Ito ay din imposibleng ibukod, na "ang kanyang manager" pumikit ang mga mata sa tunay na pinansiyal na mga problema ng may utang. Ay manatiling isang posibilidad na ang mga kinakailangan ng registry ay hindi isama ang mga creditors na ang mga paghahabol ay hindi kanais-nais para sa borrower. Gayundin, ang mga manager, na itinalaga ng may utang, ay maaaring makatulong sa mga kumpanya upang maisagawa ang iba't-ibang mga ilegal na gawain, tulad ng paggawa ng pagkatago ng mga tiyak na mga katotohanan na may kaugnayan sa mga hukuman at sa creditors.

Ano ang mga pamamaraan na nangangailangan ng mga pagbabago mangungutang sa bangkarota batas? Bago pagsusumite ng aplikasyon sa hukuman, kung ito ay ang borrower na pasimulan ang mga pamamaraan para sa pagkilala ng mga pinansiyal na kawalan ng ibabayad, dapat itong i-publish ng isang abiso na may kaugnayan sa mga aktibidad na ito sa Pinag-isang Magrehistro. Pagkatapos nito nang sapalaran itinalaga trustee sa bangkarota, ngunit, tulad ng nabanggit namin sa itaas, habang ang pamamaraan na ito ay hindi regulated, at ang pagpili ng tao sa isang naaangkop na posisyon ay sa kakayanan ng hukuman.

Ang minimum na laki ng utang

Pagbabago sa kawalan ng ibabayad Batas hinawakan din sa naturang pamantayan bilang ang minimum na halaga ng utang, na kung saan ay nagbibigay ng karapatan sa mga partido utang upang simulan ang paglilitis bangkarota. Sa kasong ito kami ay pakikipag-usap lamang tungkol sa mga utang-organisasyon. Bago makabagong-likha na naaayon sa ang halaga ng 100 thousand. Kuskusin. (Para sa natural na monopolies -. 500 ths). Pagkatapos ng mga pagsasaayos sa batas ay nadagdagan ang mga numero: Pagkalugi ay maaaring pinasimulan kung ang kumpanya ay hindi dapat mas mababa sa 300 libong lalake, at kung ito ay may ang katayuan ng isang natural na monopolyo, - mula sa 1 milyon rubles ... kawalan ng ibabayad batas ng mga indibidwal, kapansin-pansin, nailalarawan sa pamamagitan ng mas mahigpit na mga kondisyon sa aspeto ng ang minimum na halaga ng utang: pagkabangkarote ng isang mamamayang tanging posibleng kung natagalan at hindi maaaring magbayad ng 500 rubles .. at higit pa. Adjustments sa panuntunang ito hanggang sa mambabatas ay hindi carry out.

Ang mga karapatan ng mga secure na mga creditors

Mga pagbabago sa batas hapay nagbigay talk na secured creditors - ang mga na ang pag-angkin ay sinigurado ng mga tiyak na mga ari-arian na matatagpuan sa ari-arian ng may utang, nakatanggap ng karagdagang karapatan. Kung alin? Sa partikular, ang karapatan upang bumoto sa mga pulong kung saan isyu ay nalutas sa pagpili ng control, pati na rin ang mga apela sa hukuman hinggil sa pag-alis ng isang tao sa naaangkop na posisyon sa ang paglipat ng kumpanya sa mga panlabas na pamamahala. Bago makabagong-likha mortgage lenders ay maaaring gamitin ang kanilang karapatang bumoto ay madalas na lamang sa yugto ng pagmamasid.

Ligtas creditors pagkatapos ng paggawa ng mga pagbabago sa batas ay ibinigay ang karapatan upang ayusin ang paunang halaga ng collateral, pati na rin ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga tenders ay dapat na isinasagawa. Kung ang opinyon ng may-katuturang mga aktor relasyon utang ay hindi makahanap ng pag-unawa sa iba pang mga kalahok sa paglilitis bangkarota, ang hukuman kaso ay dapat mamagitan.

Kung ang kumpanya, na kung saan ay itinuturing na bagsak ang negosyo, ang kapalit ng mga asset ay isinasagawa out, halimbawa, kapag sa batayan ng kumpanya nilikha sa pamamagitan ng ilang mga entity ng negosyo, sa secured creditors ay may karapatan sa kasiyahan ng kanilang mga kahilingan sa gastos ng equity asset.

Lenders kani kategoryang saan bibigyan ka ng karapatan na panatilihin ang collateral sa proseso ng pag-bid. Upang gawin ito kailangan nila upang makagawa ng isang pampublikong nag-aalok ng kung ang application para sa pakikilahok sa auction ng ganitong uri magagamit. Ito, ayon sa mga eksperto, ay maaari mangahulugan bilang isang karagdagang mekanismo para sa pagprotekta sa mga interes ng secured creditors.

Ang panahon ng limitasyon

Kabilang sa iba pang mga highlight, na kung saan ipinakilala susog sa batas sa bangkarota, maaari makilala ang mga mekanismo na kung saan ang bangkarota creditors maaaring i-claim na ang panahon ng limitasyon na may kaugnayan sa iba pang mga paksa ng utang, ang borrower paglagay forward ang isang claim ay napaso na. Noong nakaraan, tulad ng isang posibilidad ay hindi ibinigay para sa lehislasyon.

Responsibilidad para sa napapanahong notification ng bangkarota

Pinuno ng mga kumpanya, na kung saan ay nakakaranas ng mga paghihirap sa pananalapi, pagbibigay tumaas sa makipag-usap tungkol sa mga hitsura ng mga palatandaan ng bangkarota, ay nagpapasalamat upang i-notify ang may-ari. Kung ang director ng organisasyon ay hindi matupad ito obligasyon, na may kaugnayan sa kanya ay maaaring magmulta sa halagang ng 25-50 thousand. Kuskusin. Maaari mo ring tandaan na paganitin ang mga parusa para sa iba pang mga labag sa batas na mga pagkilos ng pamamahala ng kumpanya kapag pag-file para sa bangkarota.

Pagkalugi ay dapat na makatwirang

Bago ang mga pagbabago sa batas bangkarota ay ginawa, ang anumang mga dahilan para sa pagwawakas ng mga kaso, ang paksa ng kung saan - ang bangkarota ay hindi ibinigay. Iyon ay, halimbawa, ang pag-detect ng mga hukuman ng anumang pang-aabuso sa pamamagitan ng mga initiator ng bangkarota proceedings ay hindi magaganap hanggang ang anumang legal na kahihinatnan. Ang bagong batas ng estado na ang isang apela sa hukuman, ang paksa ng kung saan - upang simulan ang proseso ng pagkilala ng utang bagsak ang negosyo, hindi dapat limitado sa pormal na pagkabisa. Ito ay mahalaga na ang borrower ay bagsak ang negosyo, sa katunayan.

Kung gayon, ang hukuman ay nagpasiya na ang may utang o isang pinagkakautangan na sinimulan ang paglilitis bangkarota, alam na ito ay ang naaangkop na entity ay panunaw, na habol kita, ang paglilitis ay maaaring maging legal na suspendido. Ipinagkaloob, siyempre, na sa oras na ang borrower ay hindi mawawala pay. Ang nasabing probisyon ay nagpapahintulot sa mga hukuman upang maiwasan ang sabwatan sa pagitan ng debtors at creditors, na kung saan ay maaaring, dahil sa iba't-ibang mga pangyayari kanais-nais sa kanila, ngunit sa parehong panahon, pinsala sa iba pang interesadong partido.