Pag-iwas ng pagbabayad ng utang: Art. 177 ng Kriminal Code

Ngayon sa Russia may mga lubos ng ilang mga banking mga kumpanya na nagbibigay ng mga serbisyo ng credit. Isa sa mga pinaka-pagpindot sa mga problema para sa mga institusyong ito ay ang availability ng utang sa amin. Maraming mga borrowers mahiya ang layo mula sa kanilang mga obligasyon. Upang matulungan ang pagbabangko institusyon ay ipinakilala sa pamamagitan ng Art. 177 ng Kriminal Code. Ipaalam sa amin isaalang-alang ito nang mas detalyado.

Art. 177 ng Kriminal Code (Binago)

Sa artikulong ito ay maaaring parusahan para sa mga mapanlinlang na pag-iwas ng mga pagbabayad ng mga account na kailangang bayaran. Guilty (pinuno ng organisasyon o mamamayan) na naipon malaking utang at bayaran ang mga ito, ay sisingilin sa:

1. Fine ng hanggang sa 200 libo. Rub. o sa halaga ng kita (c / n) para sa panahon ng 1.5 na taon.
2. Mga kinakailangang trabaho tagal ng hanggang sa 480 na oras.
3. Hanggang sa 2 taon sa bilangguan.
4. Sapilitang paggawa, pangmatagalang hanggang sa 2 taon.
5. Arestuhin para sa isang panahon ng hanggang sa anim na buwan.

Art. 177 ng Kriminal Code ng Russian Federation na may mga komento

Ang artikulo na pinag-uusapan ay nagbibigay ng para sa pagbibigay-parusa para sa mga mapanlinlang na pag-iwas ng mga pagbabayad ng utang pagkatapos ng entry sa lakas ng ang paghuhukom. Kung ito disposisyon ng mga artikulo ay nagtatatag ng isang palatandaan kung paano "malaking sukat". Ayon sa Art. 177 ng Kriminal Code ay na isasagawa duty, higit sa 250 libo. P. Sa mga krimen ay itinuturing na isang pormalidad. Kapag pagtukoy ng halaga ng utang ay dapat na guided sa pamamagitan ng isang gawa ng hukuman, na kung saan nakumpirma ang halaga. Atraso ng iba't ibang mga solusyon ay maaaring summed. Ito ay pinahihintulutan sa mga kaso kung saan ang mga biktima at may kasalanan ay pareho. Bilang ang kilos kinatatayuan, bilang isang panuntunan, ang desisyon ng arbitrasyon o ang hukuman ng pangkalahatang nasasakupan. Utang, gayunpaman, ay maaaring nakumpirma, at iba pang mga gawain. Halimbawa, maaari itong maging isang utos ng hukuman.

Ang layunin ng

Ito ay sa anyo ng pag-iwas. Ang ilang mga eksperto ay naniniwala ito upang itago ang pagkakakilanlan ng ari-arian sa paggalang ng kung saan ang parusang maaaring ilapat. Ang ilang mga may-akda isaalang-alang ang pag-iwas ng kawalan ng aktibidad. Iyon ay, ang may kasalanan ay hindi isagawa ang mga pagkilos na dapat na. Gayunman, opponents ng mga ito teorya ituro na ito ay hindi isaalang-alang ang posibilidad ng paggamit ng pumipilit hakbang. Bilang bahagi ng paglalapat ng mga kahatulan bailiffs ay may medyo malawak na kapangyarihan, ang pagpapatupad ng na nagpapahintulot sa iyo upang ihinto ang hindi pagkilos ng paksa.

malignance

Ang tampok na ito ay itinuturing na ipinag-uutos na para sa mga paglalarawan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 177 ng Kriminal Code. Ang ilang mga practicioners ay naniniwala na ang isang tiyak na antas ng masamang hangarin sa akto ay nakakahadlang sa pagsasaalang-alang sa ilalim ng item na ito. Ang tampok na ito ay maaaring tinukoy sa iba't ibang paraan. Halimbawa, ito ay posible upang maiwasan ang isang pagkakatulad sa art. 157 ipinaguutos ang parusa para sa evading pagbabayad ng nilalaman pinigilan mga magulang o mga anak. Sa pagsasanay ng mga panuntunang ito masamang hangarin itinuturing na kapabayaan ng duty sa presensya ng pagkakataon na gawin ito matapos na matanggap ang dalawang mga babala mula sa bailiffs. Ang isang medyo iba na sitwasyon na may Art. 177 ng Kriminal Code. Sa kasong ito maaari naming makipag-usap ng masamang hangarin, kahit na walang babala. Sa mapaghusga likas na katangian ng ito mag-sign ay nagpapahiwatig sa kanyang iba't ibang kahulugan sa iba't ibang mga regulasyon.

Ang subjective bahagi

Palatandaan ng aspetong ito ng krimen na nagiging sanhi ng higit na mas mababa talakayan sa layunin. Responsibilidad sa ilalim ng Art. 177 ng Kriminal Code ng Russian Federation ay tumatagal ng lugar sa presensya ng may kasalanan ng direktang layunin. Ang ibig sabihin nito na ang may utang sadyang itago ang kanilang mga kita, ay hindi nais na bayaran ang utang sinasadya. Patunayan isang direktang hangarin simpleng legal concealing kanyang sariling ari-arian. Ito ay dahil ang mga haka-haka pagtatapos ng kontrata ay malinaw na nagpapakita ng kamalayan sa mga panganib ng pag-uugali at pagpayag na gumawa labag sa batas na gawain. Kadalasan may utang sa amin upang itago ang layunin, magbayad ng maliit na halaga. Gayunman, ang pamamaraan na ito ay hindi gumagana kapag ang bank nagpapadala ang kaso sa hukuman.

nagkasala tao

Sa Art. 177 ng Kriminal Code ay isang mamamayan o paksa ng Manager. Kapag kwalipikasyon ng krimen sa artikulo sa itaas doon ay ang posibilidad ng paglalapat ng parusa sa aktwal na, sa halip kaysa sa nominal principal. Ang pamamaraan ng nagdadala sa responsibilidad ng corporate executive ay dinisenyo para sa mga krimen sa lugar ng buwis. Sa kaso kung saan ang mga aktwal na direktor ng ang may utang ay umalis siya at nagbukas ng isang bagong, occupying ang parehong posisyon, ay nagsisimula upang gumawa ng isang tubo, ngunit hindi bayaran ang utang, maaari kang makipag-usap tungkol sa mga kwalipikasyon ng naturang pag-uugali sa artikulo sa itaas.

pakikipagsabwatan

Ito ay bihirang nakikita sa mga komento sa art. 177 ng Kriminal Code. Ayon sa ilang mga may-akda, sa evading pagbabayad ng utang ay madalas na ang kaso papel. Tulad ng mga tagasuporta nagtataguyod, sa partikular, mga taong pumasok sa hindi makatotohanang mga kontrata sa batayan ng kung saan mamaya diumano'y nakuha ari-arian. Sa panahon ng pagsisiyasat ng isang krimen, kaya ito ay kinakailangan upang isaalang-alang hindi lamang ang pag-uugali nang direkta sa mga may utang, ngunit din sa iba pang mga paksa.

tangka

Dapat din ay isinasaalang-alang sa ang paglilitis sa mga kilos bumabagsak sa ilalim ng Art. 177. Halimbawa, ang may utang ay hindi nais na magbayad sa labas ng kanyang trabaho ay gaganapin upang bayaran ang mga obligasyon. Upang maiwasang bawas, siya ay nakikipagnegosasyon sa mga employer na magbayad sa kanya sa informal na pasahod. Sabihin natin na matapos ang isang pares ng mga buwan, katotohanang ito ay nagiging kilala. Sa kasong ito, malisyosong pag-iwas sa malaking proporsyon ay hindi, gayunman, ang mga pagkilos na naglalayong na ito ay nagsimula na, ngunit ito ay hindi ganap na Nakipag-ugnayan. Ang ilang mga may-akda ay naniniwala na sa ganitong sitwasyon ang pag-uugali ng may kasalanan ay maaaring maging karapat-dapat sa ilalim ng Art. 177 paano sa tangkang krimen.