Walang hugis - ay kung ano? Ang halaga ng mga halimbawa, ang interpretasyon

May ay isang salitang "walang hugis" - ay magkasingkahulugan na may maganda ang tabas, maluwag. Kahulugan ay tumutukoy sa mga aklat na bokabularyo. Isaalang-alang ngayon ng isang pang-uri, kunin ang mga kasing-kahulugan at mga halimbawa.

halaga

Sinasabi sa atin dictionary paliwanag na ang mga salita ng dalawang pangunahing mga kahulugan: ang isa - ang isang espesyal na at iba't ibang - libro. Tumingin sa kapwa.

1. Kapag ang ibig sabihin namin ang mga termino, ang ibig sabihin nito "solid walang kristal na istraktura" sa ilalim nito. Halimbawa, ang "walang hugis silikon".
2. "Malabo, maganda ang korte, walang takda." Halimbawa: "Ang taong ito ay hindi ganap ang kanilang mga opinyon, mga paniniwala at moral na alituntunin, siya ay walang hugis, amiba-tulad ng."

Gamit ang terminong cereal ay hindi luto, ngunit ang pangalawang kahulugan ng pang-uri "walang hugis" - ito ay kawili-wili. Ito ay posible sa isip-isip tungkol sa kung anong uri ng mga uri at kung ano ang kanyang kakanyahan. Natural, pagdating sa tao. Ngunit una magkasingkahulugan.

Words kapalit

Halos lahat ng mga ito ay mga pagkain sa halaga ng mga numero ng dalawa, ngunit nagkaroon ng isang bagay sino pa ang paririto. ang listahan ng dapat pa:

• maganda ang korte;
• hindi tiyak;
• unstructured;
• hindi tumpak;
• fuzzy;
• malabo;
• maluwag.

Siyempre, modernong wika set sa amin sa paraan na ang mga pang-uri, na kung saan isaalang-alang namin, kapag ito ay hindi Patungkol sa physics, inilapat higit sa lahat sa mga tao. Ang pagkakaroon ng mga kahulugan ng "fuzzy", "hindi tumpak", "lumabo" ay maaaring taasan ang mga pag-aalinlangan, ngunit dapat sila ay maghagis dahil sa wika konteksto at sitwasyon very much. Siguro sa ibang araw ang mga kasing-kahulugan ay magiging kapaki-pakinabang sa mga mambabasa.

Amorphousness bilang ang kalidad ng mga indibidwal na

Kapag ang mga tao gamitin ang mga pang-uri "walang hugis" (ito ang mangyayari ganap madalas kamakailan lamang), pagkatapos ay ang paraan ipahayag ang mga ito sa ideya, o kahit na isang pagnanais na tao, kritiko bagay na noon ay isang maliit na mas matapang, tiyak, matatag. Na siya ay isang uri ng "kristal na istraktura" ng mga moral na halaga at paniniwala.

May ay isang lumang Sobiyet salitang "trimmer". Kahanga-magaspang, ngunit ito ay posible na makipag-usap ng pampulitikang kawastuhan, tulad ng "katulad".

Mambabasa ay maaaring hilingin: kundi ang gayong mga tao ay walang mga moral na halaga? Pagkatapos ng lahat, ang mga ito "sa mga pinaka-" oo, pumunta sa daloy, ngunit dahil mayroon silang mga ideya tungkol sa tama at mali, na kung saan ay nasa "base set". Ang lahat ng totoo, ngunit ang tanging problema ay na ang mga taong pansing isang makatarungang hangin, hindi marami ng isang hold sa kanilang tinatawag na mga halaga at paniniwala. Walang pinanggalingan ay ito na ipinapakita sa Bernardo Bertolucci film na "The Conformist" (1970). Ito ang unang pasistang bayani katoto, at pagkatapos ay nagsimulang gawin ang kabaligtaran view. Manood ng isang pelikula tiyak na nagkakahalaga ng hindi bababa sa upang maiwasan ang naturang salungatan sa kanilang buhay.

Kung ang mga tao madali at malayang baguhin ang mga paniniwala, kaya masyadong ang mga ito ay mahalin. At ito ay isang bagay na sabi niya oo. Samantala ilang mga mapanganib na mga tao at walang hugis. Ito ay kung ano ang gusto naming sabihin tungkol sa pagkamalaya ng ang mga katangian ng mga indibidwal na. Susunod na sa linya ay isa pang kawili-wiling tanong.

Unscrupulousness at walang hugis - ay isa at sa parehong?

Ang astute reader ay agad na sabihin na ang mga pang-uri "hiya" ay wala sa listahan ng mga kasingkahulugan, na nangangahulugan na ang isyu ng isang catch. Ang aming mga mambabasa ay palaging karapatan. Sa header ilagay ang retorika katanungan.

Magsimula tayo sa mga refinement Hayaan. Ano ang ibig sabihin na walang hugis? Isa na mabilis na nagbabago ang kanilang mga halaga at paniniwala, depende sa sitwasyon o hindi ay isang opinyon.

Walang prinsipyo - ay ang isa na mananatiling matatag sa mga tiyak na ideological posisyon, ngunit hindi nila makagambala sa kabutihan, katotohanan at kagandahan. Sa ibang salita, walang prinsipyo tao na tinatawag na kapag siya naglalagay ng higit sa lahat self-interes, sa halip na Kristiyano.

Sa puntong ito, isang magandang halimbawa - ang pelikula "Ang Diyablo Advocate" (1997) at ang pangunahing character - Kevin Lomax. Sa palabas aninong gumagalaw, kung paano kahila-hilakbot na maging isang walang konsiyensya tao, hindi lamang para sa mga tao sa kanilang paligid, ngunit din para sa mga taong mapangutya, pambihira eksklusibo sa vanity at pera.

Umaasa kami malinaw na kahulugan ng salitang "walang hugis" at kung paano ito naiiba mula sa konsepto ng "walang konsiyensya." Ito ay hindi kaya mahirap unawain.