Ang beto, kasaysayan nito at ginagamit ngayon

Ang salitang "beto" ay Latin para sa "pinagbawalan ko". Ito kakaiba na expression, gayunpaman, ay matibay na naitatag sa leksikon ng mga abogado at pulitiko. Ito ay pinaniniwalaan na ang unang pagbeto ay ginamit sa sinaunang Roma, sa mga araw ng Republika; ito ay tinatawag ding "ang karapatan na mga tribunes." Rostrum - ang mga mamamayan ng Roma, napili mula sa Plebs upang kumatawan sa mga interes ng mga mamamayan - maaaring pagbeto, lalo na magpataw ng isang ban, ipawalang-bisa ang desisyon na kinunan ng Senado o mahistrado. Ang nasabing ban ay tinawag na pamamagitan. Ang tanging tao na ang batas ay hindi napapailalim sa mga naturang paghihigpit, ay ang diktador ng Republika.

Kaya, sa kanan ng beto - isang pagtanggi upang tanggapin ang anumang bill o patakaran ng mga desisyon kinuha sa pamamagitan ng ang Authority, iba pang mga entity (mga indibidwal o katawan), at ang pagtanggi ay legal na umiiral. Sa pampulitika globo, ito ay nangangahulugan na ang kapangyarihan upang ikansela, isuspinde o pagbawalan ang mga palatuntunan at ang mga desisyon kinuha sa pamamagitan ng ang may-katuturang katawan. Ang gayong kapangyarihan ay maaaring magdala ng isang bahagyang o ganap.

Pagkatapos ng Roman pagsasanay ng pagbeto ay hindi na ginagamit hanggang sa XVII siglo, bago ang pormasyon ng Commonwealth, isang unyon ng mga estado ng Lithuania at Poland. Sa pagboto kataas-taasang katawan ng estado ng Diet (parliyamento) lumipas ang isang batas sa "atubiling beto" (pagbeto sa libre, sa Latin). Rzeczpospolita ay ginagabayan ng batas Nihil novi (ie saligang batas Radom), ayon sa kung saan ang hari ay hindi magsabatas nang walang pahintulot ng lahat ng mga edukado. Mahal na tao sa Seimas inihalal lokal na Sejm upang kumatawan ito sa mga interes ng kanilang mga lokal na lugar. Dahil ang estado ay mga pederal na karakter, na kung saan ang lahat ng mga rehiyon ay may pantay na karapatan, tradisyon na bigyan ng kapangyarihan upang maiwasan ang bawat parlyamentaryo. Ang desisyon ay itinuturing na pinagtibay kapag bumoto para sa kanya nang walang pagbubukod, ang mga miyembro ng Seimas. Ito ay pinaniniwalaan na sa unang pagkakataon sa Poland ginamit ang beto sa 1669, isang kinatawan ng Kiev Adam Olizar.

Kaaway ng Poland - Prussia at Russia - maraming may ginamit na ito sa pamamaraan punto, ang mga umiiral na batas ng Commonwealth. Sinuhulan nila ng mga maginoo na ginagamit ang kanilang pagbeto kapangyarihan upang harangan ang mga tiyak na mga desisyon, at sa gayong paraan pahinain ang State kalaban. Sa unang kalahati ng XVIII siglo, ang kasanayan na ito ay naging pangkaraniwan para sa Sejm session at mga pulong disrupted, halos bago ito nagsimula. Ito ay hindi hanggang May 3, 1791, kapag ang apat na taon na pag-aalyansa Diet pinagtibay ng isang bagong Saligang-Batas, na nagtatatag sa prinsipyo ng paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng isang boto ng mayoriya.

Gayunman, ang mga prinsipyo ng pagpapawalang-bisa ng batas o pagharang ng mga desisyon ay patuloy na nabubuhay sa pulitika sa maraming mga bansa sa paggawa ng desisyon proseso ng intergovernmental organisasyon. Sa ilang presidential-parliamentary republika ay may karapatan sa beto ang president.

Maaari itong maging ganap (walang tinag): sa kasong ito, ang pangulo ay may karapatan na ganap na tanggihan ang batas na ipinasa ng Parliament. Kapag ang kamag-anak (o suspensivnom suspensive) beto ang president lang hihinto ang entry sa lakas ng ang bayarin, at ang parliyamento ay may karapatan na dalhin ito sa panahon ng pangalawang boto sa pamamagitan ng isang kwalipikadong karamihan (sa Estados Unidos at Russia - dalawang-ikatlo ng bawat kapulungan ng parliyamento). Partial o pumipili beto , ang Pangulo ay may karapatan na tanggihan ang mga artikulo o mga bahagi ng batas at regulasyon.

Kahit na ang Charter ng United Nations ay hindi isang salita tungkol sa beto, na doon ay aktibong ginagamit. Ang karapatan ng beto sa UN ay ang limang permanenteng miyembro ng Security Council - Russia, UK, USA, France at China. Mula sa simula, ang paggamit ng mga kaugalian ng sobrang lamig ng UN desisyon ng anumang bansa na may ang karapatan na ito, na humahantong sa paglabag sa karapatang pantao. Kaya, ang UN Security Council ay hindi maaaring magpatibay ng isang resolution condemning patakaran ng pagsamsam teritoryo, at iba pang mahahalagang mga desisyon ng Israel, pati ang mga kinatawan ng mga bansa na gumagamit ng kapangyarihan ng beto, ay gumagamit ng ito para sa kabiguan ng mga isyu. Ito, siyempre, itataas malubhang mga pintas mula sa maraming mga member states UN.