Ang ligal na kapasidad ng mga mamamayan: ang konsepto at nilalaman paghihigpit

Ang konsepto ng timing at nilalaman ng mga legal na kapasidad ng mamamayan ay isinasaalang-alang sa ating bansa at sila ay kinokontrol ng batas. Sa partikular, operating sa bansa ay dapat na regulasyon na kapasidad presupposes na tao karapatan bilang mamamayan. Kasabay nito ay direktang konektado sa mga tungkulin tungkulin ng bawat mamamayan. Ito ay nagpapaliwanag GC sa 17 th artikulo.

General teorya

Mga pangunahing tampok ng mga legal na kapasidad:

• ang hindi ikapangyayari ng damdamin;
• abstractness.

Of Civil Code, makatuwirang isipin na ang mga sibil legal na kapasidad ng mga mamamayan (konsepto, nilalaman, pinanggalingan, pagtigil - lahat ng sakop sa pangunahing legal na batas) ay maaaring maunawaan, kung maingat nating sinusuri ang mga obligasyon, karapatan ng mamamayan na magagamit sa mga ito sa pamamagitan ng mga batas ng bansa. Sinusunod nito direkta na ang paglalarawan ng kapasidad na batay sa ang katunayan na ang isang partikular na tao - ito ay isang espesyal na mental at pisikal na mga parameter, pati na rin ang mga bagay na may legal, panlipunan kalidad.

Saan upang makita ang mga in-law?

Upang maunawaan nang mas detalyado ano ang mga konsepto, nilalaman at halaga ng kapasidad ng mamamayan ay dapat sumangguni sa orihinal na pinagmulan, ibig sabihin, ang Civil Code. Mahusay na interes mula sa puntong ito ng view ay ang kanyang 18 th artikulo. Ito ay ipinapakita ang listahan ng mga karapatan bilang mamamayan na itinuturing na pangunahing, ang pinaka makabuluhang sa ating mundo.

Ano ito tungkol sa?

Ano ang karapatan bilang mamamayan ay maaaring tinatawag na ang pinaka-mahalaga? Ang konsepto at nilalaman ng mga legal na kapasidad ng mga mamamayan - mga indibidwal ay nagpapahiwatig nagbabayad ng espesyal na pansin sa mga sumusunod na panuntunan:

• pag-aari ng ari-arian;
• Wills;
• mana;
• pag-uugali ng negosyo sa loob ng batas;
• tapusin transaksyon;
• ayusin ang mga legal na entity;
• lumahok sa mga obligasyon;
• ayon sa iyong panlasa upang pumili kung saan upang mabuhay;
• copyright.

Iyan ba ang lahat?

Ng mga batas ng pagtukoy sa konsepto at nilalaman ng mga sibil legal na kapasidad ng mga mamamayan, ito rin ay sumusunod na ang mga tao ay may ilang mga iba pang mga karapatan:

• ari-arian;
• Moral.

Ito ay sumasaklaw sa isang bilang ng mga karapatan ay hindi direktang inireseta sa batas, ngunit sa parehong panahon ay hindi upang harapin na may isang kahulugan ng sibil batas at sibil na batas prinsipyo. Ginagawa nitong lubos na imposible upang bumuo ng isang kumpletong listahan ng mga pagkakataon mula sa punto ng view ng mga karapatan na likas sa mga ordinaryong mamamayan ng ating bansa. Kasabay nito tulad ng inilarawan sa 18 th article ng listahan kumpleto na sapat upang matiyak na ang lahat ng tao ay ipinanganak ng isang ideya ng kung ano ang mga karapatan ay dapat na matawag ang pinaka-mahalaga, at kung saan ay hindi nabibilang sa kategoryang ito. Kaya, ang konsepto at nilalaman ng mga legal na kapasidad at kakayahan ng mga mamamayan ng inilarawan sa 18 th article ng Civil Code o sundin mula sa mga impormasyon na nasa ito normatibo kilos ay nai-publish.

pa

Sa pag-aaral ng paraan ng pagsasalita ng Artikulo 18 ay ginagawang mas malinaw na, halimbawa, ang batas na namamahala na ang bawat tao ay maaaring pagmamay-ari ng ari-arian, ito ay lubos na kailangan para sa pagbuo ng mga karapatan ari-arian. Ngunit sa katunayan, hindi lamang sa kanya. Ang simple at madaling maintindihan sa mga salita ng kautusan, na naglalarawan ng kakayahan ng mga mamamayan (konsepto, nilalaman, mga paghihigpit), at dahil doon pagtula ang batayan para sa karamihan sa mga sibil legal na relasyon na umiiral sa ating makabagong lipunan. Ito ay kasama na, at ay nauugnay sa iba't ibang mga obligasyon. Ang paliwanag ay simple: sa katotohanan ito ay imposible upang maging isang miyembro ng Property Relations, kung walang karapatan sa isang bagay na para sa ilang mga bagay-bagay ang may-ari.

Ano ito ay, at kung ano ang hindi mo gawin

Just pagkakaroon ng nasyonalidad ng isang legal na kapasidad sa ating bansa. Kasabay nito hindi natin masasabi kung ang dalawang tao ay may ganap na pantay na karapatan para sa mga volume. Ngunit ang posibilidad na ito, ibig sabihin ang pagkakaroon ng mga karapatan sa isang potensyal na katumbas ng lahat. Ang dami ng kapasidad ay hindi natutukoy sa pamamagitan ng mga tungkulin ng tao, hindi magkaroon ng likas na karapatan.

Ang isang klasikong halimbawa ng pangangatwiran ay tulad ng sumusunod. Ipagpalagay doon ay ang ilang mga tao sa kung saan-aari - residential gusali. Sa puntong ito, siya ay may karapatan ng may-ari. Ngunit kung nagkaroon tulad ng isang pagnanais, ang mga mamamayan ay makakatanggap ng isang bahay nagbebenta karapatan. Ngunit ang isang mamamayan ng, sabihin nating, ang ari-arian ay wala sa unang kondisyon, iyon ay, ang bahay ay hindi. Hindi ito nangangahulugan na pagkatapos ng isang habang hindi siya maaaring pag-aari ang mga karapatan ng nagbebenta.

Kapag sa tingin namin kami ay mali

Classical error inilarawan logic pagdadahilan - isang pagtanggi ikalawang rights mamamayan ng ang nagbebenta ng isang bahay. Ito ay sanhi ng ang katunayan na ang mga tao na magtaltalan na kumakatawan sa konsepto at ang pagpapanatili kapasidad ng mga mamamayan, masyadong, hindi pangkaraniwang bagay ay nakatali sa mga tiyak na mga kondisyon kasalukuyan dito at ngayon. Subjective karapatan ay likas sa isang partikular na tao, ay walang direktang at malinaw na komunikasyon sa lahat ng mga tampok inireseta ng batas. CC ay nagbibigay ng iba't ibang mga pagpipilian ng kung ano ang tao ay maaaring magkaroon ng karapatan - sa maraming mga sitwasyon, kahit ang mga na ay hindi kailanman tumagal ng lugar sa buhay ng isang ordinaryong mamamayan.

Pag-aaral ng batas na naglalarawan sa konsepto at nilalaman ng mga legal na kapasidad ng mga mamamayan, maaari itong Forrester na ang pagkakataon na maging ang may-ari ng bagay, ang bagay - ito ay hindi isang elemento ng legal na kapasidad. Sa halip, ang nilalaman ng kapasidad ay tulad ng isang elemento ng pagkakataon na magkaroon ng ilang mga bagay na pagmamay-ari. Samakatuwid, sa ilalim ng kasalukuyang batas ang legal na kapasidad ng mamamayan (konsepto, nilalaman, anyo, termination isiwalat sa Civil Code) tulad ng sumusunod: ang isang tao sa lahat ng respeto na may kaugnayan sa pananagutan ay maaaring sumailalim. Ito ay sumasaklaw sa residential mga bahay, cottages. Bukod dito, maaaring ito ay ang relasyon sa kanan, conjugate sa mga pinakasimpleng bagay - oo kahit mga laruan at damit.

At kung ano ang sumusunod mula rito?

Ipagpalagay na ang isang tao, ay may sarili nitong, pagkuha ng mga panukala para sa kanyang exclusion. Siya ay may bukod iba't ibang mga paraan: maaari mong ibenta, kaya concluding isang kontrata, maaari mong mag-abuloy o gumamit ng iba pang mga pagkakataon na ibinigay ng batas. Ang konsepto at nilalaman ng mga legal na kapasidad ng mga mamamayan regulates: walang mga pagbabago na may paggalang sa ang tao, walang taglay na mga karapatan.

Ay katulad sa sitwasyon sa kaso kapag ang hukuman hamig ari-arian mula sa isang tao o kung hindi man naaayon sa batas wakasan ang pagmamay-ari. Ang sitwasyon na ito ay mailalapat sa isang bagay, na kung saan ay naging isang passive kalahok sa pagsubok, ngunit hindi ito makakaapekto sa mga karapatan at mga pagkakataon ng taong iyon.

At kung sasabihin mo mas simple?

Ang konsepto at nilalaman ng mga legal na kapasidad ng mga mamamayan, na ibinigay ng Civil Code ng bansang ito ay tulad na ang mga tao, kahit na para sa ilang kadahilanan ay naging handang mapagkaitan (ng kanilang sariling mga o ng isang third party na kalooban) tiyak na mga ari-arian ay nananatiling may karapatang kumuha ng bago. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang bawat mamamayan ay may karapatang pang ari-arian at ang pagkuha ng bagong mga karapatan ari-arian.

Sa isang banda, ang mga batas ng ating bansa ay pinagkalooban ng mga mekanismo ng regulasyon ng pag-uugali ng populasyon, upang sa estado ng katarungan ay nanaig. Ang nilalaman ng mga konsepto ng mga legal na kapasidad ng mamamayan ay tulad na ito ay imposible mag-ban ngayon, hindi upang limitahan ang likas na karapatang pantao sa mga legal na komunidad sa hinaharap. Iyon ay, sa partikular na halimbawa, sa real estate, ang hukuman ay maaaring mag-order na ang defendant ay magagamit kukumpiskahin ngayon, ngunit huwag maghusga, kung ang taong ito ay pinagkaitan ng karapatang mag-angkin ng mga bagay, ngayon o sa hinaharap.

Walang mga limitasyon! Ito ba ay totoo?

Ang itaas ay tila lohikal na batayan pagpapalagay: sa ilalim ng kasalukuyang batas ay hindi maaaring sa anumang paraan na limitahan ang kapasidad ng mga mamamayan. Ang konsepto ng mga ito kababalaghan at ang mga nilalaman ng inilarawan sa Civil Code, tulad na ang isang maingat na pag-aaral ipakita ang mga mekanismo ng regulasyon ng ang sitwasyon.

Sa buod, ang halaga ng mga karapatan ay maaaring limitado, at sa ilang partikular na mga kaso, kahit na kinakailangan. Ang pinakamadaling paraan upang tingnan ito sa mga sumusunod na halimbawa: kapasidad ay nagpapahiwatig na ang anumang mga mamamayan ay may karapatan na pumili ng mga lugar upang tumira sa ang lasa at manatili dito. Ngunit ayon sa batas ang desisyon ng awtoridad ay maaaring sa entry sa lakas ng ang taong iyon ay magkakaroon upang manirahan sa isang tinukoy para sa site na ito. Sa parallel sa opisyal na procedure nagbabawal ng paninirahan sa ibang lugar.

Walang mas matino halimbawa at sa mga gawain sa negosyo. Kung ang bawat mamamayan ng Russia, ang mga batas ay may karapatan na ang ganitong uri ng aktibidad sa pamamagitan ng isang desisyon ng hukuman ay isang partikular na tao ay maaaring ma-ban. Gayunpaman, hindi kahit na ang ipinag-uutos na ban: ang hukuman ay maaaring magpataw ng paghihigpit. Sa anumang rate, ay maaaring isa obserbahan ang mga limitasyon ng mga karapatan.

Paano gumagana ang teorya sa practice?

Para sa aming mga estado ng batas ang pagkakaroon ng bawat solong tao ng lahat ng karapatan, na kung saan inilagay siya sa Civil Code - ay isang pangunahing phenomenon, na tinitiyak pantay na karapatan, pantay na pagkakataon at kanais-nais na mga kondisyon para sa buhay at pag-unlad sa panlipunan at legal na aspeto. Ito ay nangangahulugan na ito ay hindi katanggap-tanggap lang ang dadalhin at limitahan rights ng isang tao dahil lamang ito ay "wanted."

Alis ng isang tao ng kalayaan, o tanggihan kanya ang karapatan na magsagawa ng negosyo, upang ilapat sa isang mamamayan ng pang-administratibo, kriminal na kaparusahan ay posible lamang kapag nangangailangan ito ng batas na gawin. Sa anumang kaso limitado legal na kapasidad ay maaaring inireseta sa pamamagitan ng mga batas ng estado, ay hindi nasasalungat sa mga pangunahing mga dokumento, tulad ng: ang Saligang-Batas, ang Declaration of Human Rights.

At kapag mag-apply?

Posibleng upang paghigpitan ang mga legal na kapasidad ng mamamayan sa kaso kung saan siya ay nakatuon sa isang krimen - administrative, kriminal. Kung sa ilalim ng batas para sa mga naturang isang gawa dapat na pagtibayin ito, bilang isang panuntunan, ito ay upang limitahan ang kapasidad.

Ito kaya ang nangyari na ang isang tao ay hindi maaaring magpataw ng paghihigpit sa mga legal na kapasidad na aktibidad, medyo nakapag-iisa, pati na rin hindi magagawang upang mawala ang mga elemento ng kapasidad.

At ang mga halimbawa?

Ipagpalagay na isang mamamayan ay obligado na umalis sa bayan na kaniyang pinili nang mas maaga bilang isang permanenteng paninirahan. Ang dahilan, sinabi niya na hindi gusto ng higit sa upang makita ang kanyang dating pamilya - ang kanyang asawa, na kasama na inihiwalay, anak. Ayon sa korte ang obligasyon ay dapat ituring na walang bisa.

Tulad ng para sa mga mamamayan, siya ay may karapatan upang maipatupad ang desisyon walang bisa, o kalimutan ang tungkol dito - ang pagpipilian ay hanggang sa ang mga tao. Iyon ay isang sapat na pagnanais at lunggati, sinabi ng isang tao ay maaaring kailanman talagang iwanan ang lumang lungsod, upang hindi na magsalubong mga na ang kanyang pamilya. Ngunit tulad ng isang aksyon ng ginagawa hindi sa anumang paraan ang antas ng paghihigpit. Ipaliwanag na mas madali kaysa kailanman: kahit na ang mamamayan ay umaalis, nananatili itong posible upang panatilihin ang parehong tirahan. Sa katunayan, siya lamang napagtanto ang isang bagay sa labas ng kabuuang sa kanilang mga karapatan: upang manatili sa parehong lugar, o pumili ng isang bagong isa. Siya ay gumaganap bilang siya Nais ni.

At kung saan ito ay humantong?

Ang mga batas ng ating bansa payagan ang lahat ng karapatan na pumili ng isang lugar sa iyong buhay, na kung saan ay anyong ang pinaka-angkop na tao, kumportable at maginhawa. Of course, may mga ilang mga pagbubukod: halimbawa, hindi maaaring kaya madaling makakuha sa bayan o sa isang pribadong paninirahan sa lugar na hangganan. Ngunit ito ay kinuha hiwalay pambihirang mga kaso. Sa pangkalahatang diwa, ang isang tao ay may karapatan upang ilipat kung saan man ito nakikita magkasya. At wala sa mga legal na epekto ng isang ay hindi sapilitang upang ilipat o sa salungat, tulad ng isang ban. Of course, kung ang salita ay hindi isang krimen.

At kung ang mga halimbawa?

Tulad ng para sa mga halimbawa ng inilarawan sa itaas, ito ay malinaw na sa kasanayan: dating asawa ng dating lalaking kapamilya na nagpahayag ng pagnanais na pumunta sa ibang lugar, kaya na ito ay hindi matugunan, maaari gawin ang mga sanggol at pumunta pagkatapos ng tao.

Ang tao na ipinahayag ang kanyang pagnanais na baguhin ang tirahan ay hindi maaaring ipinahayag ang gagawin upang antalahin ang pagpapatupad ng desisyon ng hindi bababa sa hanggang sa kawalang-hanggan. Sa kagandahang-asal, ito ay maaaring maging masyadong mabuti, ngunit sa mga tuntunin ng pagtatasa ng ang sitwasyon ayon sa batas ay walang mga kinakailangan. Sa alinman sa mga opsyon sa lahat ng mga miyembro ng pamilya Napagtanto sa pagsasagawa, na ibinigay sa kanila sa pamamagitan ng batas ang karapatan na piliin ang pinakamahusay na lugar upang manirahan. Mula sa punto ng view ng batas sa ganitong sitwasyon hindi bale, kung anong uri ng mga dahilan na sanhi ng pangwakas na desisyon.

Na umaasa?

Of Civil Code ay dapat na na para bagang isang tao ay ipinanganak, siya ay agad-agad makakakuha ng nakatayo. Iyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mamamayan ng bansa sa panahon ng oras na inilaan sa kanya, at tanging ang kamatayan ay magwawakas. Jurisprudence ay hindi isaalang-alang ang mga mekanismo para sa pagtukoy ng petsa ng kapanganakan, kamatayan, tulad ng ito ay pinaniniwalaan na ang naturang konsepto ng eksklusibo physiological at mga espesyal na mga halaga para sa mga karapatan ay hindi.

Biology at Law

Mula sa punto ng view ng batas ay magiging mahalagang mga aspeto ng kung ano ang isang tao ay ipinanganak, na ang mga medikal na mga tuntunin ay nangangahulugan na ang sanggol humihinga sa kanilang sarili. Sa sandaling mangyari ito, mayroong isang sibil kapasidad.

Hindi sinasadya, ito ay hindi kaya hindi mahalaga. Mayroong ilang mga maliliit na bata na naulila sa kapanganakan. Halimbawa, kung ang ama ng bata ay hindi o siya ay namatay, at ang kanyang ina ay namatay sa panganganak, habang ang sanggol ay ipinanganak halos agad-agad nagiging mga legal na may-ari at may karapatang magmana ng lahat na naiwan ng mga magulang. Ngunit dito ay isang bata na hindi pa ipinanganak, gayong mga karapatan ay hindi namamana, at hindi maaaring gawin. Kahit na ang batas ay nagbibigay ng tiyak na pamantayan na dinisenyo upang pangalagaan ang mga interes ng di-umano'y kapalit.