Ano ang isang kamalian ng hukuman? Paglalapat ng katarungan sa kriminal na paglilitis. Pagwawasto ng mga pagkakamali sa hukuman

Paglalapat ng katarungan sa teorya makikita bilang isang kaparusahan para sa mga paglabag ng isang inosenteng, hindi niya ginawa. Sa ilang mga kaso, ang termino ay tumutukoy sa paksa ng katarungan para sa kanilang mga pagkilos.

hurisprudensya

Sa karamihan ng kaso, mayroong isang posibilidad ng pagsusuri o pagkansela ng labag sa batas na desisyon. Gayunpaman, upang ipatupad ito sa practice lubhang mahirap. Ang pinaka-seryosong kaso ay ang mga kung saan ang mga maling konklusyon napapailalim na ang desisyon ay kinansela matapos o bago ang taong namatay sa pagpigil. Pagkakamali ay posible sa anumang pantao aktibidad. Ang kanilang hitsura dahil sa iba't ibang mga kalagayan. Judicial error ay sanhi ng pagiging kumplikado at makapagtatag ng tunay na relasyon ng mga tao na kasangkot sa ang proseso at mga tampok ng application ng mga tiyak na pamantayan. Ayon sa ang mga resulta ng mga istatistika, sa bawat taon ng higit sa 2% ng mga desisyon nakansela bilang isang apela, at tungkol sa 3% sa nangangasiwang awtoridad. Kaya, para sa higit sa limang porsiyento ng mga Pagsubok pagsasanay ito ay hindi matagumpay. figure na ito ay nagsasama sampu-sampung libo ng mga order na inisyu nang hindi tama. Ang bawat halimbawa ng isang kamalian ng mga puntos ng katarungan sa mga paglabag sa batas ng mga pamamaraan na ginanap at nagpapakita na ang lahat ng naaangkop na hakbang ay hindi nai-ipinatupad. Ito, sa turn, sinabi na ang paglabag ng mga interes protektado ay hindi. Bukod dito, ang karampatang mga awtoridad ang kanilang mga sarili lumalabag sa mga karapatan ng mga indibidwal, na nagdadala sa maling mga pagpapasya sa mga kaso hukuman. Ang lahat ng ito, siyempre, negatibong nakakaapekto sa pagtitiwala ng mga mamamayan, undermines ang kapangyarihan ng mga opisyal.

regulasyon Tampok

Ang bilang ng mga maling desisyon na ginawa ng mga hukuman, hindi bumaba mula sa taon upang taon. Gayunpaman, ang mga istatistika ipakita na ang bilang ay hindi madagdagan. Kaya, doon ay nananatiling isang matatag na kalakaran. Gayunpaman, dapat itong makitid ang isip sa isip na ang mga istatistika sumasalamin hindi lahat ng mga kaso kung saan paglilitis paglilitis sa ibabaw ng pagpapataw ng labag sa batas na desisyon. Ang opisyal na data ay kasalukuyan lamang ang mga kilos na nakansela sa pamamagitan ng mas mataas na hukuman. Samantala, ang pagiging ilegal ay naroroon sa lahat ng uri ng hatol. Kaya, halimbawa, ay maaaring gumawa ng mga pagkakamali sa utos ng hukuman, ang pagpapasiya, kasama na ang supervisor.

Mga pangunahing tampok

Ano ang isang kamalian ng hukuman? Para sa kategoryang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga tampok. Sa partikular:

1. Ito ay gumaganap bilang isang paglabag sa itinatag kaugalian at nagpapahiwatig ang paglihis mula sa target na judicial system.
2. Ang kanyang daan sa karampatang mga awtoridad at mga opisyal. Kamalian ng hukuman ay nangyayari lamang kapag ang mga paglilitis o pagbabago ng isang paghatol.
3. Ang lahat ng mga paglabag ay eliminated sa pamamagitan ng legal na paraan.

batas pamamaraan

Ang Code ng Kriminal Pamamaraan at ang Code of Civil Procedure ay hindi tukuyin ang isang kamalian ng hukuman. Gayunman, ang batas pamamaraan:

1. Formulates ang mga mahahalagang tampok.
2. Tinutukoy nito ang mga panuntunan para sa kanyang detection.
3. Ito ay nagreseta ng ipinag-uutos na pagwawasto ng mga error sa mga hukuman.
4. Regulates ang mga kahihinatnan ng mga pagpapalagay pamamaraan paglabag.

pag-uuri

error Trial maaaring maging isang disorder na hindi lamang humahadlang sa mabilis na pag-o napapanahong rulings, ngunit din iwasto ang pag-aaral na materyales at formulating ang tamang output. Kamakailang mga kaso ay kinabibilangan ng naturang konsepto bilang ang pagiging ilegal at kawalang-saysay. Una, siya namang, ay gumaganap bilang isang resulta ng hindi tamang paggamit o maling paggamit ng mga kaugalian ng mga pamamaraan o matatag na batas. error Trial ay maaaring maging hindi gaanong mahalaga (pormal) o matibay. Mayroon ding isang dibisyon ng mga paglabag sa:

• Nakilala.
• Ang latent (nakatago).

Ang huli ay hindi nangangailangan ng pagbabago o kanselahin ang desisyon. Gayunman, tago paglabag magkaroon ng negatibong epekto sa kredibilidad ng mga awtorisadong mga korte at ang mga desisyon ng mga kaso hukuman.

mga sanhi ng

Ang mga paglabag ay marami at iba-iba, ngunit ang anumang judicial error ay nauugnay sa ang pagkatao ng mga awtorisadong tao. Ang pangunahing dahilan para sa kanilang mga pangyayari ay kinabibilangan ng:

• Kakulangan ng propesyonalismo.
• Masamang pananampalataya, kapabayaan, at sa ilang mga kaso kriminal na saloobin sa kanilang mga trabaho.

Ang mga kondisyon sa ilalim kung saan paglabag sa nangyari, ay lubos na magkakaibang. Maraming mga hukuman kaso ay kumplikado, multi-volume, na may isang malaking bilang ng mga paksa. Ang ganitong proseso ay madalas na maantala ng ilang taon. Sa karagdagan, ang kahalagahan na antas ng kasikipan ng mga hukom, ang estado regulasyon framework kondisyon kung saan upang magsagawa ng propesyonal na mga gawain.

Posibleng paraan out

Pagwawasto ng miscarriages ng katarungan at ang pag-iwas sa mga paglabag sa hinaharap ay maaaring nakakamit sa iba't ibang paraan. Bilang isa sa mga susi, ayon sa mga eksperto, tagapagtaguyod pagsasanay ng mga awtorisadong tao. Kailangan namin upang bumuo ng isang kahulugan ng responsibilidad para sa kanilang mga kaso hukuman, upang mapagbuti ang mga umiiral na batas. Sa karagdagan, sa petsa, ang mga panuntunan na ibinigay para sa mga espesyal na pamamaraan paraan kung saan ito ay posible upang maalis ang mga ito o iba pang mga paglabag. Sa partikular, ang pagwawasto ng mga pagkakamali sa hukuman na ginawa sa unang pagkakataon, sa loob ng kakayanan ng mga paghahabol at nangangasiwang awtoridad. Gayunpaman, ang mga istatistika ipakita na ang mga pagsisikap ng mga institusyong ito ay lubos na sapat. Para sa pinaka-kumpletong at epektibong kontrol sa mga legalidad ng desisyon ipinasa down na sa proseso at ang pangangailangan upang kumonekta sa unang pagkakataon. Biktima ng isang kamalian ng hukuman ay dapat na magagawang makipag-ugnayan sa lungsod o distrito awtoridad. Paglutas ng mga Problema sa antas ng unang pagkakataon ay magbibigay sa kahusayan sa proseso.

Judicial na kasanayan: mga kasong pangmamamayan

Pagpapahintulot sa mga paglabag sa panahon ng proseso nagsisilbing isang pagkakaiba sa pagitan ng ang mga resulta ng ang mga gawain awtorisadong hukuman nakasaad layunin ng buong system. Ang huling naayos sa Code of Civil Procedure. Error sa paghatol - ay pangunahing resulta ng ang mga gawain ng mga opisyal, ay hindi pare-pareho sa kanyang mga gawain. O kaya ang kahihinatnan ng mga naturang gawain. Sa pagtukoy ng pokus ng operasyon awtorisadong korte ay mga espesyal na konsepto. Sa partikular, ito ay ginagamit sa isang termino tulad ng "gawain". Sa ilalim nito ay upang maunawaan nang mabilis at maayos na pagsasaalang-alang ng ang kaso at pagkuha ng katamtamang resolution. Pagtitiyak ng mga layunin ay ang kanilang mga normatibo setting na ito, pangako sa makamit, tumuon nang direkta sa mga awtorisadong tao. Sa kaso ng kabiguan na batas, na kung saan ay gumawa ng mga kaugnay na mga gawain, responsibilidad ay nagsisimula.

tungkulin

Upang makamit ang mga layuning ito, ang hukuman ay dapat na:

1. Ang bawat case study ay lehitimo. Ang ibig sabihin nito ang isang totoo at kumpleto pagtatatag ng lahat ng mga katotohanan na may kaugnayan sa proseso, ang pagbabalangkas ng isang logically tamang konklusyon, tamang application ng mga kaugnay na mga patakaran.
2. Isaalang-alang ang bawat kaso sa pinakamainam na mga tuntunin. Ito ay upang matiyak napapanahong proteksyon ng mga lumabag o hinamon sa mga interes ng mga mamamayan at mga organisasyon.

Ang huling gawain ay ipinatupad sa kaganapan ng:

1. Mabilis at tumpak na paghahanda ng mga pamamaraan para sa adjudication sa unang pulong.
2. Pagpapalabas ng isang reasoned desisyon, kapani-paniwala mga stakeholder ng pagiging lehitimo nito. Ito, sa turn, ay mapabilis ang desisyon proseso ng nanggagaling sa epekto.
3. Napapanahong pagpapatupad ng paglilitis, na kumuha ng naaangkop na hakbang para sa mabilis at tunay na pagpapanumbalik ng nilabag interes.

Kahulugan pagsunod

Ang mga layunin at mga gawain ng mga legal na paglilitis ay kumakatawan sa isang tiyak na modelo. Ito ay nagsasaad ng paggamit ng mga kumplikadong legal na paraan i-orient ang lahat ng mga kalahok sa proseso upang makamit ang pinakamabuting kalagayan resulta. Layunin at layunin, bukod sa ibang mga bagay, magbalangkas ng mga pangangailangan nang direkta sa mga aktibidad ng mga awtorisadong mga hukuman at mga pagpapasya na kinunan ng mga ito. Ang error sa paghatol ay gumaganap bilang isang resulta ng mga di pagsunod. Ito entails ang kaukulang legal na kahihinatnan.

Ang layunin wrongfulness

Sa characterizing ang kamalian ng hukuman ay hindi mahalaga kung gaano nangyari ang paglabag, ang pag-uudyok ng mga awtorisadong tao. Ito ay palaging magiging objectively labag sa batas. Ito ay dahil sa ang katunayan na ito ay palaging ang resulta, hindi ang may-katuturang mga legal na pamantayan, derogates mula sa subjective karapatan ng anumang proseso na partido nang walang kaukulang responsibilidad ipinagkatiwala sa mga awtorisadong tao.

paksa

Mga error sa pagdinig ay maaaring pahintulutan ang iba't ibang mga aktor. Sa ilang mga kaso, mga tao ay maaaring lumalabag sa mga panuntunan ng pag-uugali o iba pang mga ayon sa batas regulasyon. Gayunpaman, ang mga aksyon ay may isang iba't ibang mga legal na tugon at maging sanhi ng iba pang mga kahihinatnan. Bilang isang panuntunan, ang mga ito Patungkol lamang ang paksa may gawa nito. Anumang halimbawa ng hudisyal na mga error (hindi tamang paggamit ng mga pamantayan, ang paggamit ng maling pamantayan, hindi kumpleto pag-aaral ng mga materyales, hindi papansin ang mga mahahalagang mga katotohanan, atbp) lumalabag sa batas, ang layunin at produksyon gawain. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring magresulta sa mga negatibong kahihinatnan para sa lahat kasangkot. Una, gayunpaman, sila ay lumalabag sa mga interes ng ibang tao.

Legal na katangian ng paraan ng pag-aalis

Ito ay tinutukoy ng mga nilalaman ng isang kamalian ng hukuman. Kadalasan mga paglabag sa mga ganitong uri ay hindi kasangkot sa pamamaraan responsibilidad at inalis ang legal na proteksyon mga panukala. Halimbawa, ang isang error aalis ay natupad sa pamamagitan ng pag-aangat ang naaangkop na resolution, disadvantaged pagbawi ng interes at iba pa. Ang mga panukala ay nakatutok sa mga organisasyon ng mga tunog at mga lehitimong pag-aaral na materyales.

mahalagang kadahilanan

Ang terminong "forensic error" ay interpreted sa isang iba't ibang mga kahulugan kaysa sa isang termino tulad ng "base upang baguhin / pagkansela" desisyon. Ang unang kahulugan ay nagsasama ng lahat ng mga paglabag na ito ay naitalaga na sa proseso. Anumang aksyon ay hindi alinsunod sa mga pamamaraan regulasyon, ay mali. Ang katangian na ito ay hindi nakakaapekto sa paraan upang ang kanilang pag-aalis. error kakanyahan ay binubuo sa pagturo out ang maling pagkilos o isang gawa ng paghatol. Hindi ito nakasalalay sa mga kahihinatnan na lumabas dahil pagkatapos ang mga ito. Bilang karagdagan, flaws at omissions yaon ay awtorisado upang payagan ang mga ito upang alisin ang mga korte kumilos bilang isang uri ng labag sa batas na desisyon. Kung sila ay hindi kaagad inalis, pagkatapos ay sila ay naging palatandaan ng mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga order.

maiwasan ang mga paglabag sa

Ito ay tumutugon sa mga kondisyon at mga dahilan ng kanilang mga komisyon. Pag-areglo dahil sa ang impluwensiya sa imbestigasyon. babala ay maaaring mangyari kapag ang paglabag ay nakatuon sa pamamagitan ng ang paksa. Sa ibang salita, upang maiwasan ang pagkakamali anymore. Dagdag pa rito, trabaho sa pag-aalis ng mga paglabag ay posible lamang pagkatapos ng kanilang aktwal na pangyayari. Praktikal na error koreksyon ay katanggap-tanggap nang isang beses at pagkatapos lamang ang opisyal (legal) na pagkilala sa mga itinatag pamamaraan order.

control function

Ngayon, ang sistema ng hukumang pangkalahatang at arbitrasyon hukuman ng paghahabol umiiral at supervisory tools. Control function vested na may lahat ng mga link sa sistema. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang anumang aktibidad ay nangangailangan ng rebisyon. Control sa kasong ito ay gumaganap bilang isang paraan ng pagkamit ng kahusayan sa larangan. Nangangasiwang awtoridad sa sibil, kriminal at arbitration ay gumaganap bilang isang tiyak na pag-andar ng hukuman. Ito ay nakatutok sa pag-verify ng pagiging legal ng mga pantulong katawan ng mga regulasyon na ipinapatupad, pag-aalis ng mga pagkukulang nakatuon sa mga ito. Sa batayan na ito sa pamamagitan ng pamamahala ng mga panghukuman pagsasanay.

Ang papel na ginagampanan ng First Instance

Upang masiguro ang isang napapanahong, mabisa at kasali upang makamit ang itinatag layunin at mga layunin, bilang karagdagan sa mga gawain natupad sa pamamagitan ng appellate at nangangasiwang awtoridad, ayon sa maraming mga eksperto, ito ay kinakailangan upang isama sa sistema ng pag-aayos at lungsod at distrito hukuman. Ang pagtingin na ito ay Nagtalo sa pamamagitan ng ilang mga kadahilanan. Una sa lahat, sa unang pagkakataon sa proseso ng ehersisyo kontrol sa kanilang mga trabaho ay may mahusay na mga potensyal na sa mga tuntunin ng operative pag-aalis ng mga paglabag. Pagiging maagap at bilis upang masiguro ang tamang resolution ng mga kaso hukuman, siya namang, ay gumaganap bilang isa sa mga pinaka mahalagang gawain ng paglilitis. Gawain ng mga ganitong nagdadala kasama nito ng isang espesyal na legal at panlipunang halaga.

pangunahing mga prinsipyo

Para masiguro ang tamang pagganap ng kanilang mga tungkulin, ang hukuman ay dapat na:

1. Upang isagawa ang lahat ng mga gawain na inireseta sa batas.
2. Upang gumawa ng pamamaraan na kilos, mahigpit na obserbahan ang kalagayan ng kanilang pagiging legal, na ibinigay sa mga pagpapalagay pamantayan.
3. Magsagawa ng bawat hakbang. Obvious judicial error mangyari sa mga kaso kung ang hukuman na naka-iskedyul ng isang pagdinig nang walang paghahanda ng ang kaso.
4. Napapanahong pagpapatupad ng pampaginhawa aksyon, gumawa ng naaangkop desisyon. Ang awtorisadong awtoridad ay may karapatan na antalahin ang desisyon upang simulan ang paglilitis, ang pagpapataw ng isang reasoned desisyon, pagbalangkas minuto ng pulong , at iba pa.
5. Ganap at objectively idokumento ang lahat ng mga aksyon gumanap. Sigurado maling mga ulat na hindi sumasalamin sa pag-unlad ng buong proseso.

konklusyon

Kaya, panghukuman error ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang iba't-ibang, ngunit ang lahat ng mga ito ay ang resulta ng mga ilegal na aksyon ng mga awtorisadong tao. Anuman ang pagganyak, mga dahilan, mga kondisyon kung saan sila naganap, sila ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga paglabag sa mga alituntunin na itinatag ng procedure. pagkakamali madalas na humantong sa malulunasan kahihinatnan. Ito lalo na naaangkop sa kriminal na paglilitis. Miscarriages ng katarungan - ito ay isang legal na kahihinatnan ng pag-atras ng mga awtorisadong awtoridad set layunin at production layunin. Bukod dito, ito lihis maaaring masiyasat sa dalawang eroplano - legal at tunay na. Mangyaring tandaan na ang mga error ay maaaring mangyari dahil sa mga kasalanan bilang isang hukom, at walang kanyang pakikilahok. Sa kasong ito ito ay isang tanong ng iba pang awtorisadong empleyado ng resort. Kabilang dito ang, sa partikular, ay dapat isama ang mga pulong ng kalihim, ang Office of ang mga empleyado. Mga kamalian o omissions ginawa ng mga ito, din dalhin negatibong kahihinatnan. Ang mga error, parehong direkta at nakatuon hukom kumilos bilang isang paglabag sa panuntunan pamamaraan. Ang ganitong mga aksyon ay qualified na rin bilang isang pag-alis mula sa mga itinatag mga layunin at mga layunin produksyon. Kaugnay nito, ang isang bilang ng mga may-akda ituro na ang pangangailangan upang mapabuti ang sistema. Sa partikular, sa kanilang opinyon, ito ay kinakailangan upang taasan ang propesyonalismo ng mga auxiliary aparato sa anumang pagkakataon. Theoretically, may mga legal na paraan upang iwasto miscarriages ng katarungan. Gayunpaman, sa katotohanan ang pag-aalis ng mga paglabag sa kanilang paggamit ay madalas na nagiging masyadong mahirap. Ito ay din dahil sa ang kasiraan ng appellate at nangangasiwang sistema. Kasabay ng isang pulutong ay depende sa paksa na ang mga karapatan ay nalabag. Ang batas ay nagsasaad ng isang tinukoy na tagal sa loob kung saan ang isang tao ay maaaring mag-apela sa mas mataas na awtoridad upang tugunan ang anumang mga error.