Artikulo 110 ng Kriminal Code ng krimen, ang parusa, ang uri ng disposisyon, pagsasabatas, kuro sa Article 110 ng Kriminal Code

Sa Orthodox Kristiyanismo, ang pagpapakamatay ay itinuturing na isa sa mga pinaka malubhang kasalanan. Relihiyon nagpapaliwanag ito sa pamamagitan ng na nagsasabi na ang tao sa parehong panahon ay nagkakasala ng isang pagpatay at mapailalim sa pag-asa. Sa mga kasalanan na magsisi, siya ay hindi magagawang. Ang mga tao na nakatuon pagpapakamatay sa harap ng libing tinanggihan libing. Tanging mabaliw tao magpakamatay sa isang estado ng clouding ang isip, yavyalyutsya exception. Bago ang pagpapakamatay ay buried sa labas ng sementeryo. Sa Sobiyet beses, malawak na ito ay naniniwala na ang pagpapakamatay ay gumaganap bilang isang malinaw na tanda ng sakit sa pagkasira ng ulo. Ang ibig sabihin nito na ang bawat suitsidniku posthumously iginawad ang pamagat ng abnormal. Mga taong pinamamahalaang upang i-save, ilagay sa isang buhay-mahabang salaysay tungkol sa isang psychiatrist. Ngayon, ang pagpapakamatay ay maaaring maging sanhi ng simpatiya, habag, awa, at sa ilang mga kaso kahit na utang na loob.

kriminal na batas

Ngayon ang paglalarawan ng isang gawa na ibinigay para sa Artikulo 110 ng Kriminal Code ng Russian Federation, ay nagtatanghal ng isang bilang ng mga problema. Ito ay dahil sa relatibong batang edad suitsidnikov. Marami sa kanila bahagya ay lumiliko 30 taong gulang. Walang pagsala, ang isang tao ay maaaring magpasya para sa kanyang sarili upang mabuhay ito o mamatay. Gayunpaman, dapat itong remembered na sa ilalim ng pagpapakamatay ng tao ay maaaring magdala ng isang kriminal. Sa kabila ng ang katunayan na ang kilos ay bumaba sa ilalim ng kategorya ng mga pampublikong pag-uusig, at tinutukoy ito nang walang mga pahayag ng biktima (sa kaso ng pagpatay nang pataksil) o kamag-anak ng namatay ay napakaraming problema, at sa ilang mga kaso imposible.

Artikulo 110 ng Kriminal Code: ang parusa

Ang pagdadala ng mga mamamayan sa pagpapakamatay o nagtangkang magpakamatay sa pamamagitan ng sistematikong (pare-pareho) panghihiya ng dignidad ng biktima o sa pamamagitan ng mga banta at may masamang paggamot ay kabilang ang:

1. Hanggang sa tatlong taon ng paghihigpit ng kalayaan.
2. Sapilitang paggawa.
3. Pagkabilanggo.

Ang tagal ng huling dalawang mga pangungusap - hanggang sa limang taon.

Ang layunin ng

Ito ay nabuo mula sa mga komisyon nagkasala sa napaka-tukoy na pagkilos, kung saan siya tinutulak ang biktima upang magpakamatay. Ayon sa Criminal Code RFSR Kabilang lamang ang may sistema kahihiyan ng dignidad ng tao at masamang pagtrato sa kanya. Ilang malawak na kinakatawan Artikulo 110 ng Kriminal Code. Tingnan ang disposisyon pupunan sa mga banta. Systematic kahihiyan ipinahayag sa pare-pareho ang kahihiyan, insulto, paninirang-puri, mapang-uyam panunudyo ng anumang kapansanan ng biktima, at iba pa.

Artikulo 110 ng Kriminal Code ng Russian Federation na may mga komento

Karaniwan, walang paglilinaw hinggil sa mga aksyon sa taong maysala. Halimbawa, kung ano ang kahulugan ng mga banta? Naiiba sila sa kanilang nilalaman. Magkomento sa mga artikulo 110 ng Kriminal Code ay nagpapahiwatig na ang qualification ng mga itinuturing na pamantayan ay hindi nakadepende sa kung ano eksakto nagbabanta sa taong maysala. Halimbawa, maaaring ito ay sinabi na magkaroon ng nakaranas ng kamatayan o pinsala sa kalusugan, pagsisiwalat ng impormasyon na ang biktima pinaghahanap upang panatilihin ang mga lihim, diborsiyo, pagpapaalis, kumpiska ng Juveniles Deprived ng kanilang kabuhayan, pagpalayas, pagsira ng ari-arian, at iba pa. Kapag pagpapakamatay sa ilalim ng impluwensiya ng naturang mga banta ay gagamitin Artikulo 110 ng Kriminal Code. Ang desisyon ng korte sa kasong ito ay tumatagal sa account ay hindi lamang ang nilalaman kundi pati na rin ang tagal, dalas ng paglitaw. Sa ilang mga kaso, kahit na inconsequential mga banta ay maaaring dalhin ang biktima sa pagpapakamatay kung sila kunin ang anyo ng panggigipit. Kasabay nito ay hindi lahat ng mga salita, sa sandaling ipinahayag, kahit na may mga mapanganib na mga nilalaman ay maaaring ituring bilang isang pamamaraan, ang pagtulak magpakamatay. Iyon ay kung bakit Artikulo 110 ng Kriminal Code ay gumagamit ng plural word pagbabanta. Upang dalhin sa katarungan ay hindi mahalaga dahil ito ay formulated sa mga salita - nakasulat, pasalita, nang hindi nagpapakilala, hayagan.

pagmamalupit

Ito ay isa pang makabuluhang tampok na tawag sa artikulo 110 ng Kriminal Code. Bumubuo ng isang krimen ay maaaring bumuo ng pagkilos, na ang kanilang mga sarili kumilos bilang isang kriminal na pagkakasala. Halimbawa, maaari itong maging labis na pagpapahirap, nananadyang pagpapahirap ng pinsala sa kalusugan, at iba pa. Tulad ng pagmamaltrato rin ay nagsisilbing illegal pagkakalagay sa isang saykayatriko ospital, maling pagkabilanggo, pag-agaw ng trabaho, pagkain, pabahay, sapilitang hindot, labag sa ibang mga karapatan ng biktima. Artikulo 110 ng Kriminal Code ay hindi nangangailangan ng kaayusan ng mga naturang gawain. Gayunpaman, ito ay mahalaga upang matukoy kung ano ang kanilang talagang ay naglalayong nagdadala ng biktima sa pagpapakamatay.

Mga kinakailangang elemento

Habang ang mga ito, sa katunayan, ay kumikilos nang direkta o pagpapakamatay pagtatangka sa ito. Mula sa sandaling iyon, ito ay pinaniniwalaan na ang krimen ay higit sa. Pahayag tungkol sa balak na magpakamatay, sa paghahanda para sa mga ito, pagsusulat ng isang suicide note pa rin bumuo ng komposisyon na tinukoy sa Artikulo. Para sa ang application ng ang panuntunan ay dapat na upang magtatag ng isang pananahilan link sa pagitan ng ang pag-uugali ng may kasalanan at ang kahihinatnan sa anyo ng kamatayan ng biktima o subukang pumatay sa kanya. Sa kasong ito, Artikulo 110 ng Kriminal Code ay malinaw na para sa paggulo ng mga pamamaraang pangkrimen ito ay kinakailangan upang tangkain pagpapakamatay o kinuha lugar sa ilalim ng impluwensiya ng mga may masamang paggamot, ang systematic panghihiya o pagbabanta. Kung pagpapakamatay kumilos bilang tugon sa mga lehitimong aksyon (halimbawa, sa mga banta ng exposure, upang mag-usig), pagkatapos ay ang panuntunan na ito ay hindi wasto.

Ang subjective bahagi

Ang pagdadala sa pagpapakamatay ay maaaring gumanap sa anumang anyo ng layunin. Kung siya ay karapatan, ang ibig sabihin nito na ang mga nagkasala tao ay foreseen ang posibilidad ng pagpapakamatay at ninais na ang biktima nakatuon pagpapakamatay. Sa kaso ng mga di-tuwiran kriminal na layunin sadyang Pinahihintulutan ng parehong resulta. Kriminal na pananagutan ng artikulong ito sa mga darating na 16 taon. Bilang isang mamamayan ng paksa ay maaaring kumilos, na kung saan ang nasugatan tao sa mga materyal ay depende, opisyal o iba pang mga tuntunin, o ibang tao.

Pagkita ng kaibhan sa Art. 105

Ang ilang mga abogado ay naniniwala na sa kaso ng mga direktang layunin upang dalhin sa pagpapakamatay ay dapat na itinuturing na pagpatay. Ang pagtingin na ito ay mali. Ang mga may-akda ng posisyon na ito ay hindi isaalang-alang ang katotohanan na ang layunin ng artikulo 105 at 110 ng Kriminal Code ay magkaiba. Sa kaso ng pagpapakamatay, hindi katulad ng pagpatay, may kasalanan na hindi gumawa ng mga pagkilos na direktang maging sanhi ng kamatayan. Ang biktima nag-iisa nagpasya upang magpakamatay at siya ay nagdudulot ito. Siya ay ginagabayan ng kanilang sariling kalooban at kamalayan. Marahil, at walang ingat pag-uudyok sa pagpapakamatay. Gayunpaman, sa ilalim ng Art. 24 na oras. Code 2 sa kasong ito sagutin.

mahalagang kadahilanan

Ito ay sinabi sa itaas tungkol sa pagtatakda ng Art. 110 mula sa istasyon. 105. Sa kasong ito, ito ay may tulis out aksyon kamalayan ng biktima, tanggapin ang alok pagpapakamatay. Kung ang pampalaglag pagpapakamatay nakadirekta sa isang menor de edad o nababaliw, at pagkatapos ay tulad ng isang gawa kwalipikado bahagi 1 o 2 tbsp. 105. Ang parehong mga artikulo ay gumaganap sa pamamagitan ng pisikal na pamimilit tao upang magpakamatay, kapag ang biktima ay deprived ng pagkakataon na mag-ehersisyo ang kanilang sariling kalooban.

isang set ng mga aksyon

Ito ay nangyayari kapag ang isang tao upang magpakamatay nagdala ng opisyal. Bilang karagdagan sa Art. 110, ay ilalapat h. 3 (n. "Sa") item. 286, na kung saan ay nagtatatag ng pananagutan para sa paglampas sa kanyang kapangyarihan sa libingan kahihinatnan. Ang koleksyon ay Taglay din kung ang paggawa ng magagamit sa isang pagtatangka pagpapakamatay o pagpapakamatay ay ginanap sa paggamit pagkilos na bumubuo ng isang independiyenteng kriminal na kilos (torture, pangingikil, atbp).

konklusyon

Ito ay hindi laging posible upang makilala ang mga dahilan para tanggapin ang alok biktima pagpapakamatay. Sa kontekstong ito, mga istatistika sa mga kriminal na mga kaso ng komposisyon na ito ay lubhang mahirap. Sa maraming mga kaso, ang biktima walang mga kamag-anak o malapit na kaibigan kung sino ang maaaring magkaroon ng anumang makabuluhang impormasyon. Bilang isang resulta, maraming mga kriminal makatakas sa hustisya. Ang sitwasyon na ito ay lumilikha ng makabuluhang hamon para sa pagpapatupad ng batas. Ang pagiging kumplikado, sa partikular, ay nagpapatunay ang katunayan na ang biktima ay dinala sa pagpapakamatay, sa halip na sinasadya at kusang-loob na humiwalay sa buhay.