EXAMPLE apela. Ang estado duty para sa apela

Ito ay pinaniniwalaan na ang mga sibil na paglilitis - isang tagapagpahiwatig ng ang kapanahunan ng lipunan. Ipinapakita nito na ang mga tao ginusto upang tumira mga alitan sa pamamagitan ng legal na paraan. Mag-apela - ang pinaka-mahalagang bahagi ng mga ito kababalaghan, at ito ay may isang bilang ng mga tampok, mula sa paghahanda ng mga dokumento upang pumili ng isang abogado na maaaring kalitatibong ay kumakatawan sa mga interes ng kanyang kliyente.

Sa madaling sabi tungkol sa proceedings apela

Ayon sa Russian batas, anumang hukuman na desisyon ay maaaring iapila. Mayroong dalawang mga uri ng pagkilos na ito. Una, ito ang pagbawi. Pangalawa, ito ay isang apela sa isang mas mataas na hukuman, kung saan ang kaso ay sinusuri muli. Hindi pagkakasundo sa mga hukom ay maaaring ipahayag ang mga partido sa di-(nagsasakdal, Akusado o ang kanilang mga kinatawan) o ayon sa batas third party.

Document sa ilalim ng batas

Matinding paraan ng ipinaguutos kung paano ang apela ay dapat gawin, wala sa mga Russian mga umiiral na batas ay hindi ibinigay. Gayunman, forensic at pang-industriya na pagsasanay may mga tiyak na mga alituntunin na nagbibigay-daan ang tamang halaga sa naturang mga dokumento. Isaalang-alang ang isang napaka-simpleng halimbawa. Appeals para sa kanya ay, siyempre, ay hindi dapat maging, ngunit ito ay gawin itong malinaw kung ano ang dapat na ang pangunahing reference point sa hukuman. Kaya, dito ay isang sample Sample:

• Una sa lahat, ipahiwatig ang patutunguhan ng dokumento (mga mahistrado na nagpapahiwatig ng bilang lugar).

• Pagkatapos, kilalanin ang kanyang sarili (sa pamamagitan ng kanino: pangalan ng naghahabol o transponder).
• Susunod na kami ay ayusin ang mga uri ng dokumento feed (dating).
• Ang susunod na punto - ito ay isang paliwanag sa mga dahilan, na ang dahilan kung bakit ang papel ay fed. Halimbawa: "Ang ganitong isang hukom ng site (number) na inisyu ng isang desisyon sa pabor ng defendant (plaintiff) sa disposisyon ay hindi sumang-ayon.".
• Ang mga sumusunod ay nagpapaliwanag kung ano ang mga kadahilanan para dito.
• Sa wakas, isang apela nang direkta sa mga hukom: "Hinihiling ko ang mga desisyon ng mga hukom ng paglilitis (mahistrado) upang kanselahin."

Pagtitiyak ng kasong pangmamamayan

Ng apela sa isang sibil kaso ay naiiba mula sa mga katulad na mga pamamaraan sa balangkas ng kriminal na paglilitis. Ang pangunahing bahagi ng ang trabaho ng mga nagsasakdal (o ang kanyang abogado) ay ang katuparan ng mga legal na kinakailangan ayon sa mga panuntunan pamamaraan.

Kung ito ay hindi, pagkatapos ay may mataas na posibilidad ng hukuman ay babalik ang apela sa mga aplikante. Bilang isang resulta, isang sibilyan na isinumite ng isang dokumento na hindi nauugnay sa batas, maaari at ang mawalan ng karapatan sa isang paglilitis sa hukuman ng ikalawang halimbawa. Civil paglilitis ay naiiba sa na sa maraming mga kaso, upang asahan ang paghuhukom ay simpleng imposible (kumpara sa, sabihin nating, kriminal na pagsubok kung saan ang mga ebidensiya sa panahon ng hukuman, bilang isang patakaran, ay kinolekta).

Ang papel na ginagampanan ng mga hukom

Mga kinatawan mula sa katarungan ay nangangailangan ng isang napaka-malalim na pagpapahalaga ng mga katotohanan na isinumite ng mga partido sa isang pagdinig, nang isinasaalang-alang ang mga opinyon at argumento ng tagapayo. Maraming mga abogado ay naniniwala na ang apela sa mga kasong civil - isang napaka-promising na hakbang para sa mga natatalong dako, tiyak dahil sa ang unpredictability ng orihinal na paghatol.

Kung ang hukom ay nagpasya ang kaso, pagkatapos ito ay posible na ang kanyang kasamahan sa pag-apela nais upang ipahayag ang isang iba't ibang mga opinyon sa unang pagkakataon. Ng apela sa isang sibil kaso ay maaaring i-deploy ang proseso panghukuman resolution ng hindi pagkakaunawaan ganap na haba ng dyametro.

Ang papel na ginagampanan ng mga abogado

Sa kurso ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa civil proceedings ito ay lubos na malamang na ang mga hukom ay gagawa ng isang desisyon na ay hindi nasisiyahan sa anumang ng mga partido sa di-pagkakasundo, ngunit sa maraming mga kaso na ito ay hindi mangyayari nang walang ang impluwensiya ng isang abogado. Ang papel na ginagampanan ng mga abogado ay napakataas na sa bawat isa sa mga pagdinig yugto: pulong ng hukumang unang dulugan, ng apela, ang koleksyon ng mga materyales sa ang kaso. Ang ilang mga abogado ay naniniwala na ang porsyento ng mga nawalang mga legal na mga hindi pagkakaunawaan dahil sa mga di-bihasa abogado ay malaki sapat.

Ito ay mahalaga, eksperto sabihin, na magkaroon ng isang tao na may kakayahang tama nauugnay ang mga katotohanan sa mga kaugnay na desisyon ng korte. Gayundin napaka-makabuluhang kakayahan upang competently abugado sa draft dokumento. Maaari kang magbigay ng isang halimbawa: ang apila binubuo na may mga error elementarya sa teksto, ang mga batas ay puspos. May mga kaso kapag ang hukom na ginawa ang desisyon sa pabor ng partido na mga pinamamahalaang sa pag-areglo ang katibayan sa papel na bukovki, habang ang mga opponents (o sa halip, ang kanilang mga lawyers) nag-aalala upang gumana sa mga dokumento sa panghahamak.

Grounds para sa apela

Ayon sa batas, ang isang apela laban sa desisyon ng korte ay maaaring gawin, kung ito ay may isang makabuluhang (sabihin nating, sa opinyon ng nasasakdal o ang nagsasakdal) base. Ilista namin ang mga pangunahing mga bago. Maaaring ito ay mali, maling pagpapasiya ng mga makabuluhang para sa ibinigay na pangyayari. Gayundin, ang paglilitis ng hukuman ay maaaring gumamit ng unproven mga katotohanan na maaaring makaapekto sa desisyon render ng mga ito. Ang isa pang dahilan - ang hukom nabigo upang matiyak ang pagsunod sa kanilang mga konklusyon ang aktwal na pangyayari ng ang kaso.

Ang isa pang dahilan na maaaring mag-apela desisyon ng korte - ang unang pagkakataon nabigo upang tama ilapat ang mga panuntunan ng pamamaraan at pangngalan batas, na kung saan ang humantong sa pag-aampon ng hindi patas na desisyon. Ang mga batayan ng apila, bagama't may mga ilang, ay maaaring maging napaka-maikli at malinaw sa nilalaman. Doon, sa pamamagitan ng ang paraan, ang mga legal na kaugalian ayon sa kung saan ang mga desisyon ng hukuman kinansela nang walang pasubali. Ito ay, una, ang mga paglilitis sa mga ipinagbabawal na acquisition ng bench (kabilang ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao na may kaugnayan sa mga nawawalang tao kaso). Pangalawa, ang paghatol ay kinansela, kung ang mga interes ng mga tao na hindi kasangkot sa ang pagsusuri sa kaso ay naapektuhan. Ikatlo, kung ang mga dokumento ay naka-sign sa pamamagitan ng mga kinatawan ng katarungan nang maayos, ito ay din ang resulta ng pulong ay kinansela. Ika-apat, kung ang hukom ay bypassed ang obligasyon na kumuha ng isang desisyon sa loob ng masusing pag-iisip room, ito rin ang batayan para sa mga walang pasubaling pagkilala ng kanyang mga aksyon ilegal.

Aling court mag-aplay?

Civil Procedure Code ipinapahayag na ng apela tungkol sa mga desisyon ng mga hukom ay dapat isaalang-alang sa pamamagitan ng distrito (sa ilang mga rehiyon - ang lungsod) courts. Kaugnay nito, kung ito na antas ng mga nagrereklamo o defendants ay hindi nasiyahan sa mga resulta ng pagdinig, ang kaso ay maaaring mailipat sa mga hukuman ng mga paksa ng federation (eg, rehiyon).

Kung ang desisyon ng hukom ng hukuman sa sandaling muli hindi nasiyahan sa isa sa mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ang kaso ay tinukoy ng Korte Suprema. Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang apela sa mas mataas na hukuman sa pamamagitan ng ang istraktura ng sa unang pagkakataon, na kung saan, ayon sa batas, ang sarili ay tumutukoy sa kaso kasama ang lahat ng ang kasamang mga materyales.

Mahalaga tamang timing

Anumang abogado alam na ang unang hakbang sa tagumpay sa paglilitis - oras. Ang apela ay kailangang isumite sa oras. Ayon sa Civil Procedure Code, ang nagsasakdal o ang Akusado ay hindi sumasang-ayon sa desisyon ng hukumang unang dulugan, mayroong isang buwan para sa pagguhit ng up ng isang dokumento sa pagpapahayag ng isang posisyon naiiba mula sa mga opinyon ng mga hukom. Isang mahalagang caveat - ang oras ng paghahatid ay kailangang magkaroon ng isang resibo na nai-bayad na stamp duty ng apela. Ang paglalagay ng komento sa timing, na kung saan ay isinasaalang-alang ang mga aplikante ay dapat ding ipahiwatig ang mga puwang ng oras na nakalaan para sa mga hukuman. GIC RF ay nagpasiya na ang district court (pati na rin institusyon sa mga rehiyon) ay dapat isaalang-alang ang mga apila sa dalawang buwan (dahil ang pag-aampon ng mga dokumento). Sa panahon ng Korte Suprema para sa 30 araw pa.

Kung ano ang aasahan mula sa isang apela?

Matapos ang pagdinig sa hukuman ng ikalawang halimbawa ang mga nagsasakdal ay may karapatan na asahan ang isa sa sumusunod na mga sitwasyon. Una, desisyon ng nakaraang hukom ay maaaring upheld, ayon sa pagkakabanggit, ang isang reklamo ay mananatiling hindi nasisiyahan. Pangalawa, ang hukuman ng ikalawang halimbawa ay maaaring ipawalang-bisa o baguhin ang expression ng pangitain ng ang sitwasyon ng kanilang mga kasamahan sa una. Sa ikatlo, ang hukom ang pagrepaso sa apela, ang karapatan na tanggihan upang iproseso ang application (ganap o bahagyang). Ang pangalawang halimbawa ng korte matapos ang pagdinig ay dapat gumawa ng desisyon, na kung saan ay dumating sa puwersa sa parehong araw.

Dagdag dito, depende sa kung desisyon ng reperi nasiyahan naghahabol o transponder, ang isang apela ay maaaring gawin sa antas ng hukuman sa itaas. Bilang ng naghahabol upang madagdagan ang posibilidad ng isang positibong kinalabasan para sa kanilang sarili pagdinig? Maraming mga abogado ay naniniwala na ang tagumpay - ay tama. May ay hindi isang halimbawa ng mga apela kapag ang invoice pagtatanghal argumento ng mga partido, nagpahayag ng kanilang hindi pagkakasundo sa desisyon ng Court of First Instance, ay hindi hold ang tubig.

Pagtutol - tinatanggap

May tulad ng isang bagay bilang isang komento sa apela. Ang isa pang wika, ito ay isang pagtutol na nagtatanghal ng isang gilid ng isa. Ang pagkawala ng partido ay madalas na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte (kung saan, sa katunayan, ay ang dahilan para sa mga apela) sa lawak na isinasaalang-alang nito hindi naaayon sa batas. Ang umiiral na partido, sa pagliko, maaaring magpanukala mabuti, sa kanyang pagtingin, ang pagtutol sa reklamo na inihain ng opponents ng isang mas mataas na hukuman. Ang variant na ang mga argumento na itinakda sa pamamagitan ng pagkawala ng party, nakita ang kanilang mga katapat ganap na kathang-isip. Ito, gayunpaman, ay napaka nakapagpapakita halimbawa: apila batay sa maling paniniwala ng mga partido sa presensya ng alinman sa mga katotohanan, siyempre, alam ng isang pulutong ng mga legal na pagsasanay. Aktwal na pangyayari, gayunpaman, ay madalas na buksan lamang ang panahon ng pagdinig. Repasuhin sa isang apila ay maaaring maipadala sa pamamagitan ng koreo, na ipinadala sa pamamagitan documentologists hukuman, pati na rin ang ensayado ring isumite nang direkta sa mga pulong. Gayunman, ang mekanismong ito ay totoo na may paggalang sa sibil mga kaso. Kung kami ay pakikipag-usap tungkol sa proseso ng arbitration, ang isang pagsusuri ay dapat na ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong sulat na may pag-amin.