Kapag ang pre-trial order na solusyon sa hindi pagkakaunawaan ay kinakailangan sa arbitrasyon paglilitis?

Arbitration-Pamamaraan batas ng Russian Federation ay naglalaman ng mga probisyon, na sa maraming mga kaso oblige ang mga partido sa pang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan upang simulan ang isang pre-trial na resolution ng anumang mga hindi pagkakaunawaan. Ang pamamaraan na ito ay may isang pulutong ng mga nuances, dahil sa peculiarities ng isang partikular na globo ng mga legal na relasyon, pati na rin ang mga pagtutukoy ng inter-corporate na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga enterprise. Ano ang mga ito? Sa ilang mga kaso, pre-trial-areglo ng arbitration pagkakaunawaan kinakailangan dahil sa ang mga kinakailangan ng batas?

Ano ang kakanyahan ng pre-trial-areglo pamamaraan para sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kumpanya?

Pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitration ay nagsasangkot ng paggamit ng mga partido, ibig sabihin, negosyo na entidad, ang sinasabing pagbabahagi ng mekanismo, na kung saan ay hindi bahagi ng demanda nang direkta sa hukuman. Samakatuwid, ang pamamaraan na ito ay paminsan-minsan tinutukoy Claims. Kung ang mga partido ay may hindi naabot ng isang kompromiso, ito ay gumawa ng isang apela sa arbitrasyon Hukuman sa loob ng pre-trial order.

Kailangan ko bang i-pre-order application sa arbitrasyon paglilitis?

Mas maaga pre-trial na pagsusuri ng mga pagkakaiba ay maaaring sinimulan ng isang partido ng mga legal na relasyon, na kung saan nadama isang paglabag sa kanilang mga karapatan sa framework ng pakikipagtulungan sa counterparty, sa kanyang hiling. Ngayon ang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso arbitration ay karaniwang kinakailangan kung may mga pagkakaiba sa mga sibil relasyon batas. Iyon ay, bago pumunta sa hukuman, ang mga partido ay dapat isumite ang kanyang claim sa counterparty. Ang pangunahing pinagkukunan ng batas, na naglalaman ng mga kinakailangan - APC RF.

Pakikipag-ugnay sa isang entity ng negosyo sa karampatang mga awtoridad na responsable para sa pagsasagawa ng mga bagay arbitration, maaari itong maapektuhan lamang pagkatapos ng 30 araw mula sa petsa kung kailan ang claim ay ipinadala sa counterparty. Ngunit sa kontrata at iba pang mga kondisyon ay maaaring inireseta sa pagitan ekonomiyang mga entity.

Ito ay nagkakahalaga mentioning na kapag ang hindi pagkakaunawaan ay contesting ang desisyon, na kung saan ibinigay ng arbitral tribunal, at ay nauugnay sa corporate, pati na rin ang administrative at iba pang mga relasyon sa publiko, ang kanyang pre-trial na pagsusuri ng mga partido kinakailangan lamang kung ito ay inireseta sa isang hiwalay na pederal na batas.

Mapapansin na mas maaga sa RF batas kumilos kaugalian ayon sa kung saan ang pagsisimula ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng ang claim bilang sibil hindi pagkakaunawaan ay kinakailangan kung hiningi ng mga indibidwal na mga pinagkukunan ng batas. Halimbawa, sa transport sector regulasyon batas kinakailangan mula sa mga negosyo na hindi ninyo pinagkasunduan, huwag agad-agad na mag-aplay sa arbitration, at upang simulan ang isang pre-trial na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga paghihirap nakatagpo.

Kung ang mga nagsasakdal tumangging upang i-hold ang isang pre-trial-areglo ng hindi pagkakaunawaan, ang arbitrasyon ay may karapatan na mag-iwan ang kanyang claim nang walang kilusan, gayunpaman, mag-imbita ng mga pang-ekonomiyang mga entity upang puksain ang mga paglabag ng mga ito sa isang tiyak na oras. Kung ipinasiya ng hukuman na ang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitrasyon ay hindi nakasunod sa pagkatapos ng pag-aampon ng isang aksyon, ang mga kaukulang mensahe ay naiwan nang walang pagsasaalang-alang.

Sa gayon, sa sibil mga hindi pagkakaunawaan - sa katunayan, ang mga ito ay pinaka-madalas na natagpuan sa mga entity ng negosyo na may mga pagkakaiba - kailangan upang simulan upang tugunan ang isyu sa pretrial order. Iyon ay, gamit ang claim. Isinasaalang-alang namin na ito ay kumakatawan, at mga katulad nito ay ginawa.

I-claim bilang pangunahing dokumento ng balangkas ng ang pre-trial na pamamaraan para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan

Mapapansin na ang claim ay maaaring maging isang mapagkukunan, na kung saan ay dapat na inilapat hindi lamang kapag natupad mandatory pre-trial-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan, ngunit, sa prinsipyo, at sa karamihan ng mga sitwasyon kung saan ang mga kasosyo sa negosyo may mga di-pagkakasundo. Ang katotohanan na ang trabaho sa claim - isang proseso na ay karaniwang mas kaunting oras-ubos at magastos kaysa sa pagsisimula ng isang hudisyal na pagdinig.

Kung ang counterparty ay objectively lumalabag sa mga karapatan ng isang pang-ekonomiya entity sa kanyang pinakamahusay na interes upang matugunan ang mga kaukulang claim. Ngunit kung siya ay tumangging gawin ito, o nag-iisip na hindi lumabag sa mga probisyon ng kontrata, ito ay posible upang simulan ang remedyo sa arbitration.

Claim Form, sa tanong, hindi naaprubahan ng batas. Kaya, sa kabila ng kahalagahan nito, ang may-katuturang mga dokumento, ang pagbalangkas ng kung saan ay nagsasangkot sa pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng mga alitan na ginawa sa anumang anyo, ngunit napapailalim sa mga pangkalahatang alituntunin ng mga gawain.

Ito ay kanais-nais na ito ay nabuo sa pamamagitan ng paggamit ng isang letterhead ng organisasyon, na kung saan magkakasunod na nagnanais na maghain ng demanda sa counterparty sa arbitration court, ay naglalaman ng mga pirma ng head ng kumpanya, petsa ng paghahanda, at iba pang mga kinakailangang detalye. Tingnan kung gayon, kung ano ang pagbabalangkas ay maaaring magsama ng isang paghahabol sa tanong.

Ang nilalaman ng claim: ang paksa ng hindi pagkakaunawaan

Una sa lahat, ang mga kaugnay na dokumento ay dapat i-record ang obligasyon sa ilalim ng kontrata sa pagitan entity ng negosyo, na nagresulta sa isang hindi pagkakaintindihan sa pagitan ng mga kasosyo. Ang dokumento na tumutukoy rin sa mga partikular na disorder, na kung saan, sa opinyon ng isa sa mga partido ng mga legal na relasyon, na ginawa nito counterparty, pati na rin ang pagkabigong sumunod sa mga kaugalian ng batas - din ayon sa ang may-katuturang party. Sa karagdagan, ang pag-angkin ay fixed na kinakailangan upang puksain ang mga paglabag sa mga counterparty.

Gayundin, ang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon paglilitis sa mga claims ay inilaan upang isama ang naaangkop na halaga ng pagganap dokumento ng isang claim, na iaangat legal side.

Ang nilalaman ng claim: isang tugon deadline

Sa dokumentong ito ay dapat sumasalamin sa panahon kung saan ang counterparty ay obligado na tumugon sa mga pangangailangan na ilagay sa harap sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang mga entity. Sa kasong ito, hindi ito maaaring maging mas mababa sa panahon stipulated sa pamamagitan ng kontrata o mga probisyon ng batas. Ang claim din ang akma upang isama ang wika kung saan ang counterparty ay binigyan ng babala tungkol sa mga kahihinatnan ng kanilang mga partner umaalis ang mga pangangailangan walang sagot. Iyon ay, maaari mong tukuyin sa dokumento, ang susunod na hakbang ng kumpanya ay mag-apela sa karampatang mga awtoridad, na kung saan ay nagdadala out pagsasagawa ng mga bagay arbitration.

Ang nilalaman ng Claim: Application

Claim ay maaaring makadagdag sa isang iba't ibang mga aplikasyon - halimbawa, mga dokumento, mga pahayag, kinukumpirma na ang contractor ay lumabag sa mga karapatan ng mga pang-ekonomiyang mga entity. Sa prinsipyo, ito ay posible na gumawa at kopyahin, ngunit ang orihinal na dapat pa ring sa partido sa di-pagkakasundo para sa agarang pag-access.

Pre-trial na claim: ipadala ang dokumento bilang isang counterparty?

I-claim bilang isang susi dokumento ng balangkas ng isang pamamaraan tulad ng pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso arbitration ay maaaring idirekta sa counterparty:

- sa pamamagitan ng rehistradong mail;

- sa pamamagitan ng fax;

- sa pamamagitan ng e-mail - ngunit sa kasong ito ito ay kanais-nais na ang pagiging tunay ng ang claim ay maaaring malinaw na alamin.

Maraming mga kumpanya ang ginustong gamitin sa tulong ng mga serbisyo ng courier sa paghahatid at personal na paghahatid ng mga claim sa counterparty sa ilalim ng lagda. Upang malutas ang problemang ito ay maaaring ibinigay sa naaangkop na mga order at din ng isang kawani ng mga propesyonal ng kumpanya. Ang anumang mga dokumento na nagpapatunay na ang mga claim ng counterparty, tulad ng isang resibo para sa kabayaran ng mga serbisyo ng courier serbisyo o, halimbawa, ng isang abiso mula sa post office, dapat panatilihin ng isang pang-ekonomiya entity. Kung ang isang ipinag-uutos na pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitrasyon ay hindi humantong sa ang resolution ng mga problema at ang mga partido pa rin ay may remedyo sa arbitration, ang may-katuturang mga dokumento ay dapat na naka-attach sa pahayag ng claim. Ang mga ito ay patunay na ang isang claim direct sa counterparty, bilang kinakailangan ng batas.

Sa karagdagan, ang mga kaukulang resibo paunawa o iba pang katulad na dokumento ay ang batayan para sa panahon ng sanggunian, kung saan pagkatapos, maaaring legal na nakumpleto pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitration. Timing, tulad ng nabanggit namin sa itaas, sa kasong ito, ay maaaring tinukoy sa mga probisyon ng batas o sa kasunduan sa pagitan ng pang-ekonomiyang mga entity. Sa sandaling sila ay mawalan ng bisa, ang kumpanya ay maaaring, kung ito deems ito kinakailangan, simulan ang isang claim sa arbitration. Na kung saan, sa pagliko, ay hindi magkaroon ng anumang legal na batayan para sa pagtanggi sa paghahabol.

Ang halaga ng ang pagkakasunod-sunod ng claim pagsasaalang-alang ng mga pang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan

Isinasaalang-alang na pamamaraan - pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan - sa mga paglilitis ng ito ay hindi lamang ipinahayag sa pangingilin ng kaugalian ng mga pang-ekonomiyang mga entity arbitration batas pamamaraan, ngunit din sa maraming iba pang mga aspeto. Halimbawa, kung ang counterparty Kinikilala mga posisyon na nakalarawan sa pag-angkin ng isang pang-ekonomiya entity, sa batayan ng isang instrumento sa arbitration ay maaaring magpasya summarily. Ang tampok na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang i-save ng oras at mabawasan ang mga gastos ng mga partido sa paksa ng kontrobersya sa hukuman, kung namin ihambing ito sa mga na magpakilala ang karaniwang solusyon ng arbitration hindi pagkakaunawaan.

Ang claim, bilang bahagi ng proseso ng dispute resolution

Ito ay nagkakahalaga ng nagbabayad ng pansin sa mga mahalagang mga nuances ng mga legal na relasyon na kinasasangkutan ng pang-ekonomiyang mga entity: ang claim ay maaaring aktwal na maging lamang ng isang bahagi, kahit na isang mahalagang, ngunit pa rin ang isa sa mga maraming, ang mga pamamaraan ng dispute settlement ay arbitration. Ang dokumentong ito ay kinakailangan sa mga tuntunin ng ang mga kinakailangan ng ang mga pamamaraan ng arbitrasyon. Ngunit sa pagsasanay, maraming mga kumpanya gawin, ay out sa mga pagkakaiba sa konteksto ng mga posibleng paggamot prospects sa court, pagpapasimuno ng pre-trial na pamamaraan para sa paglutas ng di-pagkakasundo.

Sa kasong ito, ang algorithm ay maaaring pagsasaalang-alang ng ang problema ay batay:

- sa civil mga probisyon ng batas;

- sa kasunduan inter-kumpanya na magtatag ng para sa kanilang mga miyembro ng ilang mga karapatan at mga responsibilidad.

Standard na pamamaraan para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa labas ng arbitration maaaring kabilang ang:

- konsultasyon, panloob na mga pulong sa problema;

- pagtatasa ng problema, pagsusuri ng iba't-ibang mga pangyayari na maaaring maging ng kahalagahan sa mga tuntunin ng henerasyon pamamahala subject na posisyon sa pakikipagtulungan sa mga kapilas;

- pagtatasa ng ebidensiya ng mga paglabag ng mga interes ng kumpanya;

- pagpapasiya ng legalidad ng ang posisyon ng isang pang-ekonomiya entity mula sa punto ng view ng kasalukuyang batas;

- Pagtatayo ng claim address ng kumpanya - sa kasong ito, bilang bahagi ng proseso ng paglutas ng di-pagkakasundo;

- ang pagsisimula ng negosasyon sa mga kontratista.

Upang epektibong malutas ang mga pagkakaiba sa counterparty, ang kumpanya ay maaaring mag-aplay sa iba't-ibang mga karampatang firm para sa karagdagang konsultasyon. Para sa halimbawa - sa gitna ng arbitration mga hindi pagkakaunawaan, pang-promosyon kumpanya sa paglutas ng mga isyu at walang pagsubok.

Isang alternatibo sa paggamot sa arbitration ay maaaring, halimbawa, ang arbitration ng hukuman. Ang prosesong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mas higit na kahusayan, ito ay nagsasangkot ng isang apela sa parehong mga kwalipikadong hukom kung sino ay magagawang upang gumawa ng isang makatarungang desisyon.

Kaya, ito ay malinaw na sa naturang legal na relasyon sa reklamo - isa lamang sa mga posibleng mga instrumento na ginagamit ng mga partido upang malutas ang problema. Mga negosyo ay hindi kinakailangan ang gayon, simulan, sa katunayan, pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng mga alitan sa proseso ng arbitrasyon. Ang karapatan ng mga mga entity ng negosyo - upang malutas ang hindi pagkakaunawaan nang pribado. Sa kung saan, gayunpaman, ay maaaring magamit tulad ng papel tulad ng isang paghahabol - main, siya namang, kapag arbitrations.

buod

Kaya, sinuri natin ang mga kaso kung saan ay ipinag-uutos alinsunod sa mga APC RF pre-trial order na solusyon sa hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitrasyon. Ngayon ay dapat na ipatupad sa lahat ng mga kaso kapag ang isang problema lumitaw sa balangkas ng relasyon sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang mga entity na nakikipag-ugnayan sa isang sibil na batas nasasakupan. Noong nakaraan, firms cooperating sa batayan ng kaugalian ng Civil Code, maaaring kusang-loob na - maliban kung hindi inaasahang pederal na batas upang simulan ang isang pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng ang hindi pagkakaunawaan sa proseso ng arbitrasyon. Pagbabago sa regulasyon ng batas, na kung saan ay dumating sa puwersa sa 2016, ay nangangailangan ng mga ito upang gawin ang mga paksa ng relasyon sibil sa anumang paraan.

Kaugnay nito, kung ang isang pagtatalo sa loob ng mapaghamong desisyon ng arbitral tribunal, sa administrative, corporate relasyon, ang resolution ng hukuman kinakailangan, lamang kung kinakailangan sa pamamagitan ng isang hiwalay na pederal na batas.

Ang pangunahing dokumento na ginagamit sa ang balangkas ng mga pre-trial na pag-areglo ng mga alitan sa pagitan ng mga entidad sa negosyo - ang claim. Ito ay dapat na maipadala sa pamamagitan ng kumpanya na isinasaalang-alang ng mga karapatan nito ay nilabag, counterparty bago Ihahatid ng demanda sa arbitration - kung hindi man ang hukuman siya iiwan nang hindi gumagalaw. Lamang ng 30 araw pagkatapos ng pagpapadala ng mga paghahabol na dokumentado, halimbawa, sa pamamagitan ng isang abiso mula sa post office, ang kumpanya ay maaaring mag-aplay sa arbitration.

Ang katotohanan na ang mga kontratista ay kumikilala sa mga pangangailangan ng kinikilalang claims ay maaaring isinasaalang-alang sa pamamagitan ng ang arbitral husgado sa mga tuntunin ng pagiging lehitimo ng ang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng paraan ng paglilitis buod.

Ang claim, na kung saan ay ginawa sa balangkas ng isang pamamaraan tulad ng pre-trial na pamamaraan para sa pag-aayos ng mga alitan sa pagitan ekonomiyang mga ahente, ay maaari ding gamitin sa reaksyon ng mga partido, nagpasya upang pagtagumpayan ang kanilang mga pagkakaiba sa prinsipyo na walang pagpunta sa hukuman. Sa kasong ito, direksyon nito ay maaaring maging isa lamang sa mga yugto ng pag-areglo.