Pagkalugi ng mga legal na entidad tulad ng isang kinakailangang sukatan

Pagbuo at pag-unlad ng isang merkado ekonomiya ay sinamahan ng iba't-ibang, minsan pasalungat, mga proseso na maganap sa loob ng balangkas ng umiiral na batas. Bilang pagsasanay nagpapakita, mayroong sa pagkabangkarote ng mga legal na entity para sa iba't ibang dahilan. Sa pangkalahatan, ang pamamaraan na ito ay kinokontrol ng isang espesyal na batas "On Insolvency (Pagkalugi)". Sa kanyang orihinal na anyo, ang batas ay inilaan upang magbigay ng isang mas mabilis na pagsasalin ng dugo ng capital sa mga sektor ng aktibidad na kung saan ay pagbuo ng mas dynamic.

Upang gawin ito, mag-alis mula sa market enterprise, na kung saan ay magagawang tuparin ang mga obligasyon nito sa lawak kinakailangan. Na sila, wika nga, huwag makagambala sa mas malakas kasosyo upang maghatid ng naaangkop na mga produkto at mga serbisyo sa merkado. Mahinang pamamahala at hindi tumpak na pagkilos kapag na nagnenegosyo maaaring humantong anumang kumpanya sa isang malungkot estado. dapat kong sabihin na ito ay hindi isang legal na term. Pagkalugi ng mga legal na entidad tulad ng isang mekanismo activate sa pamamagitan ng napaka-tukoy na mga pangyayari. Kung ang kumpanya ay bahagya paggawa ng dulo matugunan, ito ay walang dahilan upang patakbuhin ito.

Gayunpaman, kung para sa isang tiyak na panahon, ang kumpanya ay hindi maaaring matupad ang mga obligasyon nito, na hinihiling ng kanyang pag-aalis Maaari isang tao mula sa mga interesadong partido. Ito ay maaaring estado. Ito ay magiging posible kapag ang mga buwis at ipinag-uutos na mga pagbabayad sa pondo ng estado ay hindi pa ipinapatupad sa loob ng tatlong buwan o higit pa. Halimbawa, ang isang pension fund ay maaaring magpasimula ng proseso na ito. Pagkalugi ng mga legal na entidad ay posible lamang sa pamamagitan ng mga desisyon ng ang arbitral tribunal. Ito ay nasa korte na ito at dapat maidirekta ang naaangkop na application.

mayroon ding madalas na ang kaso na ang kumpanya ay hindi magagawang upang manirahan sa mga supplier ng hilaw na materyales at mga bahagi. Sa kasong ito, ang mga mekanismo para sa pagsisimula ng kawalan ng ibabayad o bangkarota paglilitis, mukhang katulad. Ang mga interesadong partido ay tumutukoy sa arbitration court, na kung saan ay maaaring magpasya nang naaayon. Ang desisyon na ito ay maaaring hindi masyadong kung ano ang Gusto ko upang makakuha ng sa nagsasakdal. Matapos ang hukuman ay isaalang-alang ang application, ang pagmamasid pamamaraan ay ipinakilala sa kumpanya. Upang masubaybayan ang sitwasyon sa enterprise na hinirang ng hukuman.

Karanasan ay nagpapakita na napakadalas sa naturang enterprise estado ay may utang, na kung saan ay maaari pa ring kalkulahin. Ngunit kung at kapag ang panlabas na pagmamasid ang sitwasyon ay hindi pagbutihin, at pagkatapos ay ang desisyon ng parehong court appointed bangkarota tagapangasiwa. Siya ay may pananagutan upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga creditors. Nag-aayos ang pagtatasa at pagbebenta ng mga asset ng enterprise, sa nakuha pondo upang bayaran ang lahat ng mga creditors. Of course, tulad ng isang pagpuksa ng mga utang ay hindi nagpapahintulot ng para mapawi ang mga claim ng creditors.

Ang katotohanan na ang lahat ng mga ari-arian na maaaring ibenta, at account na balanse ay hindi sapat upang isara ang lahat ng mga pananagutan ng enterprise. Sundin, ang parehong sitwasyon ay nangyayari kapag ginanap sa pagpuksa SP utang. Tiyak na mga halimbawa ay marami. Negosyante ay tumatagal ng mahusay na credit at mga pagbili sa pamamagitan ng pera-istilong sumbrero. Gayunman, fashion ay nagbabago sa loob ng maikling panahon, at ang mga dresses mamimili huminto sa pagbili. Ang lahat ng naturang mga kalakal ay hindi na posible upang magbenta ng kahit na sa ang presyo ng pagbili.

Well, kung ang bangkarota administrator ay magagawang upang makakuha ng para sa kanila, 10% ng mga gastos. Samakatuwid, creditors ay makakatanggap ng tungkol sa parehong share ng kanilang mga claim. Kaya, ang pagkabangkarote ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante ay hindi palaging nagbibigay-daan sa creditors upang mabawi ang kanilang pondo. Ito ay nagmumungkahi na ang isyu pautang ay dapat maging mas maingat at isinasaalang-alang ang makapagbabayad ng utang ng borrower.