Ang mga apila ng isang hukuman na desisyon sa isang sibil kaso. petisyon

Ang mga apila ng isang desisyon ng hukuman sa isang civil case - isang proseso aiming sa pagpawi o pagbabago ng isang dating pinagtibay kumilos. sa reklamo, ang rebisyon procedure ay nakatakda sa pampatakarang mga code.

Ano ang aking hihingin?

Ang lahat ng mga aksyon ng korte ay ginawa o para malaman o desisyon. Ang unang alalahanin kategoryang gumaganap intermediate mga katanungan, ang pangalawang - ang napaka kakanyahan ng bagay. Ang solusyon - ang pangwakas na hukuman gawa, na pinagtibay sa kaso. Ang batas ay nagbibigay ng karapatan na humiling ng pagkansela bilang isang intermediate pagpapasiya at commitment.

Dapat ito ay nabanggit na sa ilang mga kaso ang pinal na desisyon ng hukuman din ay tumatagal sa ilang mga form. Ito ay higit sa lahat ang kaso ng mga espesyal na magpatuloy. Yaong mga kilos, na kung saan ay hindi makakaapekto sa mga karapatan ng mga mamamayan mula sa punto ng view ng mambabatas, halimbawa, ang kahulugan ng ang pagbubukas ng kaso, ay hindi nag-apela. Ang estadong ito Code na pinapayagang mag-file ng mga reklamo, at kung ano ang hindi.

Pagkansela ng isang default na paghatol

Default paghatol ay tinanggap sa kawalan ng defendant. Ng ilang mga kundisyon ay kinakailangan:

• Patunay ng resibo agenda at mga kopya ng ang claim.
• Walang kahilingang ipagpaliban ang pagdinig. Sa ganitong kaso, mayroong ay walang wastong dahilan para sa kawalan ng defendant.
• Ang nagsasakdal ay sumang-ayon sa isang default na paghatol.
• Sa pulong ang aplikante ay hindi idagdag sa o baguhin ang kanilang mga claim at sanhi ng pagkilos.

Ang mga apila ng isang desisyon ng hukuman sa isang sibil kaso sa kasong ito ay napaka-tukoy na binuo. Ang ikalawang bahagi, pagkakaroon ng familiarized sa mga desisyon ay may karapatan na hilingin para sa kanyang pagkansela mula sa parehong hukom para sa 7 araw pagkatapos ng resibo ng mga mahalagang papel. Sa isang pahayag substantiated magalang ng pagliban mula sa pulong. Gayundin ipahiwatig ang katibayan na maaaring, alinsunod sa mga partido, upang makaimpluwensiya sa desisyon. Pagkatapos ng katapusan ng lingguhang panahon para sa default na paghatol itabi binibilang na oras upang mag-apela. Aplikasyon para sa pagkansela ay ibinibigay nang isang beses. Ang ikalawang oras upang isulat ito ay hindi dumating out - ang batas na pinagbabawal.

sistema ng apela

Ang mga apila ng isang desisyon ng hukuman sa isang civil case ay nakaayos tulad ng sumusunod:

1. District court laban desisyon ng mga mahistrado.
2. Republican, rehiyon at lungsod tanggapan (pederal na mga lungsod).
3. District (naval) ships sa hatol at desisyon ng korte sa pulutong.

Ang ikatlong kategorya ay may kasamang institusyon pakikitungo sa mga kaso na may kaugnayan sa sistema ng Sandatahang Lakas, pati na rin sa militar tauhan. Sila ay itinuturing na maraming mga sibil na kaso: hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga pensiyon, kabayaran sa pabahay na may kaugnayan sa militar serbisyo, atbp Sa madaling salita, ito debate, kung saan ay hindi nakikibahagi sa tinaguriang civil courts ... Ang sistema ng mga kaso ay isinaayos sa parehong paraan at sa militar at sa sibilyan court. First lamang mas mababa load. At ang oras na ginugol sa proseso ng marami mas mababa.

Kasasyon at nangangasiwang awtoridad, ang papel na ginagampanan ng pulis at ECHR

Usapan natin ang tungkol sa mga korte apela. Kasabay nito ang looban ng kasasyon ay kinakatawan ng republikano, rehiyonal, lungsod courts (pederal na mga lungsod). Sa paglipas ng mga katulad na mga reklamo patakbuhin ang Special Panel - ang korte Panguluhan. Ito ay sinusundan ng nangangasiwang awtoridad - ay matatagpuan sa Sandatahang Lakas. Kung ang hukom ay tumangging upang buksan ang paglilitis, na ibinigay ang karapatan na magreklamo sa Chairman. At siya o ang kanyang mga deputies ay may karapatan na ikansela ang pagtanggi ng ang pagbubukas ng mga namamahala proceedings.

Pagkansela ng desisyon ng hukuman ay ibinibigay nang direkta nakalista pagkakataon. Ang Konstitusyon Court binibigyang-kahulugan ng mga batas at nagbibigay ng isang pagtatasa ng kanilang pagsunod sa Saligang Batas ng ang kaso, narinig sa pamamagitan ng lahat ng iba pang mga hukuman. desisyon ng Konstitusyon Court ni sa reklamo (parehong positibo at negatibong, masyadong) ay maaaring maging ang batayan para sa rebisyon ng Sandatahang Lakas ng mga dati nang pinagtibay na gawain ng kaso, ay ang dahilan para sa reklamo sa Konstitusyon Court, at iba pang mga katulad na gawain. Direkta sa COP ay hindi baguhin hatol.

ECHR nagpasya ang tanong kung nagkaroon paglabag sa Human Rights Convention sa proseso ng pagsasaalang-alang ng ang kaso sa pamamagitan ng domestic court. Bilang ito ay hindi karampatang upang magpasya sa mga merito. Ang positibong desisyon ng hukuman ay maaari ding maging ang dahilan ng rebisyon ng hukuman kilos sa sistema ng pambansang hukuman.

Bakit ito ay hindi gumagawa ng kahulugan upang magreklamo sa CCF at iba pang mga katawan?

Pagkansela ng desisyon ng hukuman - ang tanging karapatan ng lamang ng isang mas mataas na hukuman. Walang ibang awtoridad ay hindi karapat-dapat upang harapin ang mga isyu na ito o may anumang epekto sa kanila. Ang site ng Pangulo ng Russian Federation, halimbawa, hayagang nagsasaad na ito ay hindi makagambala sa sistema ng hukuman. Sibilyan court o isang militar - hindi bale.

Ang mga tao ay madalas na magreklamo tungkol sa mga desisyon na CCF - Qualification komisyon. Gayunman, sila ay nababahala sa mga hakbang na pandisiplina. Halimbawa, ang komisyon ang akma upang magreklamo tungkol sa pagkaantala ng ang proseso sa pamamagitan ng hukom, ang kanyang masamang ugali. Kung makakaapekto sa application ng batas, interpretasyon nito, ang reklamo ay hindi kahit na isaalang-alang. Hindi tamang application ng batas ay maaaring magsilbi bilang isang dahilan para sa kaparusahan, napapailalim sa kumpirmasyon ng ang kilos ng isang mas mataas na hukuman. Habang hindi sundin ang pagbibigay-wakas ng desisyon ng korte, ito ay ayon sa batas, at hindi dapat parusahan para dito.

sa mga kinakailangan timing,

Upang maiwasan ang labis na pasanin ang sistema ng mga legal na paglilitis at relasyon sa publiko, ito ay pinahihintulutan na magsumite ng reklamo sa loob ng limitadong oras. Ang huling desisyon ay nai-file sa loob ng buwan, para sa intermediate o kahulugan - sa isang panahon ng 15 araw mula sa araw kapag ang hukuman ay gumawa ng isang desisyon. Nalalapat ito upang mag-apela. Sa annulment ay ibinibigay 6 na buwan upang pangangasiwa - 3.

Sa lahat ng kaso, oras ay binibilang mula sa araw kapag ang desisyon ay ginawa. Exception - walang kamay sa pulong. Kung ang desisyon sa unang pagkakataon, at pagkatapos ay ang panahon para sa partidong iyon upang mag-apela ay binibilang mula sa petsa ng pagtanggap ng mga dokumento sa pamamagitan ng mail.

Kung saan ibabatay ang isang reklamo?

Relasyon sa publiko ay pinamamahalaan ng batas. Ang hukom ay obligado na ang hindi pagkakaunawaan, o nasa proseso ng pagsasaalang-alang ng application, kung ang di-pagkakasundo ay hindi magagamit, ilapat ang naaangkop na mga regulasyon. interpretasyon ay dapat ding sumunod sa mga pangkalahatang tinatanggap na pag-unawa sa batas. Ang interpretasyon na ibinigay ng Konstitusyon at Supreme Court. Ang unang deal sa interpretasyon ng batas sa liwanag ng Saligang-Batas. Ang ikalawa ay gumagawa ng isang generalisation ng application ng mga batas at nagsisilbing pagkakaroon ng by-law character.

Ang pagbibigay kahulugan ng isang mas pangkalahatang kalikasan na napapalaman sa Resolution ng plenum ng RF Sandatahang Lakas. Sa karagdagan, ang bawat quarter ay inilabas na survey ng mga kasanayan sa mga indibidwal na mga kaso. ito ay naglalarawan sa mga tipikal na kaso na kung saan ito ay makatwirang upang sumangguni sa mga paghahabol at mga reklamo. Kapag sumusulat ng reklamo, ito ay kanais-nais na banggitin ang kanilang mga sarili na batas. Katulad nito, sa paghahanda ng mga aplikasyon sa mga korte mas mahirap tanggihan. Kasabay nito sa mga dokumento sa hukuman ito ay hindi kinakailangan upang ulitin o sumulat hindi kailangang mga bagay-bagay.

Pangkalahatang mga kinakailangan para sa mga reklamo

Legal na kasanayan ay nagpapakita na ang mga reklamo ay ginawa ng parehong scheme. Ang problema ay palaging sa argument at sa isang tamang-unawa sa mga batas. Ano ang dapat maglaman ng isang reklamo? Kabilang dito ang mga sumusunod na bahagi ay dapat na kasama:

• Pangalanan ng hukuman kung saan siya napupunta.
• Data sa mga partido (pangalan, address, pangalan at address, kung ang isang organisasyon).
• Number, petsa ng desisyon o mga desisyon.
• Sa pamamagitan ng kasasyon o nangangasiwa ng mga reklamo sa mga reklamo sa Chairman ng Sandatahang Lakas kinakailangang mailapat kopya ng mas naunang mga desisyon sa kaso ng isang wet seal.
• Mga dahilan dahilan upang maniwala na mas maaga labag sa batas na desisyon. Halimbawa, nang binabalewala ang mga katotohanan, mga pangyayari, mga batas, pagtanggi upang tanggapin ang katibayan ng kanilang maling pagkaunawa.
• Application sa anyo ng transfer pagsisimula sa mga dokumento apela.
• Resibo ng pagbabayad ng mga bayarin sa estado.
• Signature may-akda ng pahayag, ang isang kopya ng isang kapangyarihan ng abugado, kung ang may-akda ay isang kasapi.
• pag-file ng petsa. Dapat itong tumugma sa araw ng paghahatid ng mga mahalagang papel sa post office o opisina ng hukuman.

Bilang ng mga kopya ng mga dokumento ay dapat na tumugma sa bilang ng panig sa kaso. Isang kumpol ay ibinigay sa hukuman.

Para sa kahit anong dahilan, ang reklamo ay tinanggihan?

Sa kabila ng mga detalyadong regulasyon ng pagsubok, ang kasaganaan ng paglilinaw sa application ng batas, mga error ay naroroon sa bawat kaso. Gayunpaman, hindi lahat ng mga ito ay itinuturing na ang dahilan para sa pagkansela sa harap ng hudisyal na pagkilos. Sang-ayon sa reklamo o hindi, ito ay depende sa kalubhaan ng mga pagkakamali: kung sila ay maaaring maka-impluwensya sa desisyon ng korte sa paghahabol o hindi. Ang CCP ay karaniwang paulit-ulit na ilang beses sa kawalan ng pagkatanggap ng pagpawi ng kanan ng merito ng isang hudisyal na pagkilos. Ngunit kahit hindi ito makatulong kapag gumagawa ng isang bilang ng mga pagkakamali pagdating sa sumusunod na mga punto:

1. Ang paglabag sa mga lihim ng mga deliberasyon room.
2. Partido sa naturang kaso ay hindi ipadala ang agenda. Walang impormasyon sa mga materyales na natanggap niya ito, o tumangging tanggapin.
3. Labag sa batas na pagtanggi upang tanggapin ang katibayan na nakakaapekto sa kinalabasan ng ang hindi pagkakaunawaan.

Ang pagsasanay ay bumuo ng isang pulutong ng hiking. At naranasan kinatawan, at mga hukom gamitin ang mga ito. Ito kaya mangyayari na mas madaling ibagsak dahil sa paglabag ng mga panuntunan ng proseso kaysa sa mga mahalagang batas. Ito ay isang karaniwang dahilan, kapag kinansela, sa katunayan, isang legal na desisyon ng korte. Ang mga dahilan para sa mga ito ay mahirap na ipaliwanag. Gayunpaman, ito ang mangyayari. At ang mga paglabag ng mga artikulo Procedure Code ay napansin sa pamamagitan ng isang mas mataas na awtoridad, madalas ay nagsisilbi bilang isang batayan para sa ang application ng mga pagkontrol sa hukom-sala.

pagbabagong solusyon

Ang hukuman apila ay may malawak na kapangyarihan sa naunang desisyon:

• Pagkansela at pagwawakas ng ang kaso.
• Pag-ampon ng bagong judicial kilos at kanselahin ang lahat ng mga nakaraang mga bago.
• Bumalik sa kapangyarihan ng isa sa mga gawa pinagtibay dati, ngunit pagkatapos ay kinansela.
• Ang pagbabago ng paghatol sa bahagi.

Halimbawa, ang mga error ay naroroon sa pagdadahilan bahagi. Ang hukom ay ginawa ang karapatan desisyon, misinterpreted sa batas sa kasong ito. At mas mataas na pagkakataon ng pagbabago ng ilang mga linya, nag-iiwan ang resulta buo. Ito ang mangyayari sa mga paghahabol na may ilang mga kinakailangan o pampinansyal na mga alitan kapag ang sukat, o nagbago ang dami exacted isang desisyon sa isa sa mga requirements.

Halimbawa, ang Court of Appeal sumang-ayon sa pagpapaalis ng lahat ng mga residente wala sa bahay, at lamang ng isang kinakapanayam. Application sa hukuman na may isang reklamo kung minsan ay humahantong sa mga hindi inaasahang resulta. Ang Korte Suprema ng Russian Federation sa mga kaso kung saan ang pag-uumpisa, ang desisyon upang ipadala ang mga ito sa isang pagsusuri sa una o apela. Paminsan-minsan, kapag ang sun, bilang inalis lahat ng mga desisyon ay dapat mag-isyu ng bagong huling kumilos.

Sino ang dapat tawagan para sa tulong?

Ang mga tao kung minsan ay hindi pumunta sa malutas ang kanilang mga problema para sa isang dahilan - ang kakulangan ng kaalaman. Hindi mahalaga, ang desisyon ng administrative court o sa iba pang mayroon sila upang mag-apela. Kung ano ang hahanapin kapag pumipili ng isang abogado? Ito ay lalo na ang mga sumusunod na kadahilanan:

1. Ang reputasyon ng isang tao ng kanyang integridad.
2. Karanasan sa isang partikular na kategorya ng mga kaso. Hindi sabay-sabay ka maaaring magkaroon ng isang mabuting pang-unawa sa lahat ng bagay. Halimbawa, may mga eksperto sa kontrobersya sa ibabaw ng pagpalayas, utang pagbabayad, namamana na mga isyu, at iba pa. D.
3. Ginagarantiya resulta - isang mahusay na abugado ay hindi kailanman sabihin na walang duda tungkol sa mga nagwagi. Sila ay naroroon sa lahat ng mga proseso nang walang pagbubukod.

Ito ay hindi kinakailangan upang baguhin ang mga abugado, pagkatapos ng bawat pulong, o ang apela stage. Upang pag-aralan ang mga materyales ng kaso at upang linawin ang lahat ng mga nuances ay tumatagal ng oras. Specialist, lalo na nakikibahagi sa isang partikular na kaso, ito ay mas madali upang magpasya kung paano magpapatuloy. Kapag pinalitan ito ay kinakailangan kung hindi ibinigay ng sapat na oras kaso, ang client, ang abogado ay hindi maaaring ipaliwanag ang mga batas.

Kaya, ang mga apila hukuman na desisyon sa isang civil case - isang mahaba, multi-hakbang na proseso. Ito ay nangangailangan ng kaalaman sa mga pangyayari na nakakaapekto sa kanyang batas, pati na rin ang proseso ng regulasyon. Kahit na isang maliit na pagkakamali ay maaaring patunayan ang nakamamatay, hindi pagbibigay ng posibilidad upang ikansela ang malinaw na ilegal na desisyon.