Ano ang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan? Para sa anong layunin ay ipinakilala sila?

Walang eksaktong listahan kung anong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ang umiiral. Ang lahat ng ito ay maaaring nahahati sa dalawang pangunahing mga kategorya. Ang isa ay nagpapahiwatig ng paggalang sa isa't isa sa pagitan ng mga tao, at ang isa ay naglalayong pangalagaan ang estado sa kabuuan. Ang lahat ng ito ay mga kinakailangan para sa pagkakaroon ng matatag na lipunan. Kung wala ang gayong mga paghihigpit, ang sangkatauhan ay madaling mahuhulog sa kaguluhan. Nang umunlad ang mga relasyon sa lipunan, lumitaw ang higit at higit na iba't ibang mga pagbabawal. Kasabay nito, unti-unting nawawala ang mga lipas na paghihigpit. Halimbawa, ang mas naunang lipunan ay nahahati sa malinaw na tinukoy na mga grupo, tulad ng mga maharlika, magsasaka at iba pa. Ngayon walang ganoong dibisyon, ibig sabihin, walang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan. Ipinagpapalagay ng Saligang-Batas na ang ganap na sinumang tao ay katumbas ng iba at hindi naiiba sa anumang bagay. Ito ang pangunahing pinagkakakitaan ng mga karapatan at kalayaan.

Kahulugan

Ang pagpapakahulugan ng kung ano ang eksaktong ipinahiwatig ng naturang pagbabawal ay maaaring mag-iba nang malaki depende sa pinagmulan. Ang problema ay konektado sa ang katunayan na, bilang karagdagan sa direktang kahulugan, mayroon ding iba't ibang mga di-tuwirang mga paglalarawan at katulad na mga kadahilanan. Kung ibubuod namin ang lahat ng magagamit na data, maaari naming kunin ang naka-average na paglalarawan. Sa gayon, ang paghihigpit sa mga karapatang pantao at kalayaan ay partikular na ipinagbabawal ng batas at ang mga limitasyon ng mga pagkakataon na kinakailangan upang bawasan ang bilang ng mga opsyon para sa iba't ibang mga aksyon. Mukhang medyo hindi nauunawaan. Kung ito ay mas madali, ang lahat ng ito ay nangangahulugan ng pagpapakilala ng mga espesyal na batas na hindi magpapahintulot sa isang tao na kumilos nang masama sa kanyang sarili, sa paligid o sa bansa.

Igalang para sa iba

Ito ay isa sa mga opsyon para sa paglilimita sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. Sa kasong ito, nangangahulugan ito na ang isang tao ay maaaring gumawa ng halos anumang bagay, hangga't hindi ito nalalapat, kahit hindi tuwiran, sa ibang mga miyembro ng lipunan. Halimbawa, maaari mong ligtas na makinig sa malakas na musika sa bahay sa araw, dahil hindi ito nakakaapekto sa sinuman. Ngunit hindi mo magagawa ito sa gabi, dahil sa oras na iyon karamihan ng mga tao ay natutulog. Naturally, may mga iba't-ibang mga eksepsiyon, halimbawa, ang isang tao ay maaaring makatulog sa araw, dahil sa gabi ay gumagana siya. Sa ganoong kalagayan, ang musika ay makagambala sa kanya sa araw, ngunit ang mga pamantayan sa pambatasan ay nakatuon sa maraming tao. At kung mayroon kang problema, maaari kang pumunta sa iyong kapwa at hilingin sa kanya na gawin ito nang tahimik, na nagpapaliwanag ng mga dahilan. Sa pangkalahatan, ang mga batayan para sa paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ay ang pagnanais na tiyakin na ang iba't ibang grupo, indibidwal, mga selula ng lipunan at iba pang mga asosasyon ng mga mamamayan ay maaaring magkakasamang magkakasama nang walang mga di-kailangang mga salungatan. Ito ang pangunahing layunin ng mga pagbabawal, na higit pa o mas mababa ang matagumpay na pagkaya sa kanilang gawain.

Mga kinakailangan ng estado

Ito ang ikalawang kategorya na naglalarawan kung anong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ang umiiral. Sa kasong ito, ipinahiwatig na ang artipisyal na estado ay nagbabawal sa isang tao na gumawa ng anumang bagay na maaaring makapinsala sa buong bansa bilang buo. Marahil walang indibidwal na mamamayan ang masasaktan ng ganitong mga pagkilos, ngunit ang estado ay tiyak na sasaktan. Ari-arian, pananalapi o anumang iba pa - hindi ito naglalaro. Kung ang unang kategorya ay totoo para sa lahat ng mga bansa, hindi alintana ang teritoryo, pagkatapos ay ang ganitong uri ng mga paghihigpit ay may mas makitid na pokus, na nagpapahiwatig na una sa lahat ay kailangan mong isaalang-alang ang mga interes ng iyong sariling bansa at pagkatapos ay ang anumang iba pang, kalapit o malay.

Pagkatuwiran ng mga limitasyon

Sa napakaraming kaso, kahit anong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ay ginagamit, sapat ang mga ito. Halimbawa, ito ay lubos na lohikal at tama upang ipagbawal ang pagpatay ng ibang tao, pagnanakaw ng ari-arian, pagnanakaw at iba pa. Ngunit sa ilang mga bansa may mga hindi siguradong mga paghihigpit para sa populasyon, na hindi maaaring tinatawag na sapat. Halimbawa, sa UK, ang isang babaeng buntis ay may pagkakataon, kung walang iba pang mga opsyon, upang humiling mula sa anumang pulis ang kanyang helmet. At upang magpadala doon ng kaunting pangangailangan. Pinupunan ng Florida ang ban lamang para sa mga babaeng walang asawa na tumalon sa isang parasyut. Ngunit mayroon ding isang caveat: ang pagbabawal ay may bisa lamang sa Linggo. Ipinagbabawal ang Pranses na magbigay ng pangalan ng baboy kay Napoleon. At ito ay isang napakaliit lamang na bahagi ng naturang mga paghihigpit. Siyempre, sa katunayan, napakakaunting mga tao ang kumukuha ng lahat ng ito sa account, ngunit dahil ang mga batas kumilos, maaari itong magamit sa anumang oras. Ang mga katulad na kakaiba ay matatagpuan sa halos anumang bansa sa mundo, ang pangunahing bagay ay upang magmukhang mabuti.

Paghiwalayin ang mga lugar

Ito, sa kakanyahan, ay nagbabawal sa mga karapatang pantao at kalayaan mula sa isang bilang ng mga na naglalayong ang seguridad ng estado sa kabuuan. Gayunpaman, ibinigay ang katotohanang kabilang dito ang lahat ng uri ng mga pagbabawal sa mga lugar ng mga natural na kalamidad at katulad na mga sitwasyon, ang mga interes ng ibang mga mamamayan ay isinasaalang-alang din. Halimbawa, ang sapilitang pag-alis mula sa mga tahanan na nabaha o napinsala sa sunog ay maaaring makatipid ng buhay ng isang tao. Ngunit sa kakanyahan nito ay itinuturing pa rin itong limitasyon. Hayaan siya at itutungo sa isang mahusay na dahilan, ngunit sa teorya lahat ay maaaring magpasya para sa kanyang sarili kung upang malunod siya o hindi.

Mga paghihigpit para sa iba't ibang grupo ng populasyon

Sa pamamagitan ng mga panuntunan, ang lahat ng tao ay pantay. Ngunit mayroong ilang grupo ng mga tao na may higit pang mga pagbabawal kaysa sa iba. Ang ganitong mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ang pangunahing pinag-aaralan ng mga bilanggo. Ang isang tao ay lumabag sa batas, sa isyu na ito ay may isang desisyon na para sa pagpapatuloy ng pag-andar ng lipunan sa nakaraang rehimen ang isang tao ay dapat na ihiwalay. Noong nakaraan, ang ganitong uri ng problema ay nalutas na radikal - ang parusang kamatayan. Ngayon higit pang pagsasanay na pagkabilanggo para sa isa o ibang panahon, depende sa laki ng pagkakasala.

Labag sa batas na mga paghihigpit

Ang ilang mga uri ng mga pagbabawal ay lumalabag sa batas. Halimbawa, ang pagpigil ng isang inosenteng tao ng mga ahensiyang nagpapatupad ng batas nang walang maliwanag na dahilan. Ito ang pinakamadali at pinakamalawak na bersyon ng labag sa batas na paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. May iba pang mga opsyon. Sa ilang mga kaso, maaari silang maging ganap na legal sa isang bansa, ngunit hindi maaaring tanggapin sa iba. Halimbawa, sa Russia makakakita ka ng negatibong saloobin sa mga taong hindi tradisyunal na oryentasyon, ngunit sa Europa sila ay tinatanggap, na nagbibigay ng lahat ng mga kondisyon para sa pamumuhay. At maraming mga ganitong sitwasyon.

Mga resulta

Kung gayon, kung binigyan mo ang mga limitasyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, makikita mo na napakarami ang mga ito na hindi sila maililipat. Ang mga pagbabawal na ito ay palibutan ng bawat tao sa kanyang pang-araw-araw na buhay na patuloy. Kinakailangan ang mga ito upang matiyak na ang lahat ng mga miyembro ng lipunan ay naninirahan nang higit pa o mas mababa upang mabawasan ang bilang ng mga salungatan at iba pa. Walang bansa sa mundo na maaaring umiiral nang walang ganitong mga pagbabawal, dahil sa kasong ito ang walang limitasyong lipunan ay magiging ganap na hindi mapigil, na hindi pinapayagan ng mga pinuno. Iniisip ng ilang mga tao na ito ay mali, ngunit may isa pang opinyon na ang mas matibay ang nalalapat sa estado sa anumang paglabag sa mga patakaran, ang mas kaunting hindi kailangang mga kalayaan, mas mabuti ang buhay ng buong populasyon.