Deficit ng utang sa publiko at badyet ng bansa

Ang pagpapatupad ng programa sa pananalapi at badyet ay ang pangunahing layunin ng regulasyon sa badyet, yamang ang tanging maaasahang mapagkukunan ng pagpapabuti ng kapakanan ng bansa ay ang tunay na paglago ng ekonomiya. Ang mga pampublikong utang at mga kakulangan sa badyet sa modernong interpretasyon ay may magkakahalo na interpretasyon, tulad ng pinaniniwalaan ng ilang mga eksperto na ang kanilang paggamit ay humahantong lamang sa isang pagtaas sa implasyon at hindi nakakaapekto sa pagpapasigla ng ekonomiya. Ang iba pang mga ekonomista, sa kabaligtaran, ay nagsasabi na ang pampublikong utang at ang depisit sa badyet ay isa sa mga pinakaepektibong paraan upang mabuhay muli ang ekonomiya.

Ang paghahanap ng agham na naglalayong pag-aayos ng ekonomiya ay binuo sa pinakamainam na balanse sa pagitan ng katarungan sa lipunan at kahusayan sa ekonomiya. Tiyak na tiyak na ang pagtaas ng daloy ng mga pondo sa badyet ng estado ay humahantong sa isang pagtaas sa mga gastusin sa badyet. Maliwanag na ang pagtaas ng mga rate ng paglago ng GDP at sabay na pagbawas ng implasyon ay hindi makatotohanang, maaaring magdulot ito ng pagwawalang-kilos, ang naturang sanaysay ay nakumpirma ng mga partikular na kalkulasyon.

Ang utang sa publiko at kakulangan sa badyet ay maingat na isinasaalang-alang ng mga kilalang ekonomista sa ating panahon, ang kanilang mga kaisipan ay itinakda sa maraming gawa na nakatuon sa pagpapaunlad ng modernong ekonomiya ng estado. Upang maunawaan ang mga batayang thesis ng mga pagsasanay na ito, kailangang malaman na ang badyet ng estado ay isang anyo ng edukasyon at paggastos ng mga pondo na inilaan para sa mga tungkulin ng lokal na pamahalaan at para sa pinansyal na pagkakaloob ng mga gawain. Ang depisit sa badyet ay nanggagaling sa estado kung ang mga kita at gastos ay hindi magkakatulad, kaya may mga pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng mga kalahok kapag ang paggamit ng mga mapagkukunan ng pera ay nangyayari nang higit sa nakuha na badyet.

Huwag isipin na ang pampublikong utang at ang depisit sa badyet ay maaaring negatibong nakakaapekto sa pagpapaunlad ng ekonomiya. Sa panahon ng pagbagsak ng ekonomiya, ginagamit ang paghiram ng estado upang mapigilan ang kalagayan, na pumipigil sa isang matinding pagbaba ng demand at pagkakaroon ng katatagan sa patakaran sa ekonomya ng bansa. Bilang karagdagan, ang mga pautang ng estado ay idinisenyo upang madagdagan ang pinansya ng bansa, na kung saan ay magiging batayan para sa hinaharap na paglago ng ekonomiya.

Ayon sa mga ekonomista, pinahintulutan ng panlabas na pampublikong utang ng USSR ang bansa na ipatupad ang mas malaking mga gastos sa pinagsama kaysa sa kinita ng pambansang kita. Kaya, malinaw kung paano nakakaimpluwensya ang pampublikong pag-impluwensya sa macroeconomic policy ng bansa. Ang panlabas na utang ng bansa ay kadalasang isang mabibigat na pasan para dito, dahil kinakailangan upang bigyan ang mga mahahalagang kalakal upang mabayaran ang utang, at madalas na itinakda ng pinagkakautangan ang hindi mapagkakatiwalaan na estado ng may utang. Kasabay nito, ang domestic na utang sa publiko ay nangangailangan ng muling pamimigay ng kita sa loob ng bansa, kadalasan ito ay mukhang isang paglipat ng pera mula sa mahihirap hanggang sa mas mayaman.

Sa ngayon, may ilang mga problema sa pamamaraan na nagpapahintulot sa amin na mag-forecast ng pampublikong utang ng Russia sa loob ng ilang porsyento. Kasabay nito, mayroong isang malinaw na dibisyon sa pagitan ng mga konsepto ng "pampublikong utang ng estado" at "pampublikong utang ng bansa". Batay sa mga ito, maaari itong maunawaan na ang pangkalahatang utang ng gobyerno ay hindi kasama ang mga utang ng mga institusyong monetary na nabuo mula sa pagkuha sa utang ng mga third-party na debtors.

Sinusunod nito na ang mga katanungan tungkol sa pagkakasunud-sunod ng servicing at pagbabayad ng pampublikong utang ng isang bansa ay nangangailangan ng mahigpit na kontrol at isang malinaw na pag-aayos ng estado.